「オスプレイで野田政権追い込まれる」 国民新・下地幹事長が批判 - MSN産経ニュース http://t.co/5p3oeJUq
2012-07-24 14:44:09オスプレイか。安全性が騒がれてるけど本質は「輸送能力」「航空持続能力」「それによって可能になる事」だよな。例え1機墜落して10人死のうが今まで以上に人を助けられれば乙な訳で。墜落しない航空機とか輸送機なんて存在しないんだし
2012-07-24 13:47:20RT @dejimatuji: <オスプレイ導入で日本の安全保障はどう変わるのか> http://t.co/nCJLpfhC <空中給油をして朝鮮半島まで無着陸で往復できることは半島有事の際の邦人救出にも有用であり、南西諸島防衛では強力な味方となる。もちろん、災害発生時には広範囲でスピーディーな輸送能力を発揮>
2012-07-24 13:50:59RT @ufoloqist: オスプレイは単独で中国で爆弾をバラまいて日本の基調へ帰って来られる。他の飛び道具より 事故率が低くスピードは2倍 輸送能力3倍!仮想敵国からの安全性が少しでも高まると考えます。政府として安全性を検証し責任を負う それをまだ言ってないですね それでは国民を説得出来ないですね
2012-07-24 13:51:38RT @chapechape: てか今日初めてオスプレイのメリットをテレビでやってたのを見た。チルトローター機は航続距離と輸送能力が両方とも優秀→他のヘリとか航空機の数を減らせるという構図をどれだけの人が知ってるのか…。原発と構図似てるかも。
2012-07-24 13:51:49RT @Muscle_Oshou: オスプレイの長所は抜群の省エネ性能、従来ヘリの数倍の航続距離、静音性、輸送能力、短距離滑走路の活用可能、(妙な話だが)事故率の低さなど、これで誰が困るかと言うのと、誰が先頭切って反対し、報道がその尻馬に乗っているのか考えると、事態がどう言う意味合いを持つか見えて来る
2012-07-24 13:53:08RT @nsosuke: オスプレイは通常のヘリと比べ、スピードは約倍。航続距離約5倍。収容人数、輸送能力も格段に上がる。滑走路不要。中国大陸まで歩兵、工兵、資材を数時間で上陸させられる。※へりは沖縄から中国までとどかない。 中国から見たら脅威。 僕が中国のトップだったら謀略で配備阻止する。
2012-07-24 13:51:59RT @Spook283: @HaniJoker 確かに用途は似てますが、CH47は30年以上前に開発されてるので今後2~30年使っていくには厳しいのです。また機動展開力や輸送能力はオスプレイには到底及ばず後釜とはなりえません。
2012-07-24 13:53:03むっちゃ優秀やん。「新しい技術だけどまだまだ荒削りで改善の余地ありまくり、なんといっても魅力はその圧倒的な性能!。使い古された技術は確かに安全だけど改善の余地は少なく、性能は理論限界」みたいな論争だったのか
2012-07-24 13:57:57性能的な話で否定してる説は微妙だから、別の線で否定するには…って考えてみる。真っ先に思いつくのが「ヘリが消失する事のデメリット」…例えば自治体との連携体制、訓練がヘリ限定だとか、自衛隊の内部小隊の不利益(人数余り、新体制へ移行できない程に密な作戦行動を計画、訓練中とか)
2012-07-24 14:15:25ものすんごく国防とかけ離れた所から論すると、オスプレイがあれば「空母→飛行機発進」という常識が覆り「やっぱ地上基地重要」という流れになるので「地上基地なくしたいんだけど」の声が強い沖縄辺りがものすんごく反発する。 国防じゃなくて要望に押されてる
2012-07-24 14:24:57オスプレイがそこまで航空能力を有するのであれば、空母の存在価値が激減し「イージス艦とは何だったのか?」という話にまで発展する。これは自衛隊にとっても不利益。だから航空能力が低いヘリで十分、オスプレイ配備反対!という流れになる。
2012-07-24 14:28:45っというのが今回の記事の中身。国防上の問題というよりも、基地持ち自治体の問題だね。基地持ち自治体からすれば輸送能力の低いヘリのまんまの方が都合がいい。なぜなら空母が必要になり、それならば地上基地を点在させる必要性が薄れると考えたから。
2012-07-24 14:50:13