尖閣に米軍は出るか?

孫崎享氏のツイートをまとめました。
0

 
◎尖閣と米軍 '12.07.18のツイートより
 
 ・尖閣が攻撃されたら、まず日本が独自で守る必要がある。
 ・日本が守れ切れなければ、実効支配は他国なので
  米軍出る必要なし
 

孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島:米国は尖閣諸島に軍事力を行使するか。日本人は行使すると思っている。だから中国に強硬に対応。しかし現実では米軍は多分でてこない。最初にそれを指摘したのがモンデール駐日大使。「モ大使は常識、尖閣諸島の中国による奪取が安保条約を発動させ米軍軍事介入を強制するものでないと示唆」

2012-07-18 09:37:28
孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣と米軍2アーミテージ元副長官は『日米同盟vs中国北朝鮮』で「日本が自ら尖閣を守らなければ(日本の施政下でなくなり)我々も尖閣を守ることが出来なくなるのですよ」と記述。2005年10月日米合意で「島嶼部侵攻への対応」は日本独自を想定。つまり、中国が攻めて来たら日本独自で守る

2012-07-18 09:37:51
孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣と米軍3:守りきれなかったら日本管轄でなくなり安保条約対象外だから米軍でない。どちらにしても米軍は出ない。ここが重要。18日産経アワー論評も参考。「米国は北朝鮮による対日・韓国攻撃には圧倒的な対応を取る」。では尖閣は?「尖閣諸島は、最初に中心的に防衛措置を講じる責任は日本」、

2012-07-18 09:38:08
孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣と米軍4:米国がすぐ参加するといっていない。「なぜ、日本の本土から遠い、小諸島のため、海兵隊等米軍の兵士達の生命を危険にさらさなければならないのかと米国人は怪訝に思うかもしれない」。この表現は外交的にはでませんよと言うことわり文言。米国の発言見れば米軍でないのはほぼ明白。

2012-07-18 09:38:29

-- 

◎尖閣諸島 '12.07.11のツイートより
 
 ・尖閣が日本の「固有」の領土かどうかは、歴史的には微妙
 ・現在は "棚上げ" という点で日本に有利な状況。
 ・米国は中立の立場。
 

孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島;11日朝日、「耕論」ほぼ1頁さき、「尖閣国有化でどうなる」。私の「“棚上げ”の現状、日本に有利」と「米中戦略対話、日本も参加を」の両論対比させ掲載。インタビュー記事だから、聞き手の能力でどうとでもなる。私の聞き手、秋山惣一郎氏は事前に私の『不愉快な現実』や『日本の

2012-07-11 08:09:36
孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣2;国境問題』を読了し、論旨充分に認識。従って私の方が多分、高原教授より趣旨一貫した論調と思う。争点の第一は歴史認識。高原教授は「尖閣諸島は歴史的にも法的にも日本の領土で疑問の予知はない」。私は、日本は“日本固有の領土”と主張しているが、日本の領有は1895年から。わずか

2012-07-11 08:09:54
孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣3;100年ほどのものを“固有”と呼べるか。14,5世紀の歴史的経緯、桑港講和条約での台湾放棄などから中国の主張に決して根拠がないわけでない.日本人にとって受け入れがたいかも知れないが尖閣諸島は”固有の島“でなく”係争地“であることを認識すべき。”この中で棚上げは中国側が

2012-07-11 08:10:11
孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣4;日本の実効支配を認め、この問題を武力で解決しないことを示唆し日本は“棚上げ”で有利な立場。国際的にも日本の主張は認められていない。領土問題をエスカレートしないが国際社会の常識です。国内だけに通用する論理で中国を挑発すれば国際社会で孤立する.軍事的に中国相手に勝てない.

2012-07-11 08:10:34
孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣5:安保条約で米国が守ってくれるという考えも甘い。尖閣の問題は現状が日本に最も有利。決して弱腰でない“棚上げ”のメリットを政府も国民も冷静に考えねばなりません。」朝日、私の論掲載は10何年ぶり。これまでの刷り込みで多くの読者反発しようが、論熟読すれば理解者でるだろう

2012-07-11 08:10:51

 
◎尖閣諸島と米国  '12.07.10のツイートより

 ・米国は領有権問題には中立、軍事行動には不参加
 
 

孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島と米国;10日読売「尖閣国有化方針、米政府が日本に説明求める」、又言った言わない騒動(玄葉外相は記者会見で「(首相、玄葉氏との会談で)全く話題は出ていないと否定)。問題は米国の対応。整理すると①領有権問題には中立、②軍事行動に多分参加しない(よく吟味すると条約上の義務が

2012-07-10 13:38:45
孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島と米国2;生じないように各種手を打ってきている(『日本の国境問題参照』。多くの人のイメージと異なり、軍事的に見ると米国尖閣巡り中国と戦えない段階に来ている)。米国は①領有権問題には中立としているから、今回の国購入問題は①と関連し、米も立場微妙。根本には対中国政策において

2012-07-10 13:39:05
孫崎 享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島と米国3;G2両超大国間で手を握ることを優先するオバマ・クリントンと、軍事的対中包囲網を強化したいとする米国軍部とのずれ。日本の隷属態勢を築いてきたのは米国軍部が中心。日本のオバマ周辺への食い込みは極めて弱体。日本は米軍中心のジャパンハンドラー達に操られてきた

2012-07-10 13:39:26