東電原発事故のＴＶ会議システム録画「名ばかり公開」に関する緊急記者会見

たかよし @ystricera

【ニコ生視聴中(1分経過)】 《東京電力株主が訴訟》 ＴＶ会議録画の「名ばかり公開」に関する緊急記者会見 http://t.co/ia94tvx2 #nicohou #tepco #原発

たかよし @ystricera

海渡弁護士「証拠保全申し立てをずっとやってきているが裁判所としては必要性あるか審査している所。こういう状況のもとで東京電力が8／6からテレビ会議録画記録公開すると。一報は喜んだが具体的中身わかってきて非常に問題るとわかってきた。公開対象期間15日間　検討のための期間限定」

たかよし @ystricera

海渡弁護士「150時間あるうち30時間しか見れない、各社1人、記録する器具持ち込めない、個人特定される部分にはマスクかかっている。口実を言ってその後の追求を封殺するための名ばかり公開と言わざるをえない。河合弘之弁護士と私で経産大臣あての要請書持っていった。」

たかよし @ystricera

海渡弁護士「電力ガス事業部政策課で受け取っていただいた。今日中に返事をすると言われていて30分ほど前に返事が来た。簡単に言うと見れる範囲限定、全部の範囲見れないということは修正されるように東京電力に命じたと。報道各社にプレスリリースはいったと思うが。」

たかよし @ystricera

海渡弁護士「どういう修正提案するかわかっていないがもう少しまともな形での公開となると思われますが。3／31までの部分組織的で詳細な検討可能なように報道機関には録画DVD提供すること。視聴できる数、検討期間も意味のない限定はしないように申し入れている。」

たかよし @ystricera

海渡弁護士「どういうふうに東京電力側が判断されるか注目されるがやはりここで問われているのは報道機関そのものの姿勢も。知る権利を付託されていてどう開示うけてどう報道するか、事故の真相を解明できるような、検証に値する公開の形になるように報道機関としての意見述べ要望して欲しい。」

たかよし @ystricera

三宅弘弁護士「公的基金3兆円入っている、甚大な被害を国民と自然環境に与えた被害の甚大さからして東電の個々人のプライバシー保護より公開の必要性が高い。公開の必要性と東電の中での特殊事情考慮しても原則全部出すのが本来のあり方。」

たかよし @ystricera

三宅弁護士「30／150時間しか見られないのは非公開に等しい。スタッフがDVD検証して記事にしたり放送したりすることで知る権利に奉仕できる。各社一人ではその部分欠落している。名ばかり公開で実質非公開となっている。」

たかよし @ystricera

三宅弁護士「詳細な検証可能とするDVDそのもの提供で報道機関として頑張って頂き、各社一人で国民の知る権利に奉仕できているか、個々人の報道のあり方として考えていただく非常に重要な点。皆さんの働きでぜひDVD公開されるようにお願いに上がっている。」

たかよし @ystricera

河合弘之弁護士「証拠保全申し立てしているが裁判所外で決着付けられるべき。強調したいことはこの問題はそれぞれの報道機関、各新聞社、テレビ局、フリーのジャーナリストの鼎の軽重が問われている。意思決定を迫られている問題。」

たかよし @ystricera

河合弁護士「6日までに録音録画しない、個人の名前特定されるようなことは書きませんという誓約書を出され実質非公開の公開に応じるかどうか、重大な問題。これを飲むことは将来に禍根残す。上に上げて社として深刻な討論をしてこれを飲むのか飲まないのか、報道機関として恥ずべきことなのか」

たかよし @ystricera

河合弁護士「きちんと討論して腹を決めて決定して欲しい。さらに踏み込んで新聞協会、報道機関の協会、民間放送連盟、雑誌協会で早急に責任者が集まってこれにどう対応するか決定して欲しい、出来ればこの決定は、こういうものは国民を侮辱し報道機関侮辱するものだと生のDVD渡せと要求して欲しい」

たかよし @ystricera

紀藤弁護士「現在福島原発事故の今と未来を繋ぐ第一級の証拠品であることをご理解いただきたい。共有財産であることはもちろん、テープは全てを明らかにすることできない部分はあるかもしれないが、真実追求する時、事故どういうものか現在と未来に繋ぐ証拠品、公開させることは国民の義務に近い」

たかよし @ystricera

紀藤弁護士「明らかにならないのであれば政権の責任もある、民間のものであるから情報公開しないと判断なされるなら法律でも作ってきっちり明らかにさせないといけない。自民党含めて次の政権どうなるかわからないがその人達の責任にもなる。今回の件は立法しても本来公開しないといけないもの」

たかよし @ystricera

紀藤弁護士「中途半端な出し方では禍根残す。公開させることを政権与党に迫る方針取っていただきたい」

たかよし @ystricera

？「公開に踏み切ったということはメディアの力がそうさせたと、ただこのやり方ではアリバイ工作に近い。誓約書にサインさせて公開というのは踏み絵を踏ませての公開で皆さんの立場が危うくなる岐路に来ている。皆さんの力をもう一度使って国民の知る権利守るために踏ん張っていただきたいと思う」

たかよし @ystricera

？「東電が隠そうとすればするほど国民は東電のいうことには嘘があるとしか思えない。1F事故の真相も全て闇に葬られてしまうそういう大きな場面だと思う」

たかよし @ystricera

（ニコニコ七尾　菅さんの演説だけで20分あると言われている、音声ないと言われていることについてどう考えるか。国会事故調報告書でもあるように菅さんの音声ないという割には東電からこう発言しているというメモがリークされている。メモについても保全対象か）

たかよし @ystricera

海渡弁護士「音声メモないことはもちろん東電事故調査報告で書いてあるのでそう主張していると、しかし不自然だなとは思うが作為あったといえるだけの証拠も持っていない。故意に消したとかそういう議論できる材料は持ち合わせていない」（3／30までの期間対象、31以降は政府と情報共有）

たかよし @ystricera

（海洋リークは4／4　吉田所長の初会見だが本当に安定したのは7,8月と。知るためには最低8月までではないかという思いもある。3／30以降の国民の知る権利については）海渡弁護士「むしろ報道機関が情報公開請求してもらったらいいのではないか。3／30までは国にはないので証拠保全請求」

たかよし @ystricera

海渡弁護士「彼らのサイドだけでけしてしまえる部分がこの部分」（3／30以降は政府で録画されているという情報は）海渡弁護士「それは承知していない」

たかよし @ystricera

（朝日　公開対象が本店と2Fでの記録。保全請求としてこれが全てという確証は）海渡弁護士「そういう意味ではあるもの全てと、申立書では保存されているものと書いてあると。申立書では東電1Fオフサイトセンターなどを結びということで全部入っている、その中で残っているものこれだけと東電説明」

たかよし @ystricera

（今日の協議で東電でこういう形でメディアに公開と決めたので保全必要性ないという主張されていたりするか）海渡弁護士「進行協議においては東電側が話す場面と我々話す場面ででたり入ったりしている。別々に話をしているので東電側がどういうこと訴えたか僕らにはわからない」

たかよし @ystricera

（朝日　マスコミにも経産省からという形で流れると思うが先生方の方には）海渡弁護士「報道の方がメールでもってらしたのが流れてきたもの電力ガス事業部の方が電話口で読まれていた、大臣指示読み上げていたのが全く同じもの。」