放影協21年度文献RVをiPatrioticmom氏が要点まとめてくれたよ
-
- いいね！0
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
こんにちは。小児CT検査の影響については、放影研の21年度文献レビューp76にも気になる論文がのっていますのでご参照ください 。http://t.co/CdtRojJG RT @Yuhki_Nakatake @akachun @minako_genki
2012-07-29 16:45:11
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
そうです。間違えました^^;RT @miakiza20100906: 放影研ではなく、放射線影響協会ですよね？ RT @iPatrioticmom: 小児CT検査の影響については、放影研の21年度文献レビューp76にも気になる論文 http://t.co/CdtRojJG
2012-07-29 17:48:27
naka-take
@Yuhki_Nakatake
文献の御提示ありがとうございます。なんか76Ｐを読んでみましたが、日本語が読みづらいｗ ＣＴに関しては「無駄な検査は減らすべき・コストに充分見合うならばすべき」が鉄則だと思います。@iPatrioticmom @akachun @minako_genki
2012-07-29 17:03:38
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
放影協の311前のこのレポートが一番詳しいのですが、長いのでこちらに要点をまとめてあります。よろしければご参照ください。https://t.co/hZIfjS2c @Yuhki_Nakatake @akachun @minako_genki
2012-07-29 16:51:06
naka-take
@Yuhki_Nakatake
@iPatrioticmom とても分かりやすく表にしていただいて感謝です。すばらしい。 @akachun @minako_genki
2012-07-29 17:05:39
naka-take
@Yuhki_Nakatake
@miakiza20100906 @iPatrioticmom 放影研http://t.co/LQfcTEw5と放影協http://t.co/GrNtSAY1 前者は広島・長崎の被爆者の追跡調査を主にしてて、後者は放射線従事者の追跡調査がメイン、ですよね（間違ってたらすみません）
2012-07-29 18:02:40iPatrioticmom氏の要点まとめをざっと集計
akachun
@akachun
素晴らしい…のでとりあえず集計してみます RT @iPatrioticmom: 放影協の311前のこのレポートが一番詳しいのですが、長いのでこちらに要点をまとめてあります。よろしければご参照ください。http://t.co/j8Ll0wNQ
2012-07-31 01:13:25
akachun
@akachun
放影協資料の低線量被曝に関する研究論文データを iPatrioticmom氏が要点を表にまとめててくれました。（Angry Motherさん） http://t.co/t2cQVrB6
2012-07-31 01:17:15
akachun
@akachun
（集計その１）論文データの数６９ そのうち低線量被曝による統計上の有意差あり４３（６２％） 低線量被曝による統計上の有意差なし２３（３３％） どちらともいえない３ http://t.co/t2cQVrB6
2012-07-31 01:21:54
akachun
@akachun
（集計その２）統計上の有意差あり４３のうち、被曝線量と過剰相対リスクが数値化されてるもの１８（４２％） 統計上の有意差なし２３のうち、被曝線量が数値化されてるもの７（３０％）
2012-07-31 01:26:41いくつか目についたのピックアップ
akachun
@akachun
（安全情報ピックアップ１）92行目P148 原子力施設従事者のがん以外疾患による死亡率 被曝線量20.7mSv 有意差なし →がん以外の病死は20mSvじゃ増えない。 http://t.co/t2cQVrB6
2012-07-31 02:11:59
akachun
@akachun
（安全情報ピックアップ２）69行目P109 ハンフォード原子力施設周辺住民のがん死亡率 被曝線量甲状腺0.17Gy＝170mSv（等価） 有意差なし →甲状腺170mSv被曝しても癌死は増えない。 http://t.co/t2cQVrB6
2012-07-31 02:18:02
akachun
@akachun
（危険情報ピックアップ１）65行目P101 コバルト60を含む鋼材を用いた建材による被曝 被曝線量48mGy 有意差あり 白血病1.9/Gy 乳がん1.2/Gy →50mSv以上の被曝で白血病、乳がんのリスクが上がる http://t.co/t2cQVrB6
2012-07-31 02:26:54
akachun
@akachun
（危険情報ピックアップ２）82行目P135 ハンブルグ原発周辺住民調査 被曝線量推定50mSv 有意差あり 5km以内の10歳未満の白血病発症 7年間ERR4.6 →50mSv以上の被曝では10歳未満の子どもの白血病のリスクは5倍になる。 http://t.co/t2cQVrB6
2012-07-31 02:34:24
関連まとめ
100mSv以下なら健康被害は出ないのか？
放射能を過剰に恐れすぎる必要はないし、それはむしろ健康によくないし、ましてや顕在化してもいない健康被害を捏造するのは間違ってると思う。
でも、低線量被曝による将来的な発癌リスクの上昇（確率的影響）はたとえ100mSv以下でも生じうるという「LNT仮説」を否定するのなら、反論します。
→和解しました。
否定的データもあれば肯定的データもあります。
9785 pv
111
2 users
2