『嫌韓流』シリーズの参考文献と引用の精度（その２）

颯・小凡人 @hayate689

この気違いオバサンはリンク先の影響をクリックする技術も無い程度の無知蒙昧さw 正に朝鮮だなw @jpn1_rok0: 数十万の矯正連行なんてどこにも書いてないね。論拠無く主張するのが捏造朝鮮人と変わらないバカウヨの限界 >三田渡の盟約 http://t.co/3V4oCjVY

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@hayate689 帝敕令去明年號納明所賜誥命冊印質二子奉大清國正朔萬 壽節及中宮皇子千秋冬至元旦及諸慶弔事俱行貢獻禮遣大臣內官奉表與使臣相見及陪臣謁見併迎送饋使之禮毋違明國舊例

颯・小凡人 @hayate689

@sharinyamano 山野さんに因縁つけたのは、リンク先も読めない馬鹿婆さんでしたwww “@jpn1_rok0: 数十万の矯正連行なんてどこにも書いてないね。論拠無く主張するのが捏造朝鮮人と変わらないバカウヨの限界 三田渡の盟約 http://t.co/3V4oCjVY”

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@hayate689 有征伐調兵扈從并獻犒師禮物毋擅築城垣毋擅收逃人

polalis @_polalis_

@zeong_dictator @jpn1_rok0 基本的間違いを看過するアホでも編集者になれる、まで聞いた(w

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@hayate689 「每年進貢一次其方物黃金百兩白金千兩水牛角二百對貂皮百張鹿皮百張茶千包水獺皮四百張青黍皮三百張胡椒十斗腰刀二十六口順刀二十口蘇木二百觔大紙千卷小紙千五百卷五爪龍蓆四領花蓆四十領白苧布二百疋綿綢二千疋細蔴布四百疋細布萬疋布四千疋米萬包」

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@hayate689 ほらよ。「三田渡の盟約」全文そして原文。どこに数十万の強制連行とか、貢女なんて書いているのかなあ。反論できるものならしてみせなさぁい、ばかうよちゃぁん（ゲラゲラゲラゲラゲラ

林小可＠猫空茶藝館12/31西け20a_新刊『遥かなる近代』第10号 @xiaoke_As

@_polalis_ @jpn1_rok0 壁|v´) 黄文雄でしょうね。1・2巻に該当記述はありませんが、4巻には「また朝鮮は中国からの使者を接待するために女性を用意させられた」「女性は接待に使われるだけではなく貢ぎ物として中国へ送られていた」とあります。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ ５０万人とか６０万人じゃないしねえ。（ ´Ｈ｀）y-~~

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@hayate689 こら、原文前にしてなんとか言ってみ。バカウヨちゃん（嘲笑

颯・小凡人 @hayate689

@jpn1_rok0 @sharinyamano 馬鹿婆さん相手にしても仕方ないけどね、漢文の部分だけ出してもしょうがないw リンク先に何が根拠か聞きな馬鹿w

颯・小凡人 @hayate689

@jpn1_rok0 @sharinyamano リンク先に、文句言え、気違い婆あw 日本語で書いていることを無視するな朝鮮婆あw

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ というか、お姉さんに迂闊なことを言うと明史とか清史稿とか引っ張り出しちゃうから危険なのにねえ・・・。割と鉄板のパターンに嵌まっちゃう。（ ´Ｈ｀）y-~~

polalis @_polalis_

@xiaoke_As @jpn1_rok0 黄はなあ、漢文も中国語も読めない(読まない？)し…

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

ああ、検証能力がないことをウィキペディアに責任転嫁？こっちが示しているのは「オリジナル」の原文。おしまい（嘲笑 RT @hayate689:@sharinyamano リンク先に、文句言え、気違い婆あw 日本語で書いていることを無視するな朝鮮婆あw

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

そして、リンク先にも「５０万から６０万人の強制連行」とか「貢女」なんてどこにも書いていないんだけどね。日本語で書いているけど（ゲラゲラ RT @hayate689:@sharinyamano リンク先に、文句言え、気違い婆あw 日本語で書いていることを無視するな朝鮮婆あw

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@hayate689 泣こうが喚こうが終了。 「每年進貢一次其方物黃金百兩白金千兩水牛角二百對貂皮百張鹿皮百張茶千包水獺皮四百張青黍皮三百張胡椒十斗腰刀二十六口順刀二十口蘇木二百觔大紙千卷小紙千五百卷五爪龍蓆四領花蓆四十領白苧布二百疋綿綢二千疋細蔴布四百疋細布萬疋布四千疋米萬包」

polalis @_polalis_

メモ発見。「『嫌韓流』2、pp.181-182。「キーセン(妓生)というのは宗主国である中国からの外交使節を接待するために用意された女性の賎民で元々は売春婦ではなかった／しかし事大主義を貫くためか中国人の接待に使われるだけでなく貢女として中国へ輸出されるようになった」典拠記載無」

林小可＠猫空茶藝館12/31西け20a_新刊『遥かなる近代』第10号 @xiaoke_As

@_polalis_ @jpn1_rok0 壁|v´) 『歪められた朝鮮総督府――だれが「近代化」を教えたか』（光文社　1998）のp34「娼妓でごまかすものは、座首（指導、責任者）、色吏（女色統轄官）、伎生等の関係者によってチェックされ（後略）」あたりが元ネタかなと。

颯・小凡人 @hayate689

@jpn1_rok0 @sharinyamano 気違い婆さん、ついに気が狂ったかw ウィキは書き換え可能だから、文句が有るならウィキに言いなw 書き換える自信も無い哀れな馬鹿婆さんがよw 三田渡の盟約 http://t.co/NUj8uy9y

颯・小凡人 @hayate689

@jpn1_rok0 @sharinyamano 三田渡の盟約 http://t.co/NUj8uy9y 泣こうが、喚こうが、気が狂おうが、ジョン婆あの負けで終わりましたw w w

林小可＠猫空茶藝館12/31西け20a_新刊『遥かなる近代』第10号 @xiaoke_As

@_polalis_ 壁|v´) あ！原典に該記述の存在を確認しました。2巻にあったんですね。失礼しました。原典では「妓生」が「姑生」になってるｗ

polalis @_polalis_

続き)「主要参考文献」中『嫌韓流実践ハンドブック』p.151に「李王朝には宗主国清に対する貢物の中に「朝鮮の美女」が含まれており、これがいわゆる「宮廷慰安婦」と呼ばれるものである。…その中からなんとか故郷に帰ってくる者もわずかではあるが存在した。

polalis @_polalis_

続き)…彼女たちは「妓生」として売春で生きていくほかなかったのである」とある。『嫌韓流』2記事と矛盾する。」

polalis @_polalis_

@xiaoke_As うん、私のメモでも註がついてる(w