-
- いいね！0
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
↓私も（たぶん）「日本の科学者」の端くれですが、年間1mSvの基準遵守がICRP的にも日本の法令的にも基本（政府が国民を保護する上での責務）と再三強調している、つもり。 @pririn_
2012-07-31 14:32:40
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
RT @pririn_: ＩＣＲＰの年間１ｍＳｖという基準をなぜ無視するのか、という点につきる。日本が批准しているのはＩＣＲＰ９０でそれは年間１ｍＳｖ。ＩＣＲＰ９７は事故回復期１～２０ｍＳｖと設定しているけれど、それは住民の主体的選択と政府の許可と支援に依存している。けれど日本の科学者は、徹底的に無視する
2012-07-31 14:29:15
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
↓何度も言ってるような気がするけど、被曝1mSv/年を超える地域は移住が原則。「住民が希望すれば」柔軟に対応しましょう、というのがICRP111。「1mSv/年を超えても気にするな」「20mSv/年でも問題なし」と押し付けるのはICRP111の精神にも全く反している。
2012-07-31 14:42:45
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
ICRP111 para.(8) The decision to allow people to live in contaminated areas if they wish to do so is taken by the authorities, ....
2012-07-31 14:40:03
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
(過剰)被曝が年間1mSvを超える地域は移住が原則? どこの誰がそんな原則を掲げているのだっけ。正直、それはありえないと思うけれども
2012-07-31 15:50:29
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
年間1mSvというのは、ほぼ「自然被曝の地域差のオーダー」ですし、それが50年続いたとすれば50mSvの累積被曝になるという数値です
2012-07-31 15:52:44
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
年間1mSvが「平時の基準」であるということの意味を考えれば自明だと思うのだけど、なぜ放射能のことではそれがわからなくなるのだろう
2012-07-31 15:53:55
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
自然被曝の世界平均は日本平均より年間0.9mSvほど高いわけで、年間の過剰被曝1mSvというのはちょうどその程度の被曝量です
2012-07-31 16:04:54
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
東北日本はもともと自然放射線が少なかったですし “@kan143: その基準でどこに移住しろと？ RT @kikumaco_x: (過剰)被曝が年間1mSvを超える地域は移住が原則? どこの誰がそんな原則を掲げているのだっけ。正直、それはありえないと思うけれども”
2012-07-31 16:13:53
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
だから、ICRP111に従うなら、前提条件としてpara.(8) にある住民の希望に基づく許可の手続きが必要ということです。RT @buvery: そんなこと、どこにも書いてませんよ。ICRP111では慎重にどちらにす『べき』というのを避けています。
2012-07-31 18:40:56
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
The decision to allow people to live in contaminated areas if they wish to do so is taken by the authorities RT @buvery: どこに『許可の手続き』など書いてある
2012-07-31 18:44:35
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
ICRP的には"fundamental principle of justification"に沿うように決定しないといけませんね。何だかわからんうちに勝手に「正当化」してよいわけではない。RT @buvery: これは、当局が正当化をするということを述べたまでです。
2012-07-31 18:47:14
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
希望があるかどうかは、ちゃんと確認しないといけないでしょう？RT @buvery: After all, isn’t it true that what most people really want is to continue living their lives,
2012-07-31 18:49:50
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
すみません、 http://t.co/WsH8gvUi の「被曝1mSv/年」は「追加被曝1mSv/年」と書くべきでした。（制御が実質不可能な自然放射線源による被曝を除いて1mSv/年という意味）ICRP勧告はそうなってますし、もちろんそういう意味で発言しました。
2012-07-31 18:54:31
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
住民の希望を確認せずに勝手に正当化するのは para (8)に反してます。RT @buvery: 正当化を決定するのは、当局です。これは、正当化した地域の支援をしなければならないから。
2012-07-31 18:56:02
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
http://t.co/mbO3bYdt @kikumaco @kikumaco_x すみません、私の発言にtypoがありました。 お詫びして訂正します→ http://t.co/TNWhZhNp 菊池さんもICRP勧告にある一般公衆の被曝限度はご存知ですよね？
2012-07-31 19:00:59
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
RT @SuetsugiMamoru: @pririn_ 福島県でも場所により状況は様々です。そして、人々の思いもそうです。避難したい方を支援してくださる方もいらっしゃいまし、住むと決めた方をサポートすることも。それぞれの状況に合わせたご支援をいただければ幸いです。人々が気持ちを穏やかにすごせるよう。
2012-07-31 19:23:51
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
駒場はどうかしてるね。ガンダーセンなんか無駄じゃん RT @usg_ringo: ガンダーセン氏を呼ぶんだ…。・シンポジウム「福島原発で何が起きたか―安全神話の崩壊」2012年8月30日(木)・31日(金)／東京大学駒場キャンパスにて http://t.co/GSEYcW2j
2012-07-31 19:05:24cf.
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
シンポジウム「福島原発で何が起きたかー安全神話の崩壊」 http://t.co/qv7uoo2z 2012年8月30日（木）・31日（金）両日 9:30～18:00 @東京大学駒場キャンパス 数理科学研究科大講義室・参加費：一般 五千円 学生 二千円
2012-07-26 20:35:20