- iArayashiki
- 2810
- 0
- 0
- 0
@iArayashiki すみません。外出しますので返答は遅れます…が、理由は単純で、損害を被っても対抗できません。無記名なら何も傷つくことなく書けます。訴えようにも民事の場合開示に応じないことがあり、管理会社もほぼペーパーカンパニーです。これでは泣き寝入りするだけです。
2012-02-26 11:23:45@iArayashiki 「何もさせて貰えない苦痛」は、分かって頂くようにお願いするしかありません…が何卒…と願っております
2012-02-26 11:25:12@t_honokawa 仰りたい事が何となくでしかわからないので、よろしければお暇な時にでも説明してください。 mentionsでも構いませんが、一応DMも送れるようにフォローしておきますので。
2012-02-26 11:31:24@iArayashiki <(_ _)> どうかお願いします。2chは止めておいてくださいますように… #2ch
2012-02-29 01:05:36@iArayashiki 良記事があるというのは、なんら理由にはならないです。あの場の問題は「だれも責任を取らない」という場の運営の問題であって、個別のコンテンツの問題ではありません。 #2ch
2012-02-29 01:06:34@iArayashiki 訴訟でどうこうなどと言う部分は、どう考えても「きれいごと」じゃないので…どうか本当にご理解をお願いします… #2ch
2012-02-29 01:07:25@iArayashiki どんな場でも異分子は出てきます。これは西村さんが言う通り宿命と言っていい。ですから、発言者の責任を問う仕組みを排除してはいけないんです。損害を被っても救われない。その1点において2chを否定しています。#2ch
2012-02-29 01:28:52@iArayashiki 感じないのでなく、「感じて」欲しい。何度も言いますが、「理解」もしてほしい。苦痛がわからないならそれは自分自身が不当な目にあっても、救われなくていいと言っているのと同じでしょう。どうかわかって。 #2ch
2012-02-29 01:31:05@iArayashiki 他人への理解は想像力ではありませんか…?確かに自分で苦しまないと理解しがたいお話をしているとは思います…が必要なら「共感」でなく「理解」でも構いません。理屈の通らないお話はしていないはずです。
2012-02-29 01:38:38@iArayashiki もう少し具体的にお願いします。「何を」読んでいないから、「どういう」返答になったのか。それが無いと修正の仕様がないのです…
2012-02-29 01:42:28@iArayashiki 運営会社に実体が無い事、裁判所の命令でも情報開示しない場合があること、無記名であるがゆえに発言の責任が問いづらい事、すべてお話したはずですが…。それでも伝わらないなら、何がわからないのか、本当にわからないのです。
2012-02-29 02:04:54@iArayashiki それと、できれば返答の場合は@を入れて頂ければ…TLが早すぎるので見落とすのです。何卒お願いします。
2012-02-29 02:05:40@t_honokawa mentions忘れ失礼いたしました。 私は「理解できない」とお返事しました。あなたは「共感ではなく理解でも良い」と返事をよこしました。 私は運営会社云々の話は全くしておりません。
2012-02-29 02:15:23@iArayashiki ええ…先ほどお話した通りですが…「理解」の材料は示したつもりです。あれでわからないなら、何がわからないのかわからない、とお伝えしました。
2012-02-29 02:17:42@t_honokawa ではあなたが何を言おうと私はわからないでしょう。 あなたが何を言いたいのか、何を目的にしているのかさっぱりわかりません。材料不足です。
2012-02-29 02:21:30@iArayashiki 管理会社の云々も「理解」の材料として必要なもののはずです。「2chは組織ぐるみで誰の責任も問えない」→「損害を被った人を救う手段がないのが問題」→「場に誘導する人間の責しか問えない」→「誘導しないで」です。#2ch
2012-02-29 02:21:45