市民会議の問題点だと思う所。

ケイ @qquq3gf9k

市民会議を作ったところで、その正当性の法的な担保と罰則が無い以上は従う理由も無いという話だと思うのだが、会議を積み重ね承認と共有をした所でローカルルール(従う必要無し)が生まれるだけじゃん。

ケイ @qquq3gf9k

市民会議の構成員にも問題が生まれる。会議の代表者はどのようにして決めるのか。給与は発生するのか。ここでも出てくる正当性。反対者も入れるのか。リコールは出来るようにするのか。少し、考えただけでも頭が痛くなるくらいの問題はある。

ケイ @qquq3gf9k

違反者を誰が裁くのだろうかね。裁判所？　結局、国(法)の後ろ盾が無い限り作っても無駄だろう。

ケイ @qquq3gf9k

市民会議に賛成する人達はそこで自分達に不利な決議がされても従う気があるのだろうか？　結局の所、自分達で作って自分達が潰す。そんな状況が出来て終わりになる気がする。

ケイ @qquq3gf9k

よくよく市民会議のまとめを見ると反対意見に耳を貸す気は無いらしい。 独善的な組織に何の正当性があるんだろうか。

ケイ @qquq3gf9k

おまけ。市民会議に暴力で裏づけするのはテロ組織を作るのと変わらないだろ。国家と市民組織を同一視している時点で間違っている。