- uchida_kawasaki
- 6077
- 2
- 1
- 0
まとめ
PKAnzugさんの「また被曝で鼻血とか馬鹿なことを誰か言ってんの?」というお話
・昨年の事故後から幾度となく繰り返されるいつものお話 (ーー;)
37468 pv
698
44 users
43
____________________________________________________
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
(1)@kazooooya さんの『また被曝で鼻血とか馬鹿なことを誰か言ってんの?http://t.co/ziCoUQjS』にコメントしようとしたら許可されていないようでしたので、以下に書きます。
2012-08-05 02:14:57
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
(2)kazooooyaさんがまとめに取り上げていた某医は以下の重要な点を見落としています。⇒『医療被曝と原発事故の大きな違い』:①被曝量と投与経路が明確 vs. 未詳で事故後の測定も推定計算。②単核種 vs. 多核種 ③主に静脈経路 vs. 吸入・経皮・摂食、などさまざま。
2012-08-05 02:16:41
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
(3)つまり、原発事故ではプルトニウムなどのα核種などを含めて、様々な核種が大量に空気中に散布された状態であり、その状況は病院内で厳重に管理された医療被曝とは全く異なります。
2012-08-05 02:18:29
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
(4)くりかえし主張されているのは、『医療被曝で鼻血は起こらない⇒原発事故でも起こらない』という論理ですが、(2)(3)を考察すれば専門家のみならず一般の方でもその論理は厳しいことが納得できると思います。
2012-08-05 02:27:22
酋長仮免厨
@kazooooya
.@Todaidon 失礼しました。古い時代の相互ブロック状態が続いていました。解除してますのでコメント欄で思う存分暴れてくださいw @ewa4618
2012-08-05 02:28:24
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@kazooooya いや、(1)~(4)に書きましたので、そっちをお読みください。それで理解できないならしょうがないですね。
2012-08-05 02:30:05