誤判をした裁判官を刑務所に叩き込む法律は必要か
- nobody2knows
- 22319
- 21
- 17
- 2
私は、誤判をした裁判官を刑務所に叩き込む法律が必要だと思っています。 RT @takeharasinichi 日本の邪悪な裁判所が正義を行うことなどあり得るでしょうか?裁判所に対する態度として適切なのは監視よりも軽蔑。裁判所の卑劣さ、邪悪さを声高に叫ぼう。「泥棒は判事のはじまり」
2012-08-05 18:32:52【誤判】
誤った裁判。裁判は,事実の認定,法令の解釈,適用によって,法律上の事件を解決する機能を持つが,その過程で誤った判断がまったく生じないわけではない。民事,刑事の両者について,誤判が問題になるが,民事訴訟が私人の間の法的紛争の解決を目的としているのに対し,刑事訴訟は国家の関与を前提とし,しかも刑罰という重大なことがらにかかわるものであるため,誤判の影響はより深刻で,いきおい,人権の侵害にかかわってくる。
…世界大百科事典 第2版の解説
誤報を流したジャーナリストも同様でしょうか? RT @Yu_TERASAWA 私は、誤判をした裁判官を刑務所に叩き込む法律が必要だと思っています。 RT @takeharasinichi
2012-08-05 22:39:25先ほどのジャーナリストのような考え方をする国民は少なくないと思う。国民主権であることを忘れているんだろうな(・ω・)
2012-08-05 22:45:44どうしてですか? 明らかに無罪判決を言い渡すべき事件で、自分の私利私欲のために有罪判決を言い渡している裁判官は刑務所へ行くのが当然だと思います。 RT @Kadishforevil お気持ちはわかりますが、それでは日本が先進国ではなくなってしまいます。
2012-08-06 01:18:34自分の私利私欲のために意図的な誤判をした裁判官は刑務所へ行ってもらう法律をつくらなければなりません。 RT @YoshitakeyYyy 人智が及ばすではなく、意図的な誤判が横行する時代。
2012-08-06 01:23:56あなたが冤罪で何年といわず何カ月か刑務所に行けば、「誤りは仕方がない」などという寝ごとは言えないはずです。 RT @mamoru_aurola 誤りは仕方がないと思います。腐敗してない判事も結構います。
2012-08-06 01:25:50そういう人は放っておいても、いずれいなくなるでしょう。 RT @aphros67 誤報を流したジャーナリストも同様でしょうか?
2012-08-06 01:28:25お返事ありがとうございます。ところで寺澤さんの主張に興味がありますが、誤判には「真犯人を無罪にした裁判官」も含まれますか? RT @Yu_TERASAWA そういう人は放っておいても、いずれいなくなるでしょう。
2012-08-06 01:31:59それは含まれません。証拠が足らないのですから、無罪を言い渡すしかありません。 RT @aphros67 誤判には「真犯人を無罪にした裁判官」も含まれますか?
2012-08-06 01:35:19では「冤罪を生み出した裁判官」を処罰する法律をつくるということですね? RT @Yu_TERASAWA それは含まれません。証拠が足らないのですから、無罪を言い渡すしかありません。 RT @aphros67 誤判には「真犯人を無罪にした裁判官」も含まれますか?
2012-08-06 01:36:28絶対的に確実な立証が検察によってなされていない限り「無罪」を言い渡すのは裁判所の★義務★ QT @Yu_TERASAWA それは含まれません。証拠が足らないのですから、無罪を言い渡す★しかありません RT @aphros67 誤判には「真犯人を無罪にした裁判官」も含まれますか?
2012-08-06 01:44:41①それでは裁判官に任官するものはほとんど居なくなると思いますが、どのように担保するのでしょうか? ②「合理的疑いを超える証明」のラインが著しく下がり、無罪が濫発されて刑罰制度を維持する意味がなくなるほどような気がしますが、いかがでしょうか? RT @Yu_TERASAWA
2012-08-06 01:47:53「絶対的に確実な立証」などありえませんよ(・ω・) RT @ken2548 絶対的に確実な立証が検察によってなされていない限り「無罪」を言い渡すのは裁判所の★義務★ QT @Yu_TERASAWA
2012-08-06 01:49:13そんなこと全然ないと思いますけど。 RT @aphros67 それでは裁判官に任官するものはほとんど居なくなると思いますが、どのように担保するのでしょうか?
2012-08-06 01:50:52「有罪判決で間違えたら処罰される」&「無罪判決なら処罰されない」のなら全部無罪にしておけばいいですよね? RT @Yu_TERASAWA そんなこと全然ないと思いますけど。 RT @aphros67 それでは裁判官に任官するものはほとんど居なくなると思いますが
2012-08-06 01:53:09警察や検察の都合で、「1発殴っただけで公判請求」などというくだらない裁判をやるから、重要な裁判に時間をかけられないのでは? RT @aphros67 「合理的疑いを超える証明」のラインが著しく下がり、無罪が濫発されて刑罰制度を維持する意味がなくなるほどような気がします
2012-08-06 01:53:54そういう人は裁判官にならないんじゃないですか。 RT @aphros67 「有罪判決で間違えたら処罰される」&「無罪判決なら処罰されない」のなら全部無罪にしておけばいいですよね?
2012-08-06 01:55:16丁寧に時間をかければよりよい判決が出せるケースもあるとは思いますが、以前のように何年もかけて裁判を行っていくほうがよいのでしょうか? RT @Yu_TERASAWA 警察や検察の都合で、「1発殴っただけで公判請求」などというくだらない裁判をやるから、
2012-08-06 01:58:18いや、だから誰もならないんじゃないかな、と思うわけですけれど。 RT @Yu_TERASAWA そういう人は裁判官にならないんじゃないですか。 RT @aphros67 「有罪判決で間違えたら処罰される」&「無罪判決なら処罰されない」のなら全部無罪にしておけばいいですよね?
2012-08-06 01:59:59警察が交通違反の反則金を取りはぐれて、検察が報復で公判請求するなどというくだらない裁判をなくせばいいわけです。 RT @aphros67 丁寧に時間をかければよりよい判決が出せるケースもあるとは思いますが、以前のように何年もかけて裁判を行っていくほうがよいのでしょうか?
2012-08-06 02:03:02あなた、人間の権力欲を甘く見すぎです。 RT @aphros67 いや、だから誰もならないんじゃないかな、と思うわけですけれど。
2012-08-06 02:04:22私も裁判官は権力欲から任官している人も居るだろうな、とは思っています。寺澤さんからみて裁判官の多くはそういうタイプですか? RT @Yu_TERASAWA あなた、人間の権力欲を甘く見すぎです。 RT @aphros67 いや、だから誰もならないんじゃないかな、と思うわけです
2012-08-06 02:07:51