【改訂版】イラストの無断転載と正しい紹介の違い

無断転載と紹介の違いを分かってらっしゃらない方が居るようなので、基本的なことですがまとめてみました。 僕自身の認識に誤りがある可能性もあるので、間違いがあればご指摘ください。 2012,8/13 頂いたご意見を参考に一部改訂しました
著作権 pixiv イラスト SNS 集中線効果 ステマ 無断転載
kinky12x08 290498view 137コメント
636
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • 和泉 @IZUMI162i6 2012-08-06 18:54:12
    大人気じゃあしょうがないな!
  • ポトルーンたん @potrooned 2012-08-06 19:25:44
    無断転載主が求めてる承認欲求はそんなに大きなものじゃないと思うのだけれど。Pixivの引用方法がダメ。絵以外の情報が多すぎる。大きなPixivの文字もうざい。youtubeなんかはもっとシンプルだよ。
  • 岡一輝 @okaikki 2012-08-06 20:05:30
    こういう正しい方法であれば、絵師の他の作品も見られるし、詳しくなくても元ネタがわかるし、ソフトや技法や、いろんな方面に、芋づる式に色々と興味の枝を伸ばしていけるんだよね。でも、無断転載だと、そういった関連情報が全て断ち切られてしまう。つながりが失われてしまう……ひょっとすると、無断転載する者は、そうやって自分のところで足を止めさせる事が目的なんだろうか?
  • 岡一輝 @okaikki 2012-08-06 20:05:35
    しかし、それでは無断転載というのは、道徳倫理の問題とか、作者に迷惑という事にとどまらず、「リンクしていくための情報を破壊することで、『無限に繋がっていく』という、インターネットの意義そのものを奪う行為」ということになるよなあ。
  • あーるえっくす。 @3or7935 2012-08-06 20:21:27
    okaikki 現在は画像検索も一般化して、その様な視点からの問題は「絵の」無断転載に関しては軽微化されているのではないでしょうか?
  • 飛鷹隼 @junhiyoh 2012-08-06 20:35:49
    正直なところ、パソ通世代の自分だと改変しない・製作者情報をきちんと掲示すると言う条件さえ満たせば無断転載歓迎なんですよねぇ。とは言え、叩きや嘲笑を目的とした転載(bbspinkでままある)や剥きコラ・無修正コラ素材としての転載だけは止めて欲しいのだけれども
  • 飛鷹隼 @junhiyoh 2012-08-06 20:39:02
    ちなみに、パソ通時代の画像公開方法は画像と一緒にコメントと作者情報や転載条件を記載したテキストを別に準備し、それをLZHで固めてアップするってのが一般的でした。で、気に入った絵があれば作者さんが転載予定のBBSの会員じゃない事を確認してアップロードするのを皆でやりあってた。ある意味非常に大らかな時代
  • 飛鷹隼 @junhiyoh 2012-08-06 20:41:21
    その当時主流だったのは16色のMAGフォーマットだけど、これはautoexec.batに環境変数USERを定義しておけば、画像のヘッダ情報に制作ツールと一緒に作者名を埋め込む事が出来たので、タイムスタンプとヘッダ情報で無断改変の有無とかも簡単に判別できたから、無断改造した画像を自分の作品と称して公開する馬鹿に対する抑止効果もあったんだよね
  • 飛鷹隼 @junhiyoh 2012-08-06 20:43:31
    なので、古い世代同士だと節度のある無断転載は問題あるの?になってしまうんだけど、bbspinkやふたばの無断転載、醜悪な改造なんかは節度のない無断転載だから、やっぱり別物とみなすべきなんだろうけれども
  • 飛鷹隼 @junhiyoh 2012-08-06 20:50:37
    まぁ、なので俺は自分が拾った画像を無断転載することはしないけれど、俺の描いた画像を気に入ったから転載するってのは全然Okよ。ただし、剥きコラや無修正コラの素材として転載してるの見付けたらその掲示板の管理者に削除依頼ガンガン出すのでご承知おきを(まぁ、アイコンや壁紙くらいまでの加工ならOK)
  • 飛鷹隼 @junhiyoh 2012-08-06 20:55:59
    ええ、ぶっちゃけますとパソ通時代のメンタリティで生きてるロートルですんで、○○な画像貼ってけ系のスレまとめとかで自分の絵があるの見掛けると、寧ろにんまりと喜びますので、ワシw
  • アイヌ語で浮き草という意味だそうです。 @tokaov 2012-08-06 23:06:38
    まぁ何処まで性善説を信じられるかの範囲かしらねぇ。無断転用、はては所有権の主張まで来るとこれはもう教育の問題だけど。
  • 龍々華 @ChieTheEroglass 2012-08-06 23:35:27
    これを見る限り、少なくとも無断転載の理由として「作者の絵を好意的に紹介する」ってのは成立しないわけで。もちろん知らなかったから、ってのはあるので、こうしましょう。無断転載を発見した場合にいきなり断罪するのではなく、このまとめなりを紹介して適切な方法を広める。これなら、多少は建設的な対処になるのではないかしら。
  • 小奥(こーく)the Beyond @tk2to 2012-08-07 10:17:47
    これまでこの話題を注視していなかったんですが、問題になってるのははてブとかタンブラーだと思ってました。ここに挙がっている方法は白だと思いますし、ローカルからの再アップロードは真っ黒ですが、こんな真っ黒行為が横行してるなら怒りより驚きや呆れを感じます。
  • 殺仏殺祖煮豚 @porkofpork 2012-08-07 19:44:56
    無断転載を宣伝してやってるとか主張するならこれくらいは堂々と宣伝すべきですね。真紅かわいい!
  • にこる @tetora1214 2012-08-08 00:19:06
    いいまとめです。ちゃんとした方法で絵を使うひとが増えるといいですね。
  • noobie@淫夢論発売中 @17noobies 2012-08-08 00:37:16
    元のまとめのコメ欄よりずっと有益かつ幸福なまとめ
  • inono(もげぷ) @inono360 2012-08-08 00:53:43
    ゾウリムシじゃなくてそれミジンコ・・・
  • ニノモトニノ @ninomiy 2012-08-08 00:54:16
    以前「好きだから(無断転載を)やってんだよそれくらい良いじゃない」と言われどうしようもない気持ちになったので、それは良くないとわかってもらえたらと。前述のような言い分は、好き故の所有欲じゃなくて転載者が着飾るのに使ってるだけ。本当に好きだったら出典元がわからない使い方しないよ…。
  • みほかオブザワイルド @mocoshun 2012-08-08 01:01:10
    これはよいまとめ(°◇°*) 名言が作者名と共にRTされたりして広まるのと同じように、例えば名画でなくても作者の名前がちゃんと一緒に広まってほしいなあ。で、どこから持ってきたのか分からない画像に関しては、「これは誰がつくったものなの?」とちゃんと作者を明確にする文化が一般層にも広がればいいなあ。
  • スズカ@修羅場中 @suzuka_diet 2012-08-08 01:12:26
    分かりやすくて良いと思う。でも何が嘆かわしいかってここまで親切に説明してもらわないと分からない馬鹿・それでもやる馬鹿がいるってことかな……。
  • クリア/詩風(うたかぜ) @kuria1125 2012-08-08 01:39:11
    これだけ言わないと分からない馬鹿がいるのは問題だけど、これは分かり易い
  • 直射月光 @tyokugetu 2012-08-08 02:11:22
    昔から無断転載する人は多くいたが引用、転載元をしっかり書いていれば問題なかった。ただ、二次利用、改変に関しては日本のローカルルールではあるが許可を貰う事がマナーになっている。
  • アリーナP10列のういろう @tori_555 2012-08-08 03:25:50
    ローカル保存からの再アップが問題なんじゃなくて、作者と転載元が分からない形のアップが問題なんじゃないの?逆に言えばそれさえ分かればそれは「紹介」になると思うんだけど。
  • ジョらえもん @JORA_JORAEMON 2012-08-08 05:29:35
    いっそのこと、投稿サイトにアップロードすると、自動的に作者のハンドルネームをはじっこに埋め込んでくれるサービスとか出来たりするといいのかもしれませんね…改変する人も減りそうですし
  • @sou_mottari 2012-08-08 06:13:17
    正しい紹介方法が広がるといいですね。そこから新しい交流が生まれたりもするし。あとはまあ、海外ではサインがないと著作権放棄したとみなされるとも聞くので、書き手側も工夫してサインをどこかに書くようにするといいんじゃないかな。
  • 。IKANATO @IKANATO_tw 2012-08-08 06:34:54
    これ徹底してもらうと、気に入った絵の作者探しの手間かからんからいいな。他の絵も見たくて血眼になって探さなくて済むし。
  • あなたの天然記念物 @yrntrlmnmnt 2012-08-08 06:45:13
    Googleの画像検索で、検索キーに画像を指定すると転載元をおおよそ推定できるので、面白い画像があればそっちをリツイートします。
  • bashiny(ばしにぃ) @hiro_orso_viola 2012-08-08 07:18:18
    でも本来この程度のことは(使う人は)誰でも知ってるべきことだし分かるレベルの事だと思うんだけどなぁ…。やっぱ教育は重要だわ。
  • 木田 @kida_tsuneko 2012-08-08 08:32:54
    著作権侵害アイコンに何言われても説得力ないと思ってしまう。
  • 木田 @kida_tsuneko 2012-08-08 08:34:30
    いい悪いというよりも、「あなたが素でアイコンによる著作権侵害はわるくない」と思っているように、「無断転載わるくない(だってリスペクトだし)」と思う人間は必ず存在する、というところまで想像力が働かないのはなぜなのか。
  • ショウ @bluescape735 2012-08-08 09:47:53
    kida_tsuneko どういう層に向けて発している言葉なのか、というところまで想像力を働かせてほしい。
  • ミィム@HEXABLOCK LLC. @happylab 2012-08-08 10:54:04
    著作権侵害アイコンでごめんなさい
  • 超新星@7/30はナゴ音 @tyousinsei 2012-08-08 11:27:25
    著作権侵害アイコンでごめんなさい
  • あるたりずむ よしお @samanta1603 2012-08-08 12:08:02
    これやるだけで絵を描いてる人も名前を知られることができてハッピー。絵を見る人はいろんな絵を書いている人を知れてハッピー。無断転載してる人はやめてこれをやれば突き上げられることもなくハッピー。良いまとめですね。
  • denko @denkounezumi 2012-08-08 12:16:56
    大元を言えば2ch等の画像スレやふたば等から根絶やしにしないと、ここにある方法を徹底しても結局転載するのに不自由が生じるんですけどね。しかしそういう文化を絶つのが良い事とは言い切れないし。
  • こざ vs 腰痛 @penet814 2012-08-08 12:29:29
    inono360 殺伐とした~に・・・が! のシリーズ知ってますか?
  • かんぶれ(cannedbread) @_cannedbread 2012-08-08 12:52:11
    他人の絵を自分のものだと言い張るよりも、「○○さんのこんな素晴らしい絵があるよ!」と紹介するという立場に徹すればいいのですよ。そう、目指すべきはキュレーターです、キュレーター。
  • アリーナP10列のういろう @tori_555 2012-08-08 13:32:40
    そういえば、ネットに落ちてる面白い画像をローカル保存してtwitpicにさも自分が撮ったかのように上げて、それを本にして販売してた映画監督だかが居たのを思い出した。その人もローカル保存→再アップロードを突っ込まれてたけど聞く耳持たなかったなあ。
  • いぐ様 @ignis_neko 2012-08-08 14:47:27
    画像検索が優秀でも、トリミングされたりした改変画像から元を見つけるのはむずかしい。絵師さん応援したいのにぃ~っていつも思うのでした。
  • ぐるり @gururi 2012-08-08 16:19:21
    「何故万人がアクセス可能なURLを持っているリソースをコピーし、有限なストレージ資源を無駄遣いするのか?」という観点から無断転載者を糾弾してみたい(・ω・)
  • いまひあ @imahia 2012-08-08 16:26:52
    これは良いまとめ!ただ、その紹介もやめて欲しいっていう人もいるから、紹介ならしていいって事じゃないけど
  • KoH(まどマギを見ろ) @ko0h 2012-08-08 17:04:24
    よし、じゃあ「この絵が凄く素敵なんですけど、作者が分からないので教えてください!」という場合にどうすればいいのかも考えよう!
  • 流丸(るまる) @lumaru91010 2012-08-08 17:16:10
    FC2ブログ・サイトとかの、「画像URLは直接リンクNGの場合」はどうするべきなんだろう。 ブログ・サイト運営側が、絵の一枚一枚にページを用意してあげる以外は無いのかなぁ。
  • :%s/ふれーみんぐ/偽大村/g @flame_ing 2012-08-08 17:19:13
    片岡Kさんは関係な・・・無くはないよなあ、うん。
  • Rick=TKN @RickTKN 2012-08-08 19:20:36
    mixiの場合、ブログパーツは使えないんだよなぁ。ヘルプ読んでもよくわからんし。
  • хиде @fuayue 2012-08-08 21:13:00
    まったくのオリジナルアイコンでないなら無断転載(と言うよりも無許諾改変)アイコンと五十歩百歩と断言しておこうか
  • хиде @fuayue 2012-08-08 21:17:23
    まず無許諾での自己創作物の拡散流通が嫌なら、最低限電子透かしくらいは使うべき。不特定多数への公開送信をしている自覚を持てないならネットでの活動は不向きだと思うので
  • хиде @fuayue 2012-08-08 21:26:24
    それと「無断転載」ってのは殆どが「絵」の拡散に集約されていて、「作者」に対しては対象意識が希薄なので。「絵」の宣伝()はしたいのかもしれないが、それが作者に向かう事はほぼ無いので。リスペクトがあるなら初めから無断転載はしないので
  • 木田 @kida_tsuneko 2012-08-08 22:22:01
    [c652830] まとめ作者はローゼンメイデンの作者の方なのですか?もしくは、ローゼンメイデンの作者から利用許可をうけていますか?あるいは、ローゼンメイデンの作者の方は自身のキャラクターについて二次創作を許容するような発言をどこかにされていますか?そうであれば私の指摘は確かに誤りです。
  • 鶸子 @piyograph 2012-08-08 22:34:16
    絵描き側の自衛策についても、もっと啓蒙されるべきかと思います。
  • 33ki@そらまるにありがとうを伝え隊 @33ki 2012-08-08 22:37:09
    PEACH-PIT先生は二次創作推奨って書いてたと思うけどページが見つからない
  • くわり੯ू❛ัू ໒꒱ @___PinkApple___ 2012-08-08 22:50:54
    それゾウリムシちゃう。ミジンコや。
  • フォグ @fog_stone 2012-08-08 23:55:31
    えーっとリンク切れてて本人か判らないけど、二次創作推奨のソースはコレで良いのかな? ttp://q.hatena.ne.jp/1153129177
  • kazoon @kazoon4 2012-08-09 00:33:24
    無断転載ってのは ①作者の許可なく ②作品を別の場所に転載する なのでまとめの方法も作者の許可がなければ無断転載だよね
  • くじょさん @Cujo3 2012-08-09 05:54:02
    PEACH-PIT先生の件ですが2006年当時のblogの記事という形ですが記録が⇒http://bit.ly/Mz92kf 無断転載の話題で、参照先がInternetArchiveなのは勘弁^^;
  • くじょさん @Cujo3 2012-08-09 05:54:38
    kazoon4 作者の許諾はpixiv利用規約の17条経由で取れてると解釈できるのではないかと。 あとは「転載」の定義だけど、まとめ主の定義は記載されてる。なので解釈としては、作者の許可あり+転載ではない=シロという形になるかな。それに同意するかどうかは人による?
  • 木田 @kida_tsuneko 2012-08-09 05:55:13
    [c653606] 私もそれは見ました。でも現在の公式サイトには記載がないみたい。集英社に移って状況が変わったのかなと邪推してしまいますw
  • 木田 @kida_tsuneko 2012-08-09 06:01:52
    完全に個人的な価値観なのですが、「他人の著作権はなあなあに都合良く扱いたい(現在の利用許諾が確認できない、利用許諾があることに言及せず利用)」のであれば、「自分の著作権もなあなあに扱わせる(リンク方法とかうるさく言わない)」のが筋じゃないのと思うわけです。だって、言えば言うほどブーメランになって自分の首しめるだけだから。
  • 木田 @kida_tsuneko 2012-08-09 06:05:09
    実際に、著作権の非親告罪化が話題になったのって結構最近ですよね。そうなったときに一番困るのってファンワークとして二次創作を楽しんでる層じゃないのって思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E3%81%AE%E9%9D%9E%E8%A6%AA%E5%91%8A%E7%BD%AA%E5%8C%96
  • ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012-08-09 06:26:43
    くっそー。これはいいまとめだな。つか、ゾウリムシでガチふいたwww
  • 木田 @kida_tsuneko 2012-08-09 06:37:21
    啓蒙するんだったら初音ミクとかのアイコンでやって「なぜ初音ミク画像であれば利用してよいのか」を含めてやってくれればよりよかったのに。 ピアプロ キャラクター利用のガイドライン http://piapro.jp/license/character_guideline
  • aj @asfkmat 2012-08-09 11:15:25
    pixivの利用規約だと、人の絵を勝手にツイートするのってこの禁止事項のあたらないんですか?>( 2 ) 本サイトにアップロードされている画像等の情報を、当該著作者(創作者)の同意なくして転載する行為。⇒http://bit.ly/MR9tBT
  • izawa_hiromi @hiromi_izawa 2012-08-09 11:54:57
    ミドリムシのことかぁぁぁぁぁぁ!!!
  • _ @wholescape 2012-08-09 13:17:15
    著作者の一次配布元を直接参照できるようにしましょう。
  • らぃりる-A列車PCオススメ! @Liriru 2012-08-09 14:17:00
    正直、静画とかpixivはロゴをどっかに差し込んでもいいと思うけどなあ。あとは編集不可画像形式みたいなのがあるといいよね。まあ、編集不可画像を編集する方法みたいなのが出回るだろうけど。
  • 絢胤神楽坂銀華 @ginka_k 2012-08-09 15:37:36
    無断転載の話をしているところに「無許可の二次創作も著作権を云々」と言っても話がややこしくなるだけだと思う、論点を増やしてもロクな事がない
  • 絢胤神楽坂銀華 @ginka_k 2012-08-09 15:39:05
    それはそれとして「紹介してるだけです」というあれは咄嗟に出た言い訳で本来はそんな意図がない、とずっと思っていたのだけれど違うのだろうか、真面目に紹介したい思いで知らず知らずの内に無断転載してしまった人はどれだけいるのか気になる
  • らぃりる-A列車PCオススメ! @Liriru 2012-08-09 16:24:03
    ginka_k 一応、「おれの○○フォルダが火を吹くぜ!」系の人は紹介したくて出してるんだと思いますよ。ただ、どこでとってきたものかー がのこらないんですよねー いまの画像形式だとー 画像内に自動で取得元URLが詳細項目にはいるといいのになー
  • 絢胤神楽坂銀華 @ginka_k 2012-08-09 17:01:44
    Liriru なるほど確かにそうですね。……とはいえ、特定できない無名の個人が発するそれに対しても不快感を憶えるのであれば、それこそ画像内にサインだのURLだのを埋め込むしかないのではないかなと思うのです。特定の個人が発するものに関してはまとめの手法を提示してある程度解決するとは思うのですが。
  • 糸瓜束子 @hechima_tawashi 2012-08-09 21:59:39
    asfkmat オリジナルのページのアドレスを紹介するだけですので「転載」には当たらないかと。pixivのイラスト等の個別ページにはTweetボタンがある以上、Tweetで紹介することは規約上問題ないでしょう
  • kazoon @kazoon4 2012-08-10 00:42:41
    ブログに掲載~の方法は、自分のブログにpixivのイラストを貼りつけるわけだから「転載」に当たるんじゃ… それはおいといてpixiv規約第17条を転載・紹介の許諾と読んだことなかったから目からうろこ
  • kazoon @kazoon4 2012-08-10 01:01:20
    まとめられた方法は、白か黒かでいえば十分白だと思う。 なのに素直に賛同することができないのはソーシャルブックマーク論争を思い出すからだろうか
  • 糸瓜束子 @hechima_tawashi 2012-08-10 01:04:47
    kazoon4 まとめの方法だと「画像をダウンロードして別のサーバにアップしている訳ではなく、元画像へのリンクを貼っているだけ」なので転載には当たらないかと。まあ、「ブログにリンク貼らせてください」と一言もらえた方が絵描きとしては有り難いですが
  • みこみこ @mikoto_1009 2012-08-10 13:20:17
    以前、負荷になるので(プロバイダから怒られたりするので)「直リンクはダメ」ってマナーが存在したのを思い出すねw/この場合のリンク先は、そのためのサービスプロバイダだから問題ないだろうし、単なる思い話だけれども。
  • aj @asfkmat 2012-08-10 14:50:25
    作品自体を「転載」してないことはわかります。ですが、「作品のタイトル」「著者名」「作品のURL」は「画像等の情報」に含まれないのでしょうか。 及び、ツイートボタンがあるなしにかかわらず、「同意なくして転載する行為」はいかがでしょうか? 極端ですが、この紹介を著作者の同意なくしてできるのであれば、他人の作品を勝手に2chや公式サイトの掲示板にも同意なしでURLを貼ることができるということになりませんか?
  • aj @asfkmat 2012-08-10 14:50:30
    また、クレジットの有無にかかわらず、他人の手で勝手に作品を拡散されることは、人によっては辱めではないでしょうか?
  • aj @asfkmat 2012-08-10 16:06:30
    ちなみに、私はpixivという場所を選んで公開した作品を、無断で他所で紹介されるのは正直抵抗があります。そのための「同意なくして転載する行為」が認められてないのだと思っておりました。
  • 鷹野凌 @ryou_takano 2012-08-10 16:59:08
    pixivヘルプ「投稿・ブックマーク完了画面にあるボタンってなに?」pixiv以外のサービスにも作品を紹介する事ができるとありますが、許諾が必要だという記述はありませんね。 http://www.pixiv.net/help.php#1-7
  • 玉藻さん@暑さに弱い @Roseate_Rosy 2012-08-10 17:29:27
    結局、ツィートボタンつけるだけじゃなくツィートボタンを表示させるかさせないかまで絵描き側に設定させなきゃダメだってことよね 
  • GX-Moonlight @GX_moonlight 2012-08-10 22:28:15
    「自分の好きなように紹介して何が悪い!」と返ってくるだけではないでしょうか。彼らは他人の言葉を聞くつもりはない(「紹介」する気もそんなにない)のですから、止めさせるなら殴り倒すしかないのです。
  • くじょさん @Cujo3 2012-08-10 23:48:24
    asfkmat ユーザはそのようなイラストを紹介するための機能を有しているpixivというサービスの円滑な提供(17条)に同意なさってるわけで。あと、URLって本来はどういうものでしたっけ?参照(not転載)されるのがいやな情報はthe Internetにおかないほうがよいと思われ(原理主義)。
  • くじょさん @Cujo3 2012-08-10 23:56:31
    Roseate_Rosy ニコ動の宣伝拒否設定みたいな感じですね。選択肢としてはあってもいいかもしれない。はてなブックマークもコメント拒否機能とかあるし。なんか検/索/よ/け系の過去の議論も参照したほうがよさそうな流れに^-^;
  • aj @asfkmat 2012-08-11 00:15:35
    @Cujo3 17条は「当社(pixiv)が」「円滑な提供」のために「使用及び改変することができるものとします」とあり、ユーザーが使用できるとは定めておりません。
  • くじょさん @Cujo3 2012-08-11 00:25:03
    kida_tsuneko 「新しいルールで上書きされていない場合は既存のルールに従う」ことは許容されてほしいですね。「ルール」という言葉の選択は不適切かもしれません。
  • くじょさん @Cujo3 2012-08-11 00:34:42
    asfkmat 定義については規約の2条の(6)にあります。『「画像等の情報」とは、画像、テキスト等本サービスを利用して投稿できる情報をいいます。』 したがって一般的な意味の情報というよりは規約中で使用されている場合に限れば「画像データ」「テキストデータ」≒「作品自体」をさしていると理解したほうがよさそうです。
  • aj @asfkmat 2012-08-11 00:40:42
    @Cujo3 なるほど。しかし「投稿できる内容」となると「タイトル」は含まれますが…
  • kazoon @kazoon4 2012-08-11 01:02:12
    hechima_tawashi ネット上の話でも「複製」は「転載」の絶対条件だったんだね。 画像の直リンクは無断転載じゃないのね。 ずっと同じだと思ってました。 恥ずかしいぃー!
  • くじょさん @Cujo3 2012-08-11 01:31:42
    asfkmat 「画像等の情報」を使用(及び改変)しているのはpixivのサービスで、(紹介する)ユーザーが使用しているのはpixivの提供しているサービス(APIなど)という解釈をしてます(なのでクリアと)。あと「タイトル」については自分も少し迷ったのですが、規約の根拠法であろう著作権法での扱いに準じるのではないかなと考えてます。(正しい解釈についてはpixivさんに聞くしかないかも)
  • ɐɥuıɥsnoʇʇɐɥ @hattoushinha 2012-08-11 12:44:25
    あのね、あのね、僕は保存専門なんだけど、多分無断転載する人は承認要求とか関係ないと思うの。そういう人は無断転載じゃなくて、自分のだって言うの。で、無断転載の人が何故するのかって、ずっと前に拾って名前がわからなかったり、探す時間が惜しい(今話題に上がってる)からついつい無断転載しちゃうの。
  • ɐɥuıɥsnoʇʇɐɥ @hattoushinha 2012-08-11 12:48:01
    でね、今ってほらGoogleさんとかで画像検索出来るでしょ?だから、作者名を付けて転載する文化を根付かせてから、名前が付いてないのは周りの人が教えてあげるっていうのを実行したらみんな幸せなんじゃないかな。あ、これはチャットとか掲示板での話だから、ある程度は時間掛けてもいいTwitterではちゃんと調べてから載せるといいと思うよ。
  • Rick=TKN @RickTKN 2012-08-11 13:06:14
    そういやヤフー知恵袋でも「このイラストの作者を教えて」なんて安易に画像つきの質問上げて「無断転載だ!」なんて叩かれる人達がいるけど(まぁ自業自得)、確かに画像の作者を知る正当な方法が無い(わかりにくい?)のも問題じゃないのかな?
  • jin @suprenovazin 2012-08-11 15:02:19
    「右クリ禁止」と「画像に無断転載禁止文字埋め込み」は同人サイト普及時代に自衛策として一時広まった記憶が。
  • jin @suprenovazin 2012-08-11 15:24:37
    けど「閲覧者を全員泥棒扱いされてるみたいで気分悪い」「盗られるレベルの作品だと思ってるの?自意識過剰だろ」なんて意見も聞こえるようになって、じわじわと対策が廃れていった印象。 SNS普及でサイト文化が廃れ気味な時代に繰り返す流れにデジャブを感じる。
  • 1000+3 @thousandPt 2012-08-11 20:59:27
    ネット上の画像を保存するのは本を買う(盗む)ってよりは記憶することの延長(拡張)に近いのではないかなぁ。おい、今見ただろ!お前の記憶を消せ!って言ったって無理な話さー。ウォーターマークでも入れたらいいんじゃん。
  • kazoon @kazoon4 2012-08-11 23:22:21
    thousandPt 画像の保存自体は問題じゃないよ。 今回言われてるのは「本読んだろ!お前の記憶消せ!」じゃなくて「(本の内容を)よそで自分の手柄として吹聴すんな!」だと思う
  • いくた♥️なお/コミケ2日目H-25b @ikutana 2012-08-12 13:09:45
    画像のハッシュ値とかでオリジナルを検索できたらいいんだけどね。Googleはそういうのやってない?
  • BugbearR @BugbearR 2012-08-12 13:12:27
    Googleだと画像検索できるけど、どれがオリジナルかは保証してないからなー。
  • BugbearR @BugbearR 2012-08-12 13:16:19
    Google の「画像」ってのクリックして、テキストボックスのカメラのところクリックして、画像のローカルファイル名入れるか、URL入れるかすると、類似画像がドンドコ出てくるので、転載とかパクリとかかなりわかる。
  • リケリケ@低調気味だけど頑張る @Rike_rike 2012-08-12 14:55:51
    あんまり関係ないけど、昔サイトの飾りに綺麗な2chキャラのイラストが使われていて、「これ自分で描いたのですか?」って聞いてみたら、「某氏のイラストから加工したものです><」って言われたことを思い出したわ… 果たしてその人はその某氏から許可をとって加工したのだろうか…?今となっては分からないが…
  • Manche(30%) @Manche_Heckens 2012-08-12 23:31:09
    10年以上ネットやってるけど、こういう類の問題は初めて見たなあ。 twitterのアイコンはともかく、他の人の絵を勝手に使うっておかしいと思うんだよ。引用とか転載とかそれ以前に、現実で実際に他の人が書いた絵を堂々と自分の家の玄関に張れるのかな?
  • хиде @fuayue 2012-08-13 12:24:27
    Heat_harogenさんの「堂々と自分の家の玄関に張れるのかな?」というツイートから、無断転載者の心理は「花泥棒」や「野菜泥棒」のそれに近しいのだろうと思えて。そう考えると向こうに罪悪感や背徳感の無い分、掲示者側のガードを向上するより他に解決策が無いように思えて。
  • Rick=TKN @RickTKN 2012-08-13 22:26:43
    なんでtwitterのアイコンは例外なんですか? @Heat_harogen twitterのアイコンはともかく、他の人の絵を勝手に使うっておかしいと思うんだよ。
  • 姫宮よしあき @boomboomhead 2012-08-14 20:14:54
    「じゃあ絵が描けないひとはどうすればいいんですか?」とかわけわかんないこと言う人もいらっしゃるみたいですけど、「描けないなりに描いてみなよ」としか言えねー!それ以外言えねー!それ以外なんも言えねーーーーー!
  • 姫宮よしあき @boomboomhead 2012-08-14 20:21:44
    ついったのアイコンだろうと作者詐称の商売用だろうと著作権侵害行為ではありますね。その上で「作者詐称でないか」「改変していないか」「無償であるか」などといった状況に応じて看過され得る度合いも変わる。例えば漫画家の環望先生の場合「自作品やそのアニメのアイコンを使っている人を見かけても、出自が自分の元にあると知れているものだし特に関知しない」と、つい最近おっしゃってました。
  • 姫宮よしあき @boomboomhead 2012-08-14 20:27:57
    逆に言えば、世間的な知名度が低いアマ絵描きの方の作品を無断で使用するのは、たとえついったアイコンでの使用であっても避けるべきだと思います。著名なプロと違い無名無償のものである以上、「自分が描いた」という名誉の比重が増してくるのは当然かとも思います。念押ししておくと著名プロの作品をついったアイコンに無償流用しても侵害は侵害です。看過される率が高いか低いかってだけ。(公式壁紙等は別)
  • 姫宮よしあき @boomboomhead 2012-08-14 20:36:42
    匿名掲示板等への転載(転載者本人への恩恵・利益は発生しない) →ついったアイコン流用(転載者のアイコンという形になる故、転載者に対し恩恵が発生する) →作者詐称(作者本人が受けるべきであった評価を、別の馬の骨が受ける) →作者詐称での商売(評価と利益が発生) →改変・作者詐称・商売(カオスラウンジ) …要は画像作者に損害を与えないか、慎重に考えて行なった方がよいかなーと。
  • aj @asfkmat 2012-08-16 15:57:09
    pixivに問い合わせたところ、まとめの紹介の方法は問題はないそうですが、当該著作者の同意を得ることについては、「必要ございませんが、著作者には取り下げを行う権利があるため、目的によっては許可を取る事をお勧めいたします」という回答を頂きました。必要であればまとめに付け加えていただけると幸いです。
  • タチバナ @tatibana556_kar 2012-08-18 12:51:38
    有用なまとめではあるけど、いんちょさんの意見を誤解してる気がする。
  • Manche(30%) @Manche_Heckens 2012-08-18 18:12:08
    既に膨大なユーザー数ですし、全く繋がりが無ければどうしようも無い場合がありますからね。ヘタすれば警告しても向こうからブロックされればリプライも表示されない場合が出てきますし。連絡が取れなければポチポチスパム押すだけしか対策は今のところないです。所詮twitterも民事の世界から裁判所を取っ払ったような感じです。 @RickTKN なんでtwitterのアイコンは例外なんですか?
  • かんぶれ(cannedbread) @_cannedbread 2012-08-31 12:20:07
    boomboomhead 「絵が描けない?描けないならば努力しろ、努力しても上手くならないならば諦めろ、絵を発表できるのは絵が描ける者だけの特権だ」と私は答えます(絵が描けない人)
  • 外食アイス @ice_eatout 2012-09-05 00:56:10
    好きなキャラクターのアイコンを使いたいが絵が描けないのであれば、公式で配布してるアイコンを使ったりイラストの作者に許可取ればいいんでなんですかね
  • 老猫 @negatronics 2012-09-19 12:55:37
    他人の描いた絵を自分が描いたと詐称するのはかなり悪質だし、商業作品を無断で転載するのは犯罪。「画像を紹介する」という形での転載はまあ微妙(転載元の記述があればいいと言う作者さんもいるよね)。 そこまでは理解できるけど、「画像を自分の文脈の中で使用する」場合は解釈しにくいよなぁ……。悪質……かなぁ。うーん。 例:「くそっ!なんて時代だ!」とか「それはギャグで言っているのか!?」とか。
  • こうちゃん㌠ @wl0c_0w_ 2012-10-02 14:27:46
    集中線なら仕方ない、まあ、2chのコラ画像とかだと作者不詳が多くてそういうわけにもいかないんだけど。まとめサイトなどからツイートできると楽ですな。
  • you-me @youme2525 2012-10-02 15:26:47
    少しくらい絵が上手いからって調子のってんじゃねーぞ
  • TS美少女戦士 夏コミお疲れさまでした! @kurosawa516 2012-10-02 19:11:48
    一件でも騒乱が減ることを祈って 再拡散!
  • 隠居した死んだライオン @rochonaco 2012-10-14 20:23:47
    まあこうやって作品を紹介する手段は確立されているのだから「無断転載は作品を紹介してる」は通らない訳です。
  • 魔法使いしなさま™ @sinarisama 2012-11-05 13:42:28
    絵が上手い人は調子に乗っていいんですよ。調子に乗るというのは、本来は良い事なのです。
  • 朽璧 @kuheki 2012-12-17 20:14:21
    昔は無断リンクでキレる奴も結構居たもんだけど、時代は変わったのですね。
  • サクラダ@ソウコ @sacrada 2013-01-16 23:44:16
    集中線を見るだけで強いられている人を思い出して吹きそうになる
  • _ @niwatorimasaki 2013-03-14 11:43:24
    無断転載する人にはそもそも「無断転載って何?」っていう小学生もいるんだよねー、絵師が何なのかも分かってないんじゃないかな。
  • @HI_nsmr 2013-05-20 09:06:43
    知らなかった人にはいい情報だし、「好きな絵を紹介してる」を盾に「好きな絵を紹介する俺を構ってRTして」ってだけの人の言い訳を防ぐことが出来る。
  • 今そこにある神崎 @Euri_K 2014-05-29 12:08:49
    自分の気に入ったものを一部の例外(そもそも紹介されたくない場合)を、除き誰にも迷惑をかけずWin-Winが構成できる手段を合法的に紹介できる手段をまとめただけで調子に乗ってるってちょっと何言ってるかわからないですね…。 どっかのオサレ師匠じゃあるまいし、「法律もウェッブルールもクソ喰らえだ。 俺が嫌だと言ってる」宣言か何かですかね。描く側ですら無いのに。
  • 俎上のなまず @e_namazu 2016-04-26 17:48:03
    保存フォルダから「この人の絵です」→NG pixivなりtwitterなりへのリンク→OK なるほど。

カテゴリーからまとめを探す

「ペット」に関連するカテゴリー