かんぽの宿事業譲渡コンペに関する松原聡教授と野村修也教授の解説

法律に基づき、国会の附帯決議に縛られながら鮮やかにまとめ上げたコンペが、鳩山邦夫総務相(当時)と民主党の合作で叩き潰された挙句に残ったのは、年間数十億の赤字事業。誰も責任取っていない。 西川社長の男っぷりに涙。
5
野村修也 @NomuraShuya

郵政改悪法案の行方はいまだ不透明。おそらく与党は、ゆうちょの預金限度額の引き上げを引込める形で野党の賛同を求めてくるだろう。でも、諸悪の根源はそこではなく、金融2社の上場を凍結している点にある。野党側は、郵政改悪法の修正に妥協することなく、現行法のまま上場凍結法の廃止を目指すべき

2010-07-13 19:51:44
野村修也 @NomuraShuya

野党には、議員立法の形で、「郵政株式売却凍結法」を廃止する法案を提出して欲しい。そうすれば、郵政民営化とは何なのか、なぜ上場が必要なのかということに対する国民の関心が高まり、旧特定郵便局長会の既得権回復に対する野望が暴かれることになる。

2010-07-13 20:26:53
野村修也 @NomuraShuya

これは、民営化反対派の流しているデマです。郵政民営化法で買収防衛(場合によっては黄金株も可能)を講ずることになっています。RT @conichann 郵政を民営化すると、郵政株が米国(禿鷹ファンド)に買い占められ、乗っ取られて日本国民の350兆円の郵貯が彼らに毟り取られる恐れあり

2010-07-13 20:19:40
松原 聡 @matsubara_s

上場した郵政株を、ハゲタカファンドが買い占める。どうやったら「買い占められるか」を考えるべき。郵政株に「買い」が入り株価がどんどん上がるときに、ハゲタカ以外の、国内の個人、機関投資家らが「売る」。こんな事態はあり得るはずがない。

2010-07-13 20:31:53
松原 聡 @matsubara_s

いたいたww!「買い占め」説。「山分け」を「外資」以外が、指を咥えてみている、というありえない前提に立っているww。RT @chidaNutopia 郵貯は膨大な不動産を保有している。株式を公開すれば、外資が買い占めて資産を内輪で山分けするだけですよ

2010-07-13 20:36:16
松原 聡 @matsubara_s

例えば、NTT株がどんどん上がる。その時に、国内の個人や機関投資家は買わず、ハゲタカだけが買い続ける。NTT株を持っている日本人は、売り続ける。こんなことはありえないですよね。RT @colloww デマかどうか判断出来る程の知識が無い私

2010-07-13 20:43:00
松原 聡 @matsubara_s

なぜ、「たたき売り」というデマを信じておられるのか?びっくりです。RT @chidaNutopia 「かんぽの宿」のようなあり得ないたたき売りが内輪で行われようとしていたのか?

2010-07-13 20:45:29
松原 聡 @matsubara_s

「簡保の宿」は、不動産売却ではなくて、事業譲渡です。年40億円程度の赤字をだしている宿を、事業継続を条件に売るのです。私は買い手が出ないと懸念していたほどですよ。

2010-07-13 20:49:08
野村修也 @NomuraShuya

雇用の継続が法律上要求されていましたので、事業承継後に解散して財産を切り売りすることはできませんでした。つまり、事業としてしか値段がつかない。RT @matsubara_s 、「たたき売り」というデマ RT @chidaNutopia 「かんぽの宿」のようなあり得ないたたき売り

2010-07-13 20:50:40
野村修也 @NomuraShuya

DCFで計算すれば、将来CFがマイナスの事業は本来は無価値。譲受けて自分が経営すれば儲かるだろうと考えられる者だけが値をつけるということ。RT @matsubara_s 、「たたき売り」というデマ RT @chidaNutopia 「かんぽの宿」のようなあり得ないたたき売り

2010-07-13 20:51:47
野村修也 @NomuraShuya

かんぽの宿の保有資産が高額なのは、各地の政治家が利益誘導の一環として一等地にかんぽの宿を作らせたため。これが資産価値と事業価値のギャップの真の原因 RT @matsubara_s たたき売りというデマ RT @chidaNutopia 「かんぽの宿」のようなあり得ないたたき売り

2010-07-13 20:53:00
真実の目 @shinjitsu_me

郵政民営化論者のツイートについて。郷原弁護士などが中心となってまとめた、この【ガバナンス検証委員会の検証総括報告書 http://bit.ly/c311DI 】を見た後にそれらを読むと、突っ込みどころ満載。是非この報告書を一読することをお勧めする。

2010-07-13 21:03:55
松原 聡 @matsubara_s

2400億円かけた「簡保の宿」を、オリックスに100億で売った。この「2400億→100億」だけが独り歩き。年40億以上の赤字事業の継続が義務付けられていたことが、意図的に?隠された。

2010-07-13 21:13:15
野村修也 @NomuraShuya

失礼。正確には、民営化法制定時の附帯決議ですが、雇用の安定化と労使交渉の遵守が求められていたため、雇用継続を条件とした契約しか締結できませんでした。RT @sekio55 法律上要求されていたとツイートされてますが、どの法律でしょうか?

2010-07-13 21:13:15
真実の目 @shinjitsu_me

ですね。付帯決議、いわば国会の要請にすぎません。法律家なのですから、この点で誤解ある記述は気を付けていただきたい。RT @NomuraShuya: 失礼。正確には、民営化法制定時の附帯決議ですが、雇用の安定化と労使交渉の遵守が求められていたため、雇用継続を条件とした契約しか締結…

2010-07-13 21:18:35
松原 聡 @matsubara_s

郵政株は「兆円」単位。これだけの資金を用意できるハゲタカはいないでしょう。また、買占め時には株価が異常に上がりますから、すぐわかりますよ。RT @colloww はげたかハゲタカが一気に買い続けた時、僕ら庶民で出来るだけ早く知り、出来る事はあるでしょうか?

2010-07-13 21:16:14
松原 聡 @matsubara_s

郵政事業全体で、従業員の雇用や労働条件(賃金)の維持が国会で確認させられていました。簡保の宿もその対象です。RT @takanoyasuo 従業員の解雇もダメなんですよね

2010-07-13 21:18:47
松原 聡 @matsubara_s

私は、当事者としてほっとしましたがww(宮内さん、ごめんなさい!) RT @wtp2005ap 買い手が現れて私はびっくり。ところが、買った値段が安いと批判されて、もっとびっくり。QT @matsubara_s: 「簡保の宿」。「2400億→100億」だけが独り歩き

2010-07-13 21:21:56
真実の目 @shinjitsu_me

雇用の継続という点でも検証委報告では「契約上、正社員のみを見てもその全員の承継は確認されておらず、また、雇用の確保と密接に関連する当該売却後の事業譲渡禁止条項や社宅の扱い等についても、雇用への配慮が十全になされていたとは認めがたい」とされています。RT @NomuraShuya

2010-07-13 21:25:04
松原 聡 @matsubara_s

簡保の宿。当時、経営中枢に近いところにいたのですが、正直に言って、交渉プロセスはまったくわかりませんでした。たぶん、僕の知っている誰かが宮内さんに頼み込んだのだかと。RT @Takewaka1976 その話は業界通の人には定説みたいですが、なぜオリックスは高値で買った?

2010-07-13 21:25:50
野村修也 @NomuraShuya

今問題にしているのは、雇用の継続に関する取り決めの内容ではなく、値段の決定に雇用の継続が影響しているという点。事業譲渡の実務では、仮に雇用の継続についての取り決めが無くても、整理解雇の困難性から、雇用問題が譲渡価格に影響するのは常識。RT @sekio55 検証委報告では・・

2010-07-13 21:37:32
真実の目 @shinjitsu_me

まさに検証委の報告書でもあなたのような主張を、「雇用の継続・維持」が譲渡価格の決定や一括処分の言わば口実とされていたに過ぎないように思われると断じているのですが。RT @NomuraShuya: 今問題にしているのは、雇用の継続に関する取り決めの内容ではなく、値段の決定に雇用の…

2010-07-13 21:36:57
松原 聡 @matsubara_s

①郵政民営化法の付帯決議ですよね。RT @NomuraShuya 民営化法制定時の附帯決議ですが、雇用の安定化と労使交渉の遵守が求められていたため、雇用継続を条件とした契約しか締結できませんでした。RT @sekio55  どの法律でしょうか?

2010-07-13 21:41:55
真実の目 @shinjitsu_me

付帯決議は単なる”国会の要請”ですよ(笑)。法律ではありません。RTを勝手にいじくって発言趣旨をねつ造しないように。RT @matsubara_s: ①郵政民営化法の付帯決議ですよね。RT @NomuraShuya 民営化法制定時の附帯決議ですが、雇用の安定化と労使交渉の遵守…

2010-07-13 21:46:08
松原 聡 @matsubara_s

②郵政従業員の雇用継続の件。「付帯決議」には法的な強制力はありません。でも、国会で西川さんは何度も「この付帯決議は守るんでしょうね」と。これは「はい」と答えないと、「国会軽視」で大騒ぎ(それこそ、「解任」ものの・・)。

2010-07-13 21:43:37