ツイッター上で噂話が拡散する事についてRT・引用・レスは同罪なのか？な話

@code_dia

え？え？？釣り？？？mjd？？？ RT @takivip69: 日本ゴールきたああああああああああああ

@code_dia

ですよね～。でも、釣りにはクマ-するのが礼儀ですからねｗｗｗ RT @takivip69: ごめんなさい、ホントは見てもいないんだ。 RT @code_dia: え？え？？釣り？？？mjd？？？ RT @takivip69: 日本ゴールきたああああああああああああ

@code_dia

え・・・何？釣り？ｗｗｗ RT @alaeru: 中村俊輔？ 本気で出すのか！

@code_dia

またまた御冗談を・・・ｗ ・・まじかよ・・・orz RT @alaeru: @code_dia マジｗ RT @code_dia: え・・・何？釣り？ｗｗｗ RT @alaeru: 中村俊輔？ 本気で出すのか！

@code_dia

公共の電波を使っての人民裁判こそ「ほっとけないッ！！」 RT @kyouji0716: 勝手に国民の総意を代弁しやがるのが一番許せんな RT @rumino1897: みのもんた「息子さんPK外しちゃったねぇ。国民みんながっかりしてるんだよ」だって。バカじゃないのこの老害。

@code_dia

おっと、釣られちゃった？ 追う時間が無いから精査してないんだけど、 取り敢えず静止画キャプは有るらしい(？)ですね。 まぁ、みのさんは色々とその手の前科多いからなぁ。 RT @Solvenc: みのみの言ってるけど、俺見てたけどそんなシーンなかったと思うんだが。いつものマスゴミと

@code_dia

あ～、ゴメンなさいキャプ画ってのも、人づてに聞いただけであって、 この件は全く自分で追えてないです。前科～の下りは同意。 知ったのもツィートだし。でも、仰る通り、ツィッターはネタとかを噂として伝播させてしまう効果が有るかも知れませんね。 RT @Solvenc

@code_dia

まぁ、そるべんしちーさんの情報が正しいのかも、追えてないから、 自分が断定出来る状況に無い訳で、どちらの方を相手にも、 恐らく本当であると仮定して応答するのは、踊らされてるのとは違うと思いますど。 RT @Solvenc

@code_dia

何でも毎回、相手にソースは？って聞けるのは匿名掲示板ならではの無礼であって、それは美点でも有るわけだけど、 本名や固定ハンドルでやりとりする場では、KYな振る舞いな気がします。 RT @Solvenc

@code_dia

知人「今日は雨が降るらしいですね」 模範解答「は？それは気象庁？民間？まさか占いとかじゃないですよね？具体的に何%だったんですか？現時点の低気圧前線は西日本までは来てんの来てないの？はっきりして下さい！！」 こうですか！？わかりません＞＜ @Solvenc

@code_dia

今回の場合に照らして置き換えるなら、「どうせまた外れるんだろうけどね～。よしずみ乙」とかじゃないですかね？ｗ RT @Solvenc: @code_dia 別に「雨降らなかったじゃねーか気象庁死ね」と言わないならする必要ないですけど、してもいいんじゃないでしょうか。よくバイトの女

@code_dia

あぁ、そうか、そもそもの例えを、 知人「きょうはずっと晴れてたけど、天気予報では雨だったらしいよ」 ってした方が適切だったか。 RT @code_dia: 今回の場合に照らして置き換えるなら、「どうせまた外れるんだろうけどね～。よしずみ乙」とかじゃ RT @Solvenc

@code_dia

知人「今日はずっと晴れてたけど、天気予報では雨だったらしいよ」 「そっか～。最近良く外してるよね。困ったもんだ」←オレ 「は？ソース(以下略)」←そるべんしちーさん こんな感じですかね。怒られる程の応対じゃないと思うのですけど。 RT @Solvenc

@code_dia

みのの謝罪強要疑惑の件、ちょっと調べてみたけど、ここが一番分かりやすいね。 http://j.mp/cc1obZ まぁ、もう世間では1周してるっぽいし、情弱乙って感じかな？ｗ お母さんが言った事をTBSだけ自粛せずに取り上げたって感じだったのかな？

@code_dia

@Mahjong_bob ソースは？・・・こうですか？わかりません＞＜ RT @Misuke6996: RT (略) 一説にはもし有権者の8割が投票に行けばあらゆる組織票が効力を失うとか。一概に組織票が悪いわけじゃないけど、投票しなければ特定の組織が意図する通りの政治にな

@Misuke6996

概ね同意。これ大元ね→http://bit.ly/9cqFSf RT @code_dia: @Mahjong_bob ソースは？・・・こうですか？わかりません＞＜ RT @Misuke6996

@code_dia

結局、今日の話が真理だとしたら、ツイッターから先が辿れない場合は、おっかなくてRT出来なくない? RT @Misuke6996: 概ね同意。これ大元ね→http://bit.ly/9cqFSf RT @code_dia: @Mahjong_bob ソースは？・・・こうですか？わか

@code_dia

改めて、自分の考えを見直せたのだけど、 やっぱり、ツイッター上で知った情報(つぶやき)は、 引用元を明示すれば、ツイッター内で最初に第三者から見ても明らかに創作等で悪意の有る書き込みをした人間以外、情報の精度に対する責任は減免しないと、 まともにこの場を活用出来ないと思った。

@code_dia

知り合いの引用元がフォローすらしていない相手でかつ、 ツイッター外の出典が出て居ない場合、本人に突撃してソースを求めるなり、 引用なりする場合に出典が無い旨をミランダ警告的に但し書きしないといけないとすると、 字数的にも無理だし、ツイッターのライブ感が損なわれるんじゃ？

@code_dia

噂がブログとかよりも更に簡単に広まってしまう危機感をユーザーが持って扱って、 過度に信用し過ぎない様にすれば良いだけだと思う。 ツイッターがソース(キリっ)とか言わなければ、 素朴なネタなら釣りスレにクマ-しないのも無粋だしねぇ。 んで、素朴か深刻かなんて、誰が決められるの？

@code_dia

ツイッター外のニュースサイトとかでも見掛けたんだけど、 今ちょっとソースもツイートもどこに有るか分からないから、明示出来ず、 100%真に受けないで欲しいんですが、 どっかのトイレで紙が無かった人も、嘘かも知れないけど、信じた人が居たお陰で、面白い美談になった訳だし。 ↑面倒臭い

@ub7637

『ソースがtwitter』って、信頼性では、実は『ソースは2ch（キリッ』より低いよね♪

@code_dia

2chは、スレの１の発言に対して誰もが見れる形で、様々なレスがつく事で有る程度洗われるしね。 で、さらに更新の方法が厳格なWikipediaはもうちょっと信じられる。 RT @ub7637: 『ソースがtwitter』って、信頼性では、実は『ソースは2ch（キリッ』より低いよね♪

@code_dia

新聞や本ですら意図的であれ故意であれ、 嘘大げさ紛らわしい報道や主張をする事あるのだから、 結局、信用出来るメディアなんて物は無いんですよね。 ネットは反対意見を見れたり訂正が速やかに行えるから、 良い面だってちゃんと有る訳だし。 RT @ub7637: ネット上に出回ってる情報

@Misuke6996

@code_dia @Mahjong_bob そこはガキじゃないんだから自己責任で判断すれば良い事。その考えが間違いであれば素直に認めて謝れば済む事だし。