二院制、第二院としての参議院の意義とは

ばちまぐろ @bachimaguro

【参議院とは】第一院と一致する第二院は無用であり、第一院に反対する第二院は有害である。(仏シエイエス)、衆院のカーボンコピーである。(元参院議長河野謙三) #seiji

@aizach

二院制の双方がほぼ同等の権限を持っているのは、日本の国会の制度的な不備だと思う。参議院が強すぎて参院選が重要すぎるのも総理がコロコロ変わる一因 #dig954

@asura_azure

参院選は盛り上がりませんねぇ。不要論も出ていますが、個人的には、二院制は維持したまま、西日本院と東日本院に分けたらどうかと思う。評議が異なる時は、両院議員を集めて議論しなきゃいけないけど。

まおあき @MAKOT01

こう考えると極端から極端に政策の変動を防ぐ二院制ってのは機能してるのかな、お手本となったイギリスは二院制崩壊しかかってるけど

山田 俊浩 @T0shi_Yamada

衆参同時選挙を行わずに、衆院と参院が時期をずらして選挙を行う場合、政権の不安定要因になることが多い。特に小選挙区制導入以降そう。今後の議論を「参議院のあり方」「二院制のあり方」に進めていかないと、ある意味、非常に良くないなあ。と感じる。

菊間龍一 @Jack0816

参院選：　GHQに自作の日本国憲法草案を突き付けられた松本烝治国務相は一点だけ反論のような質問をした。GHQ草案が一院制を採っていることについてであった。彼は多数は政党に振り回されない安定した二院制が望ましいと指摘して変更させた。明日は参院選。

gaku @gakuuec

土曜産経新聞一面にあった記事を見て、なるほど二院制も悪くないんだなぁと思った。というかGHQは一院制を提案してたんだな。今までGHQ誤解してたよごめん。

柴山昌彦 @shiba_masa

歯止めの存在だけでも大事なのです。なお衆院だけなら解散中国会議員はゼロ RT @tomo1018co: 私も二院制というのは…独裁政権の暴走に対してかなり効果を発揮するのだと思います。より広く民意を反映するコトが可能。ただ平穏感溢るる時は無駄の長物に見える。

kgt @obleson

衆院のコピーのような第二院なら意味がない 風や人気に頼るようでは、本質が乱れてくる 長期的な国家目標は何かということを示すべき 何事も対症療法で終わっていて、 国を、政治を変えようという意思を持ち、権利を行使するために投票に行ってほしい http://ow.ly/29Iur

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

ついでを言えば第1回参院選で一番多く当選したのは、貴族院議員からの横滑り組だってことは意外に知らない方が多いのですよね。左翼進出を防ぐために二院制にしたって説が紹介されていたけど、それって当たらずとも遠からずだったりする。

大槻奈那 @otsuki7

参議院のあり方、長く議論されている割に何も変わっていないのが残念。さっきTVでもありましたが、国連加盟国の過半が一院制。上院の役割は、有識者だったり連邦制の国で州と国の利害の調整をしたり。どんな制度も完璧ではないのでしょうが、日本の二院制は改善の余地が大きい気もする選挙当日。

流人光宏 見習い竹剣士 @lightningmitchy

現在の二院制のシステムからすれば、参院は、立候補者個々人の、安定性を重視すべき。衆院は時勢を問いかけるべき。こういう選挙戦の差がない限り、参院はいらない。

中村　広昭 @nsment

参院選の選挙制度は見直したほうが良いのではないかな。衆議院とかわらないのでは二院制の意味合いが薄れていると思う。多様な民意を反映できる制度にしてほしい！

佐藤藤子:satofujico @satofujico

@tjkikuchi でも今、ﾁｬﾝｽ、というか感覚として意識の高さは感じるから決してﾈｶﾞﾃｨﾌﾞな状態じゃないと思う。二院制制定当初とは実施され方は変われど、国民がうまく立ち回れば大分良い制度だと思う。これはわたしが、一院制、二院制以外に新しい方法が思い浮かばないからだけど

J.K. @mirageha0000

民主主義的だとは思うけど、意思決定が先進諸国に比べて圧倒的に遅くなるので変化の早い時代には不利な気がしてます。特に経済的にね。 RT @satofujico:どうなんだろう？日本の二院制ってもしかしたら先進国の中でもかなり民主主義的なんじゃないかな？

@Kim_Rally

そもそも、衆議院と参議院は別々の利害をもとにしたまとまりじゃなきゃいけないし日本の場合ほとんど参議院と衆議院の違いがない（参照：イギリスの二院制）だからこそ「ねじれる」意味はある気がする。そもそも「ねじれ」ってなんか含みがある言い方だよね。

ウォトカで動くロボ @VodkaDrive

二院制が意図したとおりに働けば、と言うのは議院が意図したとおり議論の場として働けばと言うことだから・・・「ねじれ国会」と言うのは議院が議論の場ではなく多数決の場だという証左なんだろう。

安蔵 @yszo5th

個人的には貴族院的第二院を設けるべきだと思いますが。高額納税者とか。　RT @kikazu7 もう参議院いらないと思う、タレントや２世ばかり　又６年も審判を受けず　ただ飯ただ乗り税金１割も払わない　奴らを沢山作って　どうなる日本！！！

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@fuugasakura 「良識の弁」にバカばっかり跋扈するようでは、やはり参院は不要と言わざるを得ない。二院制を続けるにしても、そもそも選挙方法含めて抜本的な見直しが必要ですね。

平和たん@読書垢 @Peace_exe

日本国憲法下，衆議院とともに国会を構成する一院。上院または第二院に相当する。解散はなく，衆議院の解散中に緊急の必要が生じた場合，単独で議決を行う。参院。【参議院】さんぎいん #daijirin

@mizuki_kikyou

@higashitiji ねじれても、強行採決を連発されるよりも日本は幸せになれると思います！そのための二院制であります！参院のチェック機構が働くのです！　知事は大変だと思いますが頑張ってください！このまま農水大臣にのさばらせないためにも！！

𝕏ゴム印𝕏 @mega_mari

@higashitiji 二院制という仕組み自体がねじれを容認するものなので、仕方がないのでは？ねじれそのものは悪いものではなくて、ねじれ状態において国政を停滞させるような党運営をしている人たちこそが最大のガンなのではないでしょうか？

glay222 @glay222

ねじれ国会でも互いに道理をぶつけ合って、利害の調整を図れるならば(迅速さは欠けるが、二院制はそーいうもの)有用なものに成りうるが、実際は意地と偏屈のぶつけ合いでまったく機能不全になるばかり。かつての自民党は党内派閥でこれが機能していたのだが……

@n1a8o1y9a

民主党の政権を安定させるために参院選で民主党に投票するべきならば、そもそも二院制である必要が無い。

志村和明 @simfarm

誰も彼も皆ヘタレ。民主主義はいいとして、二院制とか政党制とか根本的に制度疲労を起こしている。抜本的なそれも日本独自の方法論を考えないといかんと思うけど、そういう新しいコンセプトを作るのはとことん苦手なお国柄なんだよね。。。