「竹島占領は実力行使に訴えなかった当時の政府の責任ですよ！」…いや、君たちね。
-
- いいね！10
加藤AZUKI
@azukiglg
竹島について日本が韓国の実効支配を黙過した時代背景をまず理解する必要はあるような気がするような。今でも産経にその名残が垣間見える事があるけど、当時は「北朝鮮と戦う韓国は、日本側から見れば対北という点では同盟側」であったし、日本は韓国がやることを【大目に見ざるを得ない】感じだった
2012-08-12 07:44:22
加藤AZUKI
@azukiglg
北と戦う韓国を敵に回して南北同盟vs日本になってもらっては困るし、韓国とアメリカが仲良くしてるところに日本と韓国が揉めるというのも「同盟内部」としてはよろしくなかったりとか。だから、小島の一つや二つ、という意識があっただろうし、日本人の大多数は「そんな島の存在」も知らなかったろう
2012-08-12 07:46:44
加藤AZUKI
@azukiglg
ただこう、「たかが資源もなく町もない、本土から離れた孤島のひとつやふたつ」を放置しておくとどうなるかの勉強にはなったと思う。「資源のひとつもない孤島」を放置した結果起きていることは、こうして繰り返し喧伝されることになってるわけで。
2012-08-12 07:47:24
ooi@n_m
@JDSDE214
@azukiglg あと、当時はそう言う侵略行為に対して何らかの是正措置を取れる手段がまだなかった事もあると思います、せいぜい漁民の保護に発足間もない海上保安庁が出張る程度で警察予備隊他はまだ準備段階でしたから。
2012-08-12 07:49:55
加藤AZUKI
@azukiglg
ですね。 RT @JDSDE214: @azukiglg あと、当時はそう言う侵略行為に対して何らかの是正措置を取れる手段がまだなかった事もあると思います、せいぜい漁民の保護に発足間もない海上保安庁が出張る程度で警察予備隊他はまだ準備段階でしたから。
2012-08-12 07:51:16
加藤AZUKI
@azukiglg
うちの親世代（戦中生まれ）なんかだと、僕がまだ未成年だった時代くらいまでは「韓国について、その振る舞いについて」は、【怖い国】【関わり合いにはならないほうがいい国】という感覚だったっぽい。それは畏れを抱いているというよりは、「こちらにも後ろめたさがあり、面倒だから」といった感じ。
2012-08-12 07:52:29
加藤AZUKI
@azukiglg
なんでこう、時間軸がアレな人が多いのか(^^;)www RT @JDSDE214: @azukiglg たまに「自衛隊がそもそも占拠を許したのが悪い」とか噴き上がってる人がいてもにょります。
2012-08-12 07:52:44
加藤AZUKI
@azukiglg
少なくとも韓国について、同情的でもなければ信頼や好意的な目で見たり、ということはなかったっぽい。普通に、「禁忌」だった気がする。だから、韓国がしたあらゆる振る舞いについて、「我々は絶えるしかない」みたいな。
2012-08-12 07:54:20
加藤AZUKI
@azukiglg
アメリカ（進駐軍）の振る舞いに対して「耐えるしかない」というのに近い感覚だったっぽい。ただ、「日本は米軍には負けているから」で納得できていた所がある一方で、韓国については「韓国には負けてないけど、米軍が仲良くして（朝鮮戦争）いるから、文句も言えない」というのはあったみたい。
2012-08-12 07:55:18
加藤AZUKI
@azukiglg
戦後史について、日本史・世界史と分けずに「戦後史」っていう独立した分野として教えるべきだな、と思うことしばしですよ(´Д`)ﾉ RT @JDSDE214: @azukiglg 説明したらミリオタ扱いですよ？もうね、お前らアホかとバカかと。
2012-08-12 07:56:01
加藤AZUKI
@azukiglg
ただ、「黙って（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ」ってのは、誤解の定着に繋がるだろう、というのはあるかもです。「あれは間違い」というのを共有できていなければ、なぜこちらが黙って（・∀・）ﾆﾔﾆﾔしてるのかは、無知の第三者には理解されません。 RT @asurokku: @azukiglg まあ、
2012-08-12 07:57:06
加藤AZUKI
@azukiglg
結局、僕ら自身が、その是非や時代背景や時間軸やらについて、他人の説明できる程度には【正確】に知っていく必要はあるんじゃね？この場合の正しくは、「どちらが正義か」ではなくて、「より正確で事実に即し、そういう判断がなされた背景は何か？」についてまで既知とするか、みたいな意味で。
2012-08-12 07:58:29
sts*62*46g
@sts6246g
国同士の関わり合いが広く深くなってきましたしね。 QT @azukiglg: 戦後史について、日本史・世界史と分けずに「戦後史」っていう独立した分野として教えるべきだな、と思うことしばしですよ(´Д`)ﾉ RT @JDSDE214: @azukiglg 説明したらミリオタ扱い（略
2012-08-12 07:58:33
加藤AZUKI
@azukiglg
少なくとも「竹島が韓国に侵略されたのは、自衛隊の弱腰があったから。米軍が韓国に原爆をちらつかせて恫喝しないから。そんな弱腰な自民を当時の国民は歯がゆく想って批判していたが、自民が勝手にそうした」とかいう人がいたら、現代史の教科書と年表を耳元で音読してやりたい。
2012-08-12 08:00:26
ooi@n_m
@JDSDE214
自衛隊が設立されたのが1954年7月1日、前身の警察予備隊が設立されたのが1950年8月10日、海上保安庁の設立が1948年5月1日（前身の不法入国船舶監視本部が1946年7月1日）海上警備隊の設立が1952年4月26日で分離が8月1日、竹島の紛争勃発は1952年1月18日
2012-08-12 08:08:55
ooi@n_m
@JDSDE214
これを見るだけなら2年前に設立された警察予備隊が侵略に対応出来るじゃないかと噴き上がる向きもあるだろうが、訓練訓練に明け暮れていた頃の予備隊とか、機雷掃海や警備隊の設立でてんやわんやの海上保安庁に何が出来たのか、よくよく考えてみるべき。
2012-08-12 08:11:54
ooi@n_m
@JDSDE214
@azukiglg 予備隊や保安庁が対処出来たじゃねえかとか言う向きもあるかと思うので、ざくっと年月日を書き出してみました、つか、海上保安庁に海軍としての振る舞いは当時許されてないし。（-_-；＞日本海軍の復活はかなり警戒されてましたしねえ…
2012-08-12 08:14:39
加藤AZUKI
@azukiglg
このへんも「準備、装備や人員の訓練」についての理解が欠落しすぎてるが故に出てきた台詞だと思います。組織があることと装備があること、装備があることと能力・ノウハウがあることは違う、とゆー点についての理解がザルすぎる RT @JDSDE214: @azukiglg 予備隊や保安庁が対
2012-08-12 08:18:28
ooi@n_m
@JDSDE214
と言うかだ、2年程度で侵略に対応出来る部隊がどうにかなっとるなら保安隊は一年で旧軍並みの戦力が出来とるわ！＞実際にどうだか良く考えてみましょう。
2012-08-12 08:19:14
錆猫
@Nyar_Horten
@JDSDE214 ついでに朝鮮戦争で一定の戦力と錬度を持ちつつ息の荒くなった韓国側に、非武装に近い戦力（錬度的に）しか持たない日本側が抗し得るか、もですかね
2012-08-12 08:19:32