事故リスクを比較するのはカレーとラーメンを比較する様なもの

ＳＨＡＲＲＹ @SHARRY0815

@powerpc970 @SHARRY0815 @pinokipino 議論中断で申し訳ありませんが、明日の仕事優先ですのでここで失礼致します。最後にジジ、ババでも声をあげないでいるより、関心を持つのが何よりと思います。最後に貴方は原発の側に住んでいらっしゃる方ですか？

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

批判すれば正義と考える人は、ともかく無責任なんですよ。原発反対なら代替発電はどうするのか、誰も現実的な策を答えてくれません。原発の側に住んでいるかどうかが、議論の中身と何の関係があるというのでしょうか。 @SHARRY0815

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

最後に。関心を持つというのは、無責任に意見を述べることではなく、真剣に考え勉強することだと思います。RT @SHARRY0815 関心を持つのが何よりと思います。

ＳＨＡＲＲＹ @SHARRY0815

@powerpc970 @SHARRY0815 それは、原発事故が起きて、周囲何キロか立ち退かなければいけない立場にあったら、という気持が、原点に近いからです。いる居ないは議論に関係が無くても、その立場で物を考えるのは大切ではありませんか？

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

それは飛行機事故でも自動車事故でも被害者は似た感情を持つでしょうね。しかし年間5000人が亡くなる自動車が何故廃止されないのか、考えれば判ることだと思います。RT @SHARRY0815 原発事故が起きて立ち退かなければいけない立場にあったら、という気持が、原点に近いからです。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

被害者の立場に立って真剣に原発廃止を考える人は、真剣に勉強して真剣に代替策を考え、結果として金子勝の戯言ぐらい見抜く様になると思うのですが。RT @SHARRY0815: 原発事故が起きて立ち退かなければいけない立場にあったら、という気持が原点に近いからです。

べいだー @ss_anakin

@powerpc970 ←こういう原発事故と交通事故を比較して云々語る人っていまだにいるんだね。これはカレーとラーメン、どっちが美味しいかを議論する低レベル発言(笑)。あえてレベルを合わせて聞くけど、交通事故によって住んでた土地を追われた人は何人なのかな。 @SHARRY0815

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

私はリスク評価もできない馬鹿です、と公言して何か楽しいの？→RT @ss_anakin こういう原発事故と交通事故を比較して云々語る人っていまだにいるんだね。これはカレーとラーメン、どっちが美味しいかを議論する低レベル発言(笑) @SHARRY0815

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

リスクは「土地を追われること」しか考えない放射脳。人の命を軽く見てるからこうなる→ @ss_anakin レベルを合わせて聞くけど、交通事故によって住んでた土地を追われた人は何人なのかな。 @SHARRY0815

べいだー @ss_anakin

@powerpc970 放射脳と馬鹿って言葉しか返せないとは低脳丸出しですよ。まあ、ツイッターでつぶやくだけで現実を知らないド素人の貴方には仕方ないか。とりあえず、交通事故と原発事故の比較は、現実から解離したズレすぎ発言で恥をかくだけだから気を付けてね。笑 @SHARRY0815

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

それにしても「事故リスクの比較はできない、何故ならカレーとラーメンを比較するのと同じ事」と嗜好性で比喩をする的外れ感と残念さが正に反原発。RT @ss_anakin: 交通事故と原発事故の比較は、現実から解離したズレすぎ発言で恥をかくだけだから気を付けて @SHARRY0815

べいだー @ss_anakin

@powerpc970 カレーとラーメンは貴方でも分かるように例えてあげたのに、そこにこだわるとは(笑)。必死に話しをズラそうとしてるけど元に戻すね。自動車事故のリスクが高い云々言ってたけど、そんなことと比較して電源開発や発電所事故のリスクを測れるとでも思ってるのかな。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

事故は「リスク」、カレーやラーメンは「嗜好性」、この違いも理解できずに「例えてあげた」と言い逃れるのは恥ずかしくないの？RT @ss_anakin: カレーとラーメンは貴方でも分かるように例えてあげたのに、そこにこだわるとは(笑)。必死に話しをズラそうとしてるけど

べいだー @ss_anakin

貴方の比較対象の仕方がズレてることを説明するための例えとして出してあげたのよ。で、本題だけど、自動車事故のリスクと比較して、電力産業は電源開発や発電所事故のリスクを評価するとでも貴方は思ってるんですかね？"@powerpc970: 事故は「リスク」、カレーやラーメンは「嗜好性」

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

みっともないなぁ。原発事故も交通事故も「リスク」、その比喩にカレーとラーメンを持ち出したのは貴方。ズレてるのは君だよ、君。いつまでも言い逃れはみっともない。RT @ss_anakin: 貴方の比較対象の仕方がズレてることを説明するための例えとして出してあげたのよ。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

すべての被ばくは、経済的及び社会的な要因を考慮に入れながら、合理的に達成できる限り低く保たれねばならない（放射線防護の最適化）。つまり社会的に許容されるリスクとして交通事故は十分に参考になりますよ。RT @ss_anakin リスクを評価するとでも貴方は思ってるんですかね？

べいだー @ss_anakin

@powerpc970 原発事故と交通事故のリスクを比較することに意味はないよ。なぜなら、原発に限らず全ての電源開発において、異質の事象のリスクを引き合いに出してリスク評価しないから。カレーとラーメンどちらが美味しいかの話は、異質の物同士の比較評価が無意味であることの例えね。

べいだー @ss_anakin

原発事故のリスクが交通事故より低いという結果から、最終的にどういう結論を貴方は導きたいの？"@powerpc970: すべての被ばくは、経済的及び社会的な要因を考慮に入れながら、合理的に達成できる限り低く保たれねばならない（放射線防護の最適化）。つまり社会的に許容されるリスクとし

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

リスクは評価し比較もする。そして最善の道を探るのが「防護の最適化」という考え方。リスクがあるからダメという主張（ゼロリスク信仰）は子供の癇癪と一緒ということ。RT @ss_anakin: 原発事故のリスクが交通事故より低いという結果から、最終的にどういう結論を貴方は導きたいの？

べいだー @ss_anakin

@powerpc970 電源開発においてゼロリスクは不可能なので、リスクの最小化を検討することは必要です。しかし、自動車事故を引き合いに出すリスク評価は、発電所の事故の予防や収束に何の実効力も発揮しないので、電力産業にとっては無意味な考え方です。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

もう既に書いてますよ。自動車事故も社会的に許容できうるリスクの例です。それは無意味とする貴方は勉強不足です。RT @ss_anakin: 自動車事故を引き合いに出すリスク評価は、発電所の事故の予防や収束に何の実効力も発揮しないので、電力産業にとっては無意味な考え方です。

べいだー @ss_anakin

@powerpc970 電力に携わる人間にとってのリスク評価って、事故の可能性を低くするためにどうするかなんですよ。だから、自動車事故と比較されても、それで発電所の事故が減るわけではないので、貴方のリスク評価は誰も相手にしない無意味なものなんですよ。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

公衆線量限度が1mSvである理由も知らないんですか？それが社会的に広く許容できるリスクという判断からですよ。リスクが社会的に許容されるかどうかは重要な視点です。学ぶ必要性も理解してないとは。 RT @ss_anakin 貴方のリスク評価は誰も相手にしない無意味なものなんですよ。