虚淵玄は何故パク……オマージュに拘るのか

夕人千人 @re_dead_object

以前虚淵玄アンチスレで言及されていた沙耶の唄の元ネタのひとつ、グリーンレクイエムを読み終える。共通点は異星人（一応、クトゥルフ的には沙耶は異星人ではある）、教授に愛娘同然に保護されていた、世界を犯す、人間にありえない髪色、人に恋をする、相手を信じきれずに手を放す、世界を敵に回す。

夕人千人 @re_dead_object

沙耶の唄に漂うクトゥルフ的な（精神含む）グロテスクさを抜いた淡い色がよく似ている。作品の構成よりも雰囲気に反映されてるように思った。元の作品は非常に短く、あっさりと読めるのでお薦めはする。ただハッキリと元ネタだと感じるのは、沙耶の唄というタイトル。沙耶の唄作中で唄の要素はほぼない

夕人千人 @re_dead_object

グリーンレクイエム作中でヒロインの種族がテレパシーを行う際に植物状の髪からピアノに似た唄を歌う（正確にはすこし違うかもしれない）ので、それから来てるんじゃないかと少し思う。一応、沙耶が開花する時に唄と言われたっけか。クトゥルフと火の鳥とグリーンレクイエムを足すとぴったり合う感。

夕人千人 @re_dead_object

しかしアニメーションで観たいと思う。１クールでやってくれないかな、これ。風呂に入って読書に戻る。

夕人千人 @re_dead_object

それと、ここ数か月引っ掛かってたこと。虚淵玄がなぜこうもパク……オマージュにこだわるのか。以前ネットで観た「ファントムやってフェイスオフを観てもらえればこれほど嬉しいことはない」みたいなニュアンスの言葉を中心に思考していたけれども、ではなぜ元ネタにあたる作品の公表率が低いのか。

夕人千人 @re_dead_object

で、気付いた。ていうか、なぜ気付かなかったんだろ。この人、この虚淵玄って人は、別に俺らに元ネタ作品を見せるために書いてるわけじゃない。Fate./Zeroの同人版に書いてあることそのままでしかないんだな、と気付いた。さっき気付いた。

夕人千人 @re_dead_object

俺が頑なに信じ込んでたのは「人の作品をパクる厚顔無恥野郎（意訳）」というアンチ意見に対立する意見として、譲れなかったからな気がする。この人はただ書きたいから書いてるだけなんだ、書かずにいられないから書いてるだけなんだと不意に思った。本人がそのままの事を何度か言ってるのにも関わらず

夕人千人 @re_dead_object

普通、人の作品をパクる場合、そこに多少なりとも尊敬があろうと、パクり方としては「骨格をパクる」ものだと思う。結局は流用で、歪なものだと思う。虚淵玄のパクりは情熱の掛け方がおかしい。とにかく自分が良いと思ったこと、感動したことを分析して、確かな形で反映してる。肉までパクってる。

夕人千人 @re_dead_object

正直に言っていいなら、頭がおかしい。

夕人千人 @re_dead_object

まともじゃない。褒めてないよ。まともじゃない。自分が良いと思ったことを吐き出すためだけに書く人間なんて存在するかよ、と思う。功名心は、倫理は引っ掛からないのか？　というか、そこまでパクるなら、あえて原型を残す必要なんてないはずだ。わからない形にすることなんて簡単なはずだ。

夕人千人 @re_dead_object

そこが怖い。あえてわかる形で残してるとしか思えない。この人は本当にソウイウ動機だけで書いてるんじゃないかと、書いてたんじゃないかと思う。Zeroの後書きを信じるなら、今も書き続けてるんだろうと思う。虚淵玄はおかしい。

夕人千人 @re_dead_object

俺は人の価値観の善悪や正誤を叫べる立場ではない。ので、どうこうとは思わない。ただ、こうして気付いてみると、虚淵玄がわけがわからないというか、理解しがたい所にいるんだな、と思った。普通のパクリは「創作のためにパクる」ものだけれども、「パクるために創作してる」んじゃ、いや、いいや。

夕人千人 @re_dead_object

会った事もない人についてそこまで妄想してどうするって話だし、やめた。