おおかみこどもの雨と雪　だらだら個人的感想　おおかみこどもは人間？

huna @hunahunahunahun

おおかみこども視聴。なんか楽しめなかった。鳥肌２、３回たったから評価してないわけではないんだが、あれ？これで終わり？な感じ

huna @hunahunahunahun

視聴中でもずっと性別がないや狼と香辛料、よつばとが脳から剥がれませんでした。あまり良い態度では無いと承知しております

huna @hunahunahunahun

こどもの自立という点で父親不存在というのが引っ掛かったのが敗因か。そんな感じのレビューが叩かれてたし、俺もそれはツッコミどころ違うだろと思ってたけど、結局その人と同じような見方しか出来なかったのかあ

huna @hunahunahunahun

ハックルベリーは途中までうなずけるのに結論に持ってくところですってんころりしてしまう。今回のおおかみこども感想大バトルも典型。ていうか、花に対する母性依存男性のアホらしさやフェミ女の憤慨はわかるが、未だに父親の不存在について言及しているｴﾝﾄﾘが見当たらないのはどういうことだ

huna @hunahunahunahun

以前、母親から適切な愛情が得られないと他者に適切に接近できないが、逆に母親の愛情が過大だとそこからの脱却自立がそれと同等の大問題としてあがってくるときいて、これそういう話だよなぁとその点は理解できた。スパッと母親を悪役扱いするのはどうかとおもうけどね。母子そろって主人公ですよ

huna @hunahunahunahun

今気づいた。おおかみこどもであることを「受け入れない」とする親の規範に対し、｢受け入れる｣ことでそれを破り自立する（しかもその受容の態様は人間側内で、もしくはおおかみ側でと２通り）、それだけがポイントだ！（なにをいまさら）

huna @hunahunahunahun

pixiv巡回するとイケメンオヤジを家族団らんに入れるイラスト多し。だよなぁ。そりゃそうだよなぁ。

huna @hunahunahunahun

http://t.co/97Rchd33　おおかみこどもはそもそも社会に受け入れられるはず！おおかみこどもを秘匿するのは国家の人権弾圧少数者個性排除！という文脈のレビュー。ハックルさんも微妙にこの系列はいってた。

huna @hunahunahunahun

いや、個性とか発達障害とかとは同列に扱えないだろう？雪みたいに人間社会に溶け込んでて何の問題もなく生きていけてても、おおかみこどもである以上人間じゃないだろ？それが国家社会民族個性云々以前に人間という種族そのものと断絶しているというこの図式をどうして自明のものとして受け入れない？

huna @hunahunahunahun

思えばおおかみは人間ではない、そういうことをまざまざと見せ付ける演出は序盤にあった。法律上、動物はあくまでモノ扱い。欧州だともすこしマシな法体系をもっているだろうが、動物にも人権を！などというのはグリーンピースすら主張しないだろう

huna @hunahunahunahun

もちろん世の中どうなるかわからん。意外と受け入れられちゃうかもしれない。でも、それを試すにはあまりにも断絶が大きすぎる。私精神障害者ですエイズです、というのより断絶は大きい。たとえ無害であっても。

huna @hunahunahunahun

http://t.co/0opfYYDE　本当に法務省が人権擁護ポスターにつかってるよ・・違うよ・・そいつら人間じゃないかもしれないから人権およばないかもしれないとかなんだよ・・物語内で国家がおおかみこどもをてんやわんやの末に人間と認めるとかいう物語ならともかく・・

huna @hunahunahunahun

・・・空想法律読本でロボット・アンドロイドに人権はあるか議論してて、脳さえしっかりしてればＯＫとかいってたはずなんで、もしかしたら普通に学会としては人権認めたかも・・

huna @hunahunahunahun

こうして考えていくと、山像先生と昨日飲んだ際に、自然と人間の対立がポイントというのがよくわかった。おれは親と子の対立をメインに考えて自然と人間との対立はその前提に過ぎないと思っていた。いやたぶん前提とはなってるが、主題としては両方ともメインにすえられるかもしれん

huna @hunahunahunahun

・・・ハックルさんがいってた親と子供どっちが主人公だか分からんというのと同様、物語の主題も親子対立か人間自然対立か、どっちかよくわからん。多分答えはどっちも。もしくはお好きにどうぞ、なんだろう。映画として失敗しとる！２時間でこんな複雑な構成を纏め上げたとは評価できん

huna @hunahunahunahun

ただ、現実的にはこうこうすべき、とか、現実の社会問題と照らし合わせて云々とか言う人はたいていあさっての方向に突っ走ってて、映画との関連性が乏しいのがちょっとなぁ。俺が間違ってるのかもしれないけど

huna @hunahunahunahun

母親の皆さんというか鬼女のおおかみこども感想があまりにあさっての方向に突撃してて頭が痛い

huna @hunahunahunahun

http://t.co/2clx1XCX　昨日はさらっと読んだだけだったのでまたちゃんと読み返した。予想以上にデンパだった。というか映画のキャラクターを勝手な妄想でデンパ認定してそれを美化する映画に対し現実ってのはこういうもんなんだよくそがーと愚痴るというのはなんなんだこれ

huna @hunahunahunahun

なんにせよ、もういうの何度目だ。おおかみこどもがそう簡単に社会に受け入れられるかボケ！というかおおかみこどもという概念が人間社会との決定的断絶であるということを当然の前提として受け入れられずいちゃもんつける人多すぎるだろ。

huna @hunahunahunahun

＜ﾈﾀﾊﾞﾚ＞だから花はおおかみになってはいけないという規範を作るわけだし、男の子は人間社会ではなく自然世界へ居場所を変えることで、女の子は人間社会の中に母親以外の理解者をつくることでその規範を乗り越える。そうして、親子は単なる支配関係ではなく独立した個人の間の関係に成熟する

huna @hunahunahunahun

＜ﾈﾀﾊﾞﾚ＞なお、このような規範を設定して子供を抑圧していた母に対し、罰を与えよという人が結構いる。こういう人は規範の妥当性に疑問を持つ、つまりおおかみこどもは社会に受け入れられる派とリンクすると思う。あるいは男の子に対し人間社会に生きることを強いようとするところを強調する人か

huna @hunahunahunahun

<ﾈﾀﾊﾞﾚ>俺はそれに反対する。親の規範から脱却するのは子として当然のことであって、親の規範が妥当かどうかはよほどのことがない限り関係ない。つまり、親の規範が子を抑圧するのはこれまた当然の物語の骨格の前提だ。それは何らかの罪と評価されるものではない。

huna @hunahunahunahun

＜ﾈﾀﾊﾞﾚ＞親の規範定立による子への抑圧が倫理的・道義的罪となる場合はいかなる場合か、それをはっきりさせないと俺の議論は成り立たない。だが、ちょっと今疲れた。むしろ、これを罪と感じるか否かは、視聴者各自の親との関係性に依存する気がする。倫理道義なんて個人個人で全く違うしね

huna @hunahunahunahun

おおかみこども・・また見に行こうか。見事なハマりっぷりである俺。あくまで机上の空論並び立ててるだけだがなー