かえるくんに聞いた森林除染問題のポイント

・森林除染の方針案、環境相が見直す意向 関係団体の意見反映へ - 福島民報 http://www.minpo.jp/news/detail/201208163084 http://megalodon.jp/2012-0821-1334-58/www.minpo.jp/news/detail/201208163084 ・東日本大震災:福島の山、泣いている 茂る雑草、とける苗木 除染進まぬ大熊の森林を歩く - 毎日新聞 続きを読む
原発 震災 森林除染
28
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
8.16福島民報 http://t.co/jkpuaCOC 「環境省が東京電力福島第一原発事故に伴う森林全体の除染は「不要」とする方針案を固めた問題で、細野豪志環境相は15日、内堀雅雄副知事らの要望を受け、方針案を見直す意向を明らかにした。」
福島原発の現況・最新ニュース @fukushima_now
東日本大震災:福島の山、泣いている 茂る雑草、とける苗木 除染進まぬ大熊の森林を歩く - 毎日新聞 (8月17日06時) http://t.co/6PjTlRr8 #genpatsu #genpatu #save_fukushima
Qul■iQul■i @knj961
双葉地方森林組合 秋元組合長「汚染物質は山から人里へ、川へ、そして海へいく。だから、山の除染は必要だ。だが、道のない山奥に分け入るのも大変なのに、樹木を一本一本洗浄したり、土壌をはぎ取るなんてできっこないのは、俺らが一番よく分かっている」http://t.co/0KlZyOk4
sjozk @sjozk
@knj961 環境省が森林除染をしない方針にした理由のひとつも、これなんですね。落ち葉層の除去や伐採が土壌流出になるのでは、っという。
Qul■iQul■i @knj961
@sjozk なるほどねぇ。ありがとう!見直す方針みたいね。コスト的にも現実的にも森林の除染は困難だと思うんだけど、かといって森の管理をしないと組合長が言ってたように「山の荒廃が進めば、自然災害が必ず起きる」。で、その時に放射性物質が森の外に出そうだからジレンマか…。
sjozk @sjozk
@knj961 http://t.co/mJ4yn2SY  (これの林野庁の資料と環境省の環境回復会議の資料)。森林内の作物汚染をどう考えるのか?とか考えると、けっこう縦割り感あります。
Qul■iQul■i @knj961
@sjozk ありがとー!読んでみます。
sjozk @sjozk
@knj961 ひとこと。「山からの流出」ってそこまで無さそうなんですよね。「都市への降下量→ゴミへの移行」が1%/年程度しかないのと同様に、資料色々見ると「森林降下量→森林外へ流出」も数%/年くらいしか無さそう。だから「どうせ山から来るから下流の街の除染は無駄」とかは変で。
Qul■iQul■i @knj961
@sjozk どもども。てことは、わざわざコストかけてリター層と土壌はぐよりは何もしない方がまだマシってことだね。
sjozk @sjozk
@knj961 7/31の環境回復会議 http://t.co/PGz2P6ae で委員から「除染の目的は、森林外への流出防止、森林内から飛ぶγ線防止、森林内部の利用のため…どれなのか明確にしないと…。」と言っていまして。そこらへんで、色々意見がバラバラになってるのかと。
sjozk @sjozk
@knj961 林床の落ち葉除去すれば→リター層の大量Cs除去&リター層から植物への移行防止&今後の林内雨が土壤に吸着(その後植物に移行しない)なわけで。これによる表層土壤&水流出リスクがどれくらいなのか、に寄りますが、伐採じゃなくて、落ち葉だけなら…?(クソ学生の机上の空論)
sjozk @sjozk
@knj961 それと森から放射性物質が流出すると言っても渓流水内の有機物(Csが水に溶けて植物に移動しやすい)と、Csの固着した土壤の流失では、仮に同Bq量が流出しても意味が違いますよね。
sjozk @sjozk
@knj961 で、 @T2HKG さんとかとも話すんですが、何もしないってことは、森林での外部被曝&森林作物、動物、樹木(材木)の汚染は諦めろってコトね。と言う。(で、結局、その作物、動物、材木の汚染となると、守備範囲が環境省じゃない感じで、縦割り感を先の検討会傍聴で感じ…)
sjozk @sjozk
@knj961 それと、森林除染と言っても警戒区域と、中通りと東葛とで、対策が同じにする必要は全くないわけで。それも環境回復検討会で委員から意見が。
Qul■iQul■i @knj961
@sjozk なるほどー。いや、落ち葉だけ除去、ありかもしんないね。どの程度線量下がるのかってのと、どれ位コストかかるのか気になる。林業の人に賠償した方が安くて鉄砲水とかでの汚染拡大がそれほど大きくないなら、申し訳ないけど、賠償も現実的な選択肢かもだけど。風呂いってらー。
sjozk @sjozk
@knj961 ただ、リター層って言ったってこうゆう感じのとこも多くあるわけで。東京で「落ち葉除去や〜!」とか簡単に言うのもダメですね。木も見ず森も見ず。 http://t.co/s59RfDUu
 拡大
Qul■iQul■i @knj961
@sjozk うーん、これ厳しいね…。
Qul■iQul■i @knj961
という訳で、森林のセシウムの大まかな動きについては、かえるくんのこの記事がおすすめです。http://t.co/nrnla0ME http://t.co/QIHLDGu4
Qul■iQul■i @knj961
福島県が来年から間伐除染を開始する方針。対象は年1ミリシーベルト以上の民有林18万ヘクタール(県土の1割超)。実施期間は20年程度、事業費は総額900億円超とみられ、県は国費全額負担を求める。実証実験では、間伐で20%近く線量が下がった。http://t.co/u4kyREXf

コメント

Qul■iQul■i @knj961 2012年8月21日
原発問題に真剣な若い男の子がモテるのを若干邪魔しているような気がしてきた(遅)のでちょっと方向調整。