金明秀(han_org)氏による『偏狭な正義』と『対抗手段としての皮肉・揶揄』について

あさみ㌠（ダヨー） @adonis_fish

基本的に「正義」と「真実」という２語をなんの皮肉も揶揄もなく使うことのできるひととはお友達になれないなと思っているのですけど厄介なことに周りみると割とそういうひとばっか

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

これちょっと面白いな。 RT @adonis_fish: 基本的に「正義」と「真実」という２語をなんの皮肉も揶揄もなく使うことのできるひととはお友達になれないなと思っているのですけど厄介なことに周りみると割とそういうひとばっか

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

単一の「正義」や「真実」を絶対視して、その「正義」や「真実」に付随する問題点や、その他の《正義》や《真実》をないがしろにする偏狭な思考様式を批判したものなのだろうけど、それからの距離の取り方を「皮肉」や「揶揄」に求めるというのはどんなシニシズムなんだろうね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「皮肉も揶揄もなくネコ好きを標榜する人とは友達になれません！」（ｷﾘｯ

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「皮肉も揶揄もなく親の葬式で泣ける人とは友達になれません！」（ｷﾘｯ

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「親の葬式で泣かなきゃならないなんて偏狭な正義です！」 RT @kankimura: それ、韓国人は愚か、アジア大陸の大多数の人を敵に回すのではないでしょうか... QT @han_org: 「皮肉も揶揄もなく親の葬式で泣ける人とは友達になれません！」（ｷﾘｯ

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「正義」というのは、それぞれなんらかの具体的な理不尽を問題化する様式として構築されているものだからね。想定されている理不尽が異なれば、当然「正義」もちがってくる。でも、特定の「正義」に対して皮肉や揶揄を向けたところで、それぞれが想定している理不尽がなくなるわけじゃないよね。

coピイ @copy0008

@han_org 抑圧的側面への嫌悪の共有をはかりたい、または、対象化していてつねに押し通す意図はないことを示してほしい、それくらいの感覚ではないでしょうか。若干厳しい批判に感じますね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「抑圧的側面」というのはどうかなぁ。例えばマイノリティが「私を踏みつけている足をどけて」と声を上げる「正義」すら揶揄しようというのだから。むしろ、「私を加害者扱いするかのような不愉快な声を上げないで」という無責任なマジョリティ感覚に近い印象だけど。 RT @copy0008

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ただ、確かに「つねに押し通す意図はない」というのは、重要な方便になることが多いのも確かだなあ。それを理不尽のターゲットとなっている当人が言う必要はないけど。

coピイ @copy0008

@han_org マイノリティ・抑圧される側の立場から書いたものと解釈してました。基本、あのようなツイートされる方はそういう立場から書くケースが多い印象がありましたので。正義を対象化・自覚してほしい、という趣旨で、相手のそれを封じたい、という意図があるとは思いもしませんでした。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

あぁ、なるほど。そういう立場からああいう主張が出てくることはありますね。ただ、これまでRTされてきたものを読むかぎり、そういうことではなさそうですよ。 RT @copy0008: @han_org マイノリティ・抑圧される側の立場から書いたものと解釈してました。

coピイ @copy0008

@han_org 『世の中の正義の大半は「だからおれは悪くない」と言うために語られている気がするよ。』こういうツイートをする人が、無自覚に正義を利用したりマイノリティに鈍感に関わったりする人とは思えなかったんですけどね・・・

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ネットイナゴの懲罰願望を批判したものですね。ほかに、反セクシズムについては共感的なツイートを見たことがあります。 RT @copy0008: ｜こういうツイートをする人が、無自覚に正義を利用したりマイノリティに鈍感に関わったりする人とは思えなかったんですけどね・・・

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

偏狭な正義とは、何らかの不正義からの解放を追求するプロセスで別の不正義を発生させてしまうことを指すわけだけど、それを批判するのに皮肉や揶揄を使ってしまうと、最初の不正義で苦しんでいる人たちの解放の手段をすら奪うことになるんだよね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

皮肉や揶揄（とくに揶揄）は、結局はメタ次元で「だからおれは悪くない」というに等しい。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

偏狭な正義を批判するだけして、その正義が守ろうとした対象を放置するのは、二重に悪質な不正義です。 RT @6_so_e_no: @han_org 最初の不正議は何処かへ言ってしまいますね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

うーん、たぶんちょっと違いますね（続） RT @copy0008: @han_org 「偏狭」な正義とは、マイノリティの正義もしくは有力な正義に賛成しない人たちの正義を意味しているという理解であっていますか。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「偏狭な正義」の偏狭さは対象と方法から規定されますかね。対象というのは、「特定の対象を守るためならその他の人々を抑圧してかまわない」というもの。方法というのは、「抑圧されている人たちを解放するためにはこの方法でなければならず、他の方法は許されない」というもの。 @copy0008

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

そういうことですね。 RT @6_so_e_no: 正義を言えない空気を作り出す分、さらに悪質かもしれない。RT @han_org: 偏狭な正義を批判するだけして、その正義が守ろうとした対象を放置するのは、二重に悪質な不正義です。 RT @6_so_e_no: @han_org

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

理念としてはそうでしょうね。ただ、偏狭さは観察できるのに対して、普遍性はなかなか確認できませんから、理念にとどまると思いますが。 RT @a334: @han_org 偏狭な正義の反対語はなんでしょう･･･。普遍的な正義...かしら。。。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@torajicom それは方法に関する偏狭性ということで言及したつもりでした。

coピイ @copy0008

@han_org 彼女の場合、対立する側へ皮肉・揶揄を用いるという意図ではなく、「正義」概念のを用いる者に、絶対視しない謙虚さを求めているというものではないでしょうかね。相手に向けるものでなく、正義を使う者が自分について向ける余裕・配慮をもってほしいという具合に読んでいました。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ぼくもそう読みましたよ。その上で、正義を相対化する手段として皮肉や揶揄を動員することの問題性を論じたつもりです。 RT @copy0008: 対立する側へ皮肉・揶揄を用いるという意図ではなく、「正義」概念のを用いる者に、絶対視しない謙虚さを求めているというものではないでしょうか｜

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ぼくが、皮肉や揶揄という手法で「正義」から距離をとろうとすることを批判する理由は、一つにはさっきも書いたように、それが当事者を抑圧することにつながるということ。もう一つには、そういう形でしか批判することが許されない閉塞的な社会状況こそが「偏狭な正義」を生んでいるように思えるから。