カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
259

事の発端となった毎日新聞の残念な記事:

リンク mainichi.jp クリーン作戦:水門川をきれいに あす大垣で実施、参加呼び掛け /岐阜 大垣市の中心部を流れる水門川で28日、第11回水門川クリーン作戦が行われる。実行委(野村昭子委員長...

この記事に対して斗ヶ沢さんが表明した決意:

斗ヶ沢秀俊 @hidetoga
1カ月以内を目標に、社内で「EMの宣伝に手を貸すのはやめよう」という問題提起をします。仕事を増やしたくないのですが。RT @breathingpower 毎日新聞からEMの記事が出てしまいましたorz。“岐阜- 毎日jp(毎日新聞)” http://t.co/wZMMv0x4 

関連するまとめ:

そして本日:

斗ヶ沢秀俊 @hidetoga
ただいま、毎日新聞東京本社編集編成局に、「EM菌報道に関する提言」を提出しました。以前、「1カ月以内をめどに、EM菌宣伝報道をしないよう、社内に問題提起する」とツイッターで宣言しましたが、それを実行しました。
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga
「EM菌報道に関する提言」ではまず、EM菌についての記事が主に地方版で年間10件ほど掲載されており、その大半は「河川浄化のためにEM菌を投入」といった記事であり、批判的な記事は少ない(過去5年間に掲載された50件中わずか2件)という現状を記しました。
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga
「EM菌河川投入」の活動は、「子どもや市民団体」が「微生物の働き」に期待して「環境浄化を目指す」ということで、記事になりやすい要素を併せ持っています。だから、地方版で無批判に美談として取り上げられるケースが多いのです。
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga
私の「提言」では、「なぜ報道すべきではないのか」について、2点をあげました。第一に、EM菌が河川やプールの浄化に効果があるという科学的証明がないこと、比嘉照夫氏が「科学的検証はまったく必要ない」と第三者による科学的検証を拒否していることです。
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga
「なぜ報道すべきではないのか」の第二の理由は、EM菌が企業の商品にほかならないことです。通常、新聞記事では不必要に特定企業の宣伝をしたり、商品宣伝をしないようにしています(企業名、商品名が不可欠である場合は名称を入れる)。ところが、EM菌は商品だという認識が不足している。
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga
EM菌は商品であることをきちんと認識すれば、効果が科学的に検証されていない商品のことを、記者が積極的に書くことはないでしょう。「効果が証明されていない」「商品である」の2点について、編集編成局内(支局を含む)で文書による注意喚起をするよう、提言しました。
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga
私の提言が今後、どう社内処理されるのかも、ツイッターで報告します。なお、私は「EMたたき」をするつもりはありません。効果が検証されていない商品を、新聞社が無批判に宣伝する(宣伝につながる記事を掲載する)ことはおかしいとの考えであり、使用している方を批判するつもりはありません。
kikumaco(5/9para-dice) @kikumaco
EM菌のことはずっと以前からたくさんの人がさんざん警告してきたのに、新聞も雑誌も「美談」として取り上げ続けたんだよ。なんというか、新聞も雑誌も多くの人たちの努力を「無」にしてきたことをきちんと反省してもらいたいです
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga
御意。反省した上での第一歩です。RT @kikumaco EM菌のことはずっと以前からたくさんの人がさんざん警告してきたのに、新聞も雑誌も「美談」として取り上げ続けたんだよ。新聞も雑誌も多くの人たちの努力を「無」にしてきたことをきちんと反省してもらいたいです
kikumaco(5/9para-dice) @kikumaco
よろしくです RT @hidetoga: 御意。反省した上での第一歩ですRT @き EM菌のことはずっと以前からたくさんの人がさんざん警告してきたのに、新聞も雑誌も「美談」として取り上げ続けたんだよ。新聞も雑誌も多くの人たちの努力を「無」にしてきたことをきちんと反省してもらいたい
kikumaco(5/9para-dice) @kikumaco
日本のマスメディアは「行為としての美談」に弱すぎます。結果がだいじなのに RT @tsuneduka: 「美談」であればその結果はどうでもいいというのでは困りますね 抄RT @kikumaco 新聞も雑誌も多くの人たちの努力を「無」にしてきたことをきちんと反省してもらいたいです
kikumaco(5/9para-dice) @kikumaco
EM菌については、「ニセ科学とつきあうために」 http://t.co/E9cZ3yaU でとりあげたし、「もうダマ」でもひとことだけ触れた。先日出た「「悪意の情報」を見破る方法」(シーサラー)の解説でも書いた。ので、ご興味があればぜひ
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga
拝読しました。RT @kikumaco EM菌については、「ニセ科学とつきあうために」 http://t.co/2VuttTh5 でとりあげたし、「もうダマ」でもひとことだけ触れた。
kikumaco(5/9para-dice) @kikumaco
あー、たしかに RT @apj: 「行為としての美談」に弱いのが学校教育だから実はもっと根が深いのでは。美談だけど結果ダメダメ、ってケースをきちんと学ばせないと。 RT @き 日本のマスメディアは「行為としての美談」に弱すぎます。結果がだいじなのに @tsuneduka:
斗ヶ沢秀俊 @hidetoga
有用微生物群(Effective Microorganisms)だから「EM」にすべきでしょうが、「EM」だと他の略称もあるし、分かりにくいので、新聞では通常、「EM菌」と表記しています。RT @hrhskym 「EM菌」という表現はどうでしょうか。「菌」はいらないのでは。
kikumaco(5/9para-dice) @kikumaco
.@apj むしろ、「動機は善意だけど、行為としては迷惑」の例を道徳で扱うべきなのかもねえ

コメント

酋長仮免厨 @kazooooya 2012年8月20日
他の新聞社の対応はまだかな?(・_・?)
うみ⋈グンマOUTPOST @umi_tweet 2012年8月20日
まずは、斗ヶ沢氏の有言実行に敬意を表する。ただし、毎日新聞が会社としてこれにどう答えるかが問題。
不破雷蔵 @Fuwarin 2012年8月20日
umi_tweet ですね。こうして公開の場で"「EM菌報道に関する提言」提出"が発せられた以上、本社としては「なかったこと」にはできないわけです。もし仮に「論ずるに値せず」ということで無反応でしたら、「その程度」のメディアでしかなかった、と。
不破雷蔵 @Fuwarin 2012年8月20日
ただねぇ……部局の違いはあれど、WAIWAI事件で該当担当者を「処罰」という名で、昇進を堂々と行って鼻歌うたった会社なので。現時点では100%期待するのは難しいかなあ、と。とまれ、続報に期待。
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2012年8月20日
これは良い対応、しかしこれまで”記事にしやすい”ってだけで美談とか期待の新技術として取り上げられて来たものって相当多そうだな~(´・ω・`)
たづしろデグレチャフ @tachu51 2012年8月20日
2008年の時点で福島県はEM菌が河川の汚濁源になる見解を出していること、福島民友が報じてますね。
zen_chip @zen_chip 2012年8月20日
過剰な期待はむしろ逆効果かと。何事も一歩一歩、絶やさないことが重要。応援してますよ。
KokyuHatuden @breathingpower 2012年8月20日
"EMを肯定する記事の蔓延を憂いた斗ヶ沢秀俊氏の決意" http://togetter.com/li/347371 参考にどうぞ。
Akira Takagi @akira_takagi 2012年8月20日
斗ヶ沢さんの行動には敬意を表するけど、Twitterでオープンにしていることで、風当たりがきつくならないことを願う。それから、マスメディアはトンデモ科学を「取り上げない」だけではなく、批判して欲しいと思っている。
yuri @syoyuri 2012年8月20日
消費者庁:平成23年度消費者団体名簿 http://www.caa.go.jp/region/index10_1.html消費者団体の中に「EMで環境浄化」を信じている人たちがたくさんいるんです。報道で「いい話」として持ち上げ続けられる限りこの問題は解決しないと思います。
yuri @syoyuri 2012年8月20日
"さて結論として、新聞記者としてのスタンスの新しさという点を認めて、斗ケ沢記者を応援してみたい。新聞記事に、何か、新たな変化を生みそうな気がするので。" 安井至先生の2003年のブログには斗ヶ沢さんのことがこう書かれていました。http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/Dxn_PubCom.htm 新たな変化を私も応援させてください!!
温風式チェロ弾き @tonkyo_Vc 2012年8月21日
EMの有用性を主張する人たちと放射線の危険性を殊更に誇張する人たちが重なっている傾向が高いのは、結局「よくわかっていないから」、「凄い効果があるかも」或いは「恐ろしい」というどっちにでも都合よく解釈可能な(なんちゃって)ロジックを使っているからなんでしょうかねぇ?
みゃあみゃあ@もふ不足中 @umyadeyo 2012年8月21日
斗ヶ沢さんの挙げる問題点その2「企業の商品である」という認識が低いのは、進める消費者側でもそうですね。科学的視点から色々指摘すると、今度は「効くか効かないか確かではないかもしれないけど、金目当てじゃないし、失敗しても誰も損をしない」という感じのコメントが返ってきます。りっぱな金儲けですが、というとエッという顔をされる。環境汚染の可能性にもなかなか思い至らないみたいで。(環境にやさしい、とかいううたい文句を信じ込んでいる。)
nekosencho @Neko_Sencho 2012年8月21日
EM以外にも永久機関もどきとか、「なんでこんなものを記事でいい話として取り上げるの?」ってのはけっこうあるよね
sitimi @sitimito 2012年8月21日
地元の面白い関連記事を見つけたので、お暇ならどうぞ。「批判なんざゆるさねぇ!」って感じの立ち位置ですネ。 http://dndi.jp/mailmaga/mm/mm120801.html
sitimi @sitimito 2012年8月21日
記事の中には実際にEM菌を放流した河川の報告書を交えています。…が、これも正直飛ばし記事にしか見えない印象…。うーん、難しい。
やましたひとし @hiandlow73 2012年8月21日
斗ヶ沢さん、有言実行。これからも応援したい。
KokyuHatuden @breathingpower 2012年8月21日
tonkyo_Vc 「放射能は目に見えないから、同じく目に見えない微生物に任せれば良いよ」と言う心理が有りそうですorz。
Warui Tuti @Waruituti 2012年8月21日
マイナスイオンで何もかも良くなる、みたいなものか
antwerpen6 @antwerpen6 2012年8月21日
そういえば洋服のクリーニングでもEM菌をアピールする業者が少数派だけどいるね。最短5分最長でも十数分しか洗わない上、大量の水や溶剤が循環する繊維洗浄で、EM菌の洗浄効果なんてあったとしても高が知れてるけどね。まぁないけどね。
Rogue Monk @Rogue_Monk 2012年8月21日
斗ヶ沢さんには敬意を表したい。けど毎日新聞の体質を考えると、ちゃんとなるかどうか(毎日だけの事ではないんだけど。美談とかの情緒的なものの方がウケるという点で)。
温風式チェロ弾き @tonkyo_Vc 2012年8月21日
breathingpower まあ、我々案外気づかないところで「目に見える」「見えない」で判断にバイアスがかかる、ということはあるので慎重に判断をしなければならないと自戒はしているんですが、「以て他山の石となす」といったところでしょうかねぇw
竹本淳一 池袋ファミリー整体院 @takemotojunichi 2012年8月23日
@hidetoga バイブル商法で信者が増殖中です!波動なんたらとかいって早目に対処しないと騙される人が続発しますEMは
FRKW808 @annex38 2012年8月24日
EM菌はどっかの新興宗教が入れ込んでいる商品でしょう 宗教屋さんは「既知科学を覆す万能・理想的な物質!」みたいな売りかたが大好きです そのむかしフロンが理想的な媒質ガスともてはやされたのを思い出します
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2012年8月24日
今回の行動自体は歓迎なんだが、今日まで放置され続けてきた要因や背景を徹底的に調べ記事として世に問う事こそが報道の本来の役割じゃないかなとも思ったり。
skapontan @skapontan 2012年8月26日
「報道すべきじゃない」ではなく「ちゃんと報道」してください。 嘘なら嘘、本当なら本当、未確認なら未確認と。 問題なのは企業の宣伝かどうかではなく、ちゃんと各方面に取材して確認された事実かどうかです。
パットちゃん@玉井さん推し @ILSTAMAC 2017年5月24日
毎日新聞にも良い記者さんがいた。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする