蔓延するEM支援報道の終焉に向けて、斗ヶ沢秀俊氏の提言

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

ただいま、毎日新聞東京本社編集編成局に、「ＥＭ菌報道に関する提言」を提出しました。以前、「１カ月以内をめどに、ＥＭ菌宣伝報道をしないよう、社内に問題提起する」とツイッターで宣言しましたが、それを実行しました。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「ＥＭ菌報道に関する提言」ではまず、ＥＭ菌についての記事が主に地方版で年間１０件ほど掲載されており、その大半は「河川浄化のためにＥＭ菌を投入」といった記事であり、批判的な記事は少ない（過去５年間に掲載された５０件中わずか２件）という現状を記しました。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「ＥＭ菌河川投入」の活動は、「子どもや市民団体」が「微生物の働き」に期待して「環境浄化を目指す」ということで、記事になりやすい要素を併せ持っています。だから、地方版で無批判に美談として取り上げられるケースが多いのです。

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

これは評価。本社がどのような対応を示すか(公知するかも含め)見守りたい。「何もなかった」で済まされたら、「本社」は所詮その程度だったということね　公式RT http://t.co/omZzYMKx

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

(気になるのは「自称」報道たるメディアが、ＥＭ菌に関して、宣伝的な報道を繰り返していたということですね……)

カツヲ @RX78_01

今度は批判的な記事を載せて訂正して欲しいものです RT @Fuwarin: (気になるのは「自称」報道たるメディアが、ＥＭ菌に関して、宣伝的な報道を繰り返していたということですね……)

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

私の「提言」では、「なぜ報道すべきではないのか」について、２点をあげました。第一に、ＥＭ菌が河川やプールの浄化に効果があるという科学的証明がないこと、比嘉照夫氏が「科学的検証はまったく必要ない」と第三者による科学的検証を拒否していることです。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「なぜ報道すべきではないのか」の第二の理由は、ＥＭ菌が企業の商品にほかならないことです。通常、新聞記事では不必要に特定企業の宣伝をしたり、商品宣伝をしないようにしています（企業名、商品名が不可欠である場合は名称を入れる）。ところが、ＥＭ菌は商品だという認識が不足している。

ryugo hayano @hayano

いよいよ来ましたね. @hidetoga: ただいま、毎日新聞東京本社編集編成局に、「ＥＭ菌報道に関する提言」を提出しました。以前、「１カ月以内をめどに、ＥＭ菌宣伝報道をしないよう、社内に問題提起する」とツイッターで宣言しましたが、それを実行しました。

赤木智弘 @T_akagi

新聞社がEM菌という効果が不明な商品を、タダで宣伝してやる理由はないもののあ。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

ＥＭ菌は商品であることをきちんと認識すれば、効果が科学的に検証されていない商品のことを、記者が積極的に書くことはないでしょう。「効果が証明されていない」「商品である」の２点について、編集編成局内（支局を含む）で文書による注意喚起をするよう、提言しました。

@Humine_Hirahara

このようにＥＭ菌の信憑性について第三者が知る所となれば、新聞社も当事者として読者、或は疑問を持ったインターネット利用者に返答か回答しない訳にはいかないだろう。

kato takeaki @katot1970

ついに実行ですね。ありがとうございます。 RT @hidetoga: ただいま、毎日新聞東京本社編集編成局に、「ＥＭ菌報道に関する提言」を提出しました。以前、「１カ月以内をめどに、ＥＭ菌宣伝報道をしないよう、社内に問題提起する」とツイッターで宣言しましたが、それを実行しました。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

私の提言が今後、どう社内処理されるのかも、ツイッターで報告します。なお、私は「ＥＭたたき」をするつもりはありません。効果が検証されていない商品を、新聞社が無批判に宣伝する（宣伝につながる記事を掲載する）ことはおかしいとの考えであり、使用している方を批判するつもりはありません。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

有言実行してしまいました。ＲＴ　@hayano いよいよ来ましたね. @hidetoga: ただいま、毎日新聞東京本社編集編成局に、「ＥＭ菌報道に関する提言」を提出しました。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

EM菌のことはずっと以前からたくさんの人がさんざん警告してきたのに、新聞も雑誌も「美談」として取り上げ続けたんだよ。なんというか、新聞も雑誌も多くの人たちの努力を「無」にしてきたことをきちんと反省してもらいたいです

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

私があげた二つの理由（科学的証明がない、商品である）を説明すると、行政機関はＥＭ菌を使えなくなるはずですが。ＲＴ　@ryoumax 行政が関わって販売している事例があるのですがこういう場合はどう対応したらいいでしょうか

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

御意。反省した上での第一歩です。ＲＴ　@kikumaco EM菌のことはずっと以前からたくさんの人がさんざん警告してきたのに、新聞も雑誌も「美談」として取り上げ続けたんだよ。新聞も雑誌も多くの人たちの努力を「無」にしてきたことをきちんと反省してもらいたいです

のりこ @norico_E

＼(^O^)／　１歩前進っ　RT @hidetoga: 有言実行してしまいました。ＲＴ　@hayano いよいよ来ましたね. @hidetoga: ただいま、毎日新聞東京本社編集編成局に、「ＥＭ菌報道に関する提言」を提出しました。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

よろしくです RT @hidetoga: 御意。反省した上での第一歩ですＲＴ　@き EM菌のことはずっと以前からたくさんの人がさんざん警告してきたのに、新聞も雑誌も「美談」として取り上げ続けたんだよ。新聞も雑誌も多くの人たちの努力を「無」にしてきたことをきちんと反省してもらいたい

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

日本のマスメディアは「行為としての美談」に弱すぎます。結果がだいじなのに RT @tsuneduka: 「美談」であればその結果はどうでもいいというのでは困りますね 抄RT @kikumaco 新聞も雑誌も多くの人たちの努力を「無」にしてきたことをきちんと反省してもらいたいです

闇のapj @apj

「行為としての美談」に弱いのが学校教育だから実はもっと根が深いのでは。美談だけど結果ダメダメ、ってケースをきちんと学ばせないと。　RT @kikumaco: 日本のマスメディアは「行為としての美談」に弱すぎます。結果がだいじなのに @tsuneduka:

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@apj むしろ、「動機は善意だけど、行為としては迷惑」の例を道徳で扱うべきなのかもねえ