はるかぜちゃんの強さとツイッターという土俵

ブログ替わりの自分用メモにこの機能を使ってみる。第12弾。 はるかぜちゃんがなぜ常勝無敗を誇るのか、その強さの秘訣をツイッターのルールという「土俵」の面から考察してみました。 ※このまとめははるかぜちゃんの行為の是非を問うものではありません。はるかぜちゃんを批判したり擁護したりしたい方は、コメント欄で好き勝手やってください※ 前作 仕事が出来るからという理由で却下される生活保護がうらやましいのは当たり前 http://togetter.com/li/308816 続きを読む
45
春名風花 @harukazechan

桐朋学園芸術短期大学芸術科演劇専攻/2021年2月 TPAM「福島三部作」/メギド72 プルフラス/幻想牢獄のカレイドスコープ 元基空 etc.

https://t.co/Jwsg0SxFDQ

導入:はるかぜちゃんの強さの秘訣とは?

たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

はるかぜちゃんの中身がおっさんだったからといって”はるかぜちゃん”が常勝無敗の最強ツイッタラーであることは微塵も変わらないのに、どうしてそんな細かいことに拘る人が多いんだろう?

2012-08-19 20:42:07
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

大人がはるかぜちゃんに「勝てない」のは彼女が子供だから。いくら論理で詰めても、結局は、「子供相手になにむきになってんだよ」と周りに思われて終わるだけだから。知識とか考え方ではなくて、彼女が子供というだけである意味最強のポジションにいるということ。それが彼女が常勝の原因。

2012-08-20 03:08:12
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

「はるかぜちゃんが子供だから強い」って考えの人がけっこう多いんだな。私と真逆の考えだ。そういう人が自己のプライドを保つためには中の人はおっさんでなければならないというロジックはよく分かる。

2012-08-20 15:41:27
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

つまり、有名子役というガワさえ被れば自分も”はるかぜちゃん”と同じ強さを身につけられると思っているわけか。そんな考えなら特攻してみたくもなるな。そして返り討ちされても相手は子供だからという言い訳も立つ。

2012-08-20 15:44:09
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

その結果、スパム報告されて凍結されたとしたら、悪いのははるかぜちゃんでも大量のスパム報告者でもないよね。スパムに値する書き込みをしていたなら当然の報いだし、ルール上スパムに値しない書き込みなのに凍結されたとしたら、凍結した運営が悪い。文句は凍結した運営に言うべきである。

2012-08-20 15:51:49

※ツイッターのルールについては後述

春名風花 official @harukazechan

親戚がふえて、きょうあったことを聞いてくれる人がふえて、それがすごいうれしいんけど、親戚が多いから、ぼくに悪口をいう人がいると、ウワーと親戚の人がぼくのかわりに怒ってくれたりすることが増えた気がします(ω)

2012-08-20 15:56:19
春名風花 official @harukazechan

だから、それで叱られた人が、ぼくが悪の組織みたいに言ってるのとおもいます(ω)なんとなくわかる(ω)

2012-08-20 15:57:55
真紀奈姫🚬@ヮ<)ノ🧷⭐️📡🦖🆒🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿🍤 @tenkafubufubu

はるかぜちゃんが私はRTするけど別に信者に叩かせるつもりじゃないからやめてみたいなこと言ってたけど、学習能力というものは無いの

2012-08-20 11:02:09
真紀奈姫🚬@ヮ<)ノ🧷⭐️📡🦖🆒🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿🍤 @tenkafubufubu

本当に悪意は無かったというのを前提とすると、意図と違うひどい結果が起こるのを何度も見ているにも関わらず同じことをしていたということになるんだが、それでいいのか。

2012-08-20 11:04:41
真紀奈姫🚬@ヮ<)ノ🧷⭐️📡🦖🆒🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿🍤 @tenkafubufubu

社会問題について言及しちゃう側面とまるで学習しない側面の噛み合わなさ

2012-08-20 11:07:35
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

「正しい行いをしていても結果として悪いことになるから辞める」みたいないかにも大人的な賢さを持たないのが、はるかぜちゃんの”強さの秘訣”みたいなところはあるね。この事をして「子供だから強い」という表現もできるし、彼女が大人になったときに同じ強さを維持できるかどうかは興味あるところ。

2012-08-20 16:56:55
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

まぁ、そういう大人もたまにいるけど。そういう大人にとってこの世界はとても生きづらいね。

2012-08-20 16:57:22

ツイッターのルールと良さ

たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

ちょっとした悪口も簡単に有名人に届いてしまう点は、ツイッターの悪いところでもあるけど、良い所という側面が大きい。そのおかげで有名人と一般人の距離がすごく縮まってそれは功罪あるけど、結局はそれがあるからツイッターがここまで大きくなったわけだし、ハマるほど面白い場となった。

2012-08-20 20:30:16
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

ツイッターの良い所ってあえていう必要もないんだけど、気軽にRTして話題を共有できたり、その共有が著名人と一般人で妙に近いってとこにあると思う。だから面白いことを言う素人が結構影響力をもてたりする。DJあおいとかね。

2012-08-20 22:42:44
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

はるかぜちゃんが12万フォロワーを抱えてるのも、「子役で有名だから」では無いよね。彼女がここまで影響力を持てたのは、単純にツイートが面白いからだと思う。もちろん炎上成分も含めて。現に私もテレビで動くはるかぜちゃんなんてみたことないけど、フォローしているし。

2012-08-20 22:44:30
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

そういうキャラクターを生んだ土壌が他にない「ツイッターのルール」にあるんじゃないかと。なぜかツイッターは規約で使い方まで厳格に決められていて、

2012-08-20 22:45:36
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

このライセンスによって、ユーザーは、当社や他の利用者に対し、ご自身のツイートを世界中で閲覧できるようにすることを認めたことになります。」 つまり、ユーザーはRTを拒むことができない仕様になってる。 / Twitter サービス利用規約 https://t.co/i8qo8opA

2012-08-20 22:46:25
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

もちろんしちゃいけないルールも厳格に決められてて、たとえば「出所を明示せずに他のユーザーのコンテンツを再投稿した場合」スパムと判定される。/ Twitterヘルプセンター | Twitterルール https://t.co/L96sQx5U

2012-08-20 22:48:37
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

こーいうルールで運用されているからこそ、ツイッターが他にない面白いサイトになり得たんだと私はおもってるんだけど、こういう(みんな書き込んでいる以上守ることを約束してることになってる)基本的なルールすら把握してない人が多いのは残念でならない。

2012-08-20 22:51:34

土俵と強さ

たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa

言いたいことはココに全部書いてあるんだけど→ https://t.co/aqbt1fXN 比喩を使うとねじれた解釈する人がでるからなぁ。

2012-08-20 22:55:24
残りを読む(27)

コメント

たかしまよしお @takashimayoshio 2012年8月21日
「各人の倫理観で勝手にしていいことと悪いことを決め」ることはTwitterのルールを逸脱しているのだろうか。「息苦しい場にしないでくれ」ってこの人が思ってるのと同じ程度には「力をもった人間が好き放題できる場にしないでくれ」と俺は思う。
15
Agano 💫 while(1); @Agano 2012年8月21日
嫌なら土俵に上がるなというのには同意。でもそれは、最悪の場合、どんなことで噛み付かれるか分からないのだから、押し黙るかTwitterを止めろと同義にもなるかなと。仕方ないけどね。
3
Agano 💫 while(1); @Agano 2012年8月21日
はるかぜちゃんのやっていることは、自ら手を下すとは限らないまでも自らの影響力を行使していて、集団いじめのいじめる側のリーダーがやっていることと構図が酷く似ている。
23
Agano 💫 while(1); @Agano 2012年8月21日
態々はるかぜちゃんに噛み付いて返り討ちになるかどうかは好きにすればいいけれど、はるかぜちゃん他がこのまま修羅の道を突き進んで、全体的に住み難い世界が出来上がったらそれはそれで残念ではあるかな。
13
けふ @kef_in_kyoto 2012年8月21日
「ロックフェラー財団は経済活動に関わるな、貧乏人に金を回せ」レベルの妄言しか飛ばないよね最近。
0
KAMON @KAMON_Yammani 2012年8月21日
子どものガワをかぶってるから強いってんなら、自分も子役botになってはるかぜちゃんと対決すればいいんじゃね?
6
ekiko @ekiko3 2012年8月21日
「強い」と見られてる間は良いとして、既に「強い」から「狡猾」へシフトしている気がしますが。この子は自分で放火してさらなる炎上や火消しは他人任せで消化後あらたに火つけして回る癖直さなきゃでしょ。このままでは芸能人だ子供だ関係なく人としてダメよ。
12
けふ @kef_in_kyoto 2012年8月21日
ekiko3 彼女に暴言送る=「放火」、彼女がRTする=「放火を通報」、RTを見て信者が突撃する=「便乗愉快犯の延焼」じゃないのかなあ。最初に手を出した人間が一番悪いに決まってるのになんで事実を広めた人間が真犯人になってるんだろう。
10
けふ @kef_in_kyoto 2012年8月21日
手を出した=「DMか@を付けた場合のみ」と考えてる人が多いからかな。相手を呼称せずに悪口言って反応したら自意識過剰と返すいじめ、現実世界じゃよくあるじゃない。その構造を破壊しようとしてるんだよ彼女は。
7
たかしまよしお @takashimayoshio 2012年8月21日
ひとつのいじめの構造を破壊した先が別のいじめだってんじゃそら反発も出るでしょ。それに発端が暴言かって言うと必ずしもそうではないわけで。
9
ekiko @ekiko3 2012年8月21日
kef_in_kyoto Twitter界隈でのエゴサーチ自傷放火のパターンでしょ。いろいろなパターンもあるけれど、ある意味子供の思慮の浅い幼さが(ねらって見えるのは後ろにいる何も言わない大人の害)招く事が多すぎるんですよ。彼女に暴言送る輩別としても、もわざわざエゴサーチで意見拾って晒し者にし取り巻きに攻撃させる構図はいじめる側の表では仲裁しつつ裏から指図する人間に見られても仕方ないかと。
12
~久家拍徒(){} @signed_coward 2012年8月21日
結局は「フォロワー多いような有名人様は下々から何を言われても黙って受け入れてろ」という結論になってしまうというこの絶望感。
5
ekiko @ekiko3 2012年8月21日
signed_coward Twitter自体が諸刃の剣で、芸能人、芸術家を例に上げれば作品として世に出したものが表現者の内面を表している者でもないので。Twitterのヤバさは良くも悪くも自分の作品(表現)で第三者に与えたイメージ(作品)を自ら破壊してしまう面がある部分かと思われます。気軽につぶやける弊害として思いつきひとりごと愚痴や第三者への罵倒になるような事まで14文字で表せてしまう部分なのでは。良い言い方では無いですが自分の作品を大事にしない自称なんちゃらが増えたのも原因かも。
2
○○もへじ @marumarumoheji 2012年8月21日
そんなに強いんだったら、尻馬に乗ってワーワー騒ぐ奴が大半になるんじゃないの。現状そうなってないみたいなんだけど、じゃあ、誰が何に勝ってるんだろう。
0
(^ー^*bリうんこんこん @unconcon 2012年8月21日
#jump ツイッター側の仕様に問題があるのが根本のようだけど現状そのままならはるかぜにも責任はある。強いのならそれこそ子どもでも許され難い責任がある。「強きものの責務」はスパイダーマンでも学べる。法が未整備なら何やっていいわけでなく個人の道徳や倫理が問われる。ルール内で強いからいいってツイッターは北斗の拳みたいな弱肉強食の世紀末な世界観じゃないはずw北斗でも強き主人公が弱き者を守るわけでぼそっと言うだけで集団フルボッコでしかも当局の習性もうまく利用しちゃいますとか北斗の悪役超えてもはや巨悪w
7
ekiko @ekiko3 2012年8月22日
なんだかtogetterにやたらはるかぜまとめがおおくてうんざりしてきたけど。信者と呼ぶのが正しいのか別としてもはるかぜちゃん自身がエゴサーチし餌だけ撒いて(この部分は子供だからとは思えないほど確信的で子供を盾にしてるように見えてしまう)信者動員、叩き炎上にまで発展すると諫めながら第三者気取り不快感や敵を増やしさらなる炎上信者動員の繰り返しを続けてる事でしょ。いい加減事務所なり親なりが火消しなり諫めないとたんなる質の悪いTwitter芸人(続きはメルマガでの人の様に)で終わるよ。
11
闇の聖母ガラテア @galatea_rs3 2012年8月23日
普通ならスルーするような、勘違いして自己完結してるツイートにまで探し出して修整入れようとするのはちょっと神経質な気もしなくはない。些細な誤解でも気になる歳なのかね。カミーユ式の修正ならご褒美かね。
0
電波猫 @dempacat 2012年8月23日
規約上、RTすることが禁止されていないとしても「こういう場合はRTするのは卑怯」とか「普段の発言とかみ合っていない」という方向の主張を行っていくのは、ルール上、なんか問題あるのかな?
3
ekiko @ekiko3 2012年8月23日
やり口が某自称元ジャーナリストのデマ屋に似てるんですよ。現状デマ屋のやり口にうんざりした層からも嫌われてるしやり口として子供抜きにして人として最低だと思うよ。エゴサーチして自分が被害者になる為のネタを拾い信者に餌撒いて攻撃させての繰り返しじゃいい加減学習しろよと言われて当然。、これ、はるかぜちゃん自体の問題というより「はるかぜ」で商売してるマネージャーなり親がダメ過ぎるんだと思う、Twitterには各年代多い場だし子供だからじゃ済まない位何度も何度も繰り返し過ぎ。
11
内藤明博 @akindoknight 2012年8月23日
同意できないことが山ほどあるんだけど、何より謎の脳内勝敗判定を元にルールとか最強とか全力とか言われてもさっぱりわからん。この人の言う「常勝無敗」というのは何が「勝ち」でどうなったら「負け」なのか?
3
ekiko @ekiko3 2012年8月24日
あまりコメするのもなんだけどはるかぜちゃんは勝者でも敗者でもないよ、虐める側でも無いし虐められる側でも無い。単純に裏で虐め虐められに火つけてTwitterネタにして大人の振りを無意識に演出し贅に浸ってるだけですよ。Twitterでの女王様気質に担ぎあげてるのは信者と呼ばれる(一部の頭いっちゃった人)輩と放置してる親と事務所。担ぎあげて馬鹿さらしてる元ジャーナリストデマ屋の後追いにならなきゃ良いけど、子どもと言われる年齢だからこそ周りの大人の餌になりやすいのは不憫すぎるよ。
0
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月24日
もしはるかぜちゃんが「弱」ければ、「RTやめろ!」なんて言われることはありませんよ。誰にとっても無害ですからね。喧嘩を売っても、売った側が鍵をかけたり凍結されるようになることもありえません。
1
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月24日
そういう意味で、「これまで使っていたTwitterの使い方の変更を余儀なくされる側」が「負け」で「これまでどおりの使い方を続けられる側」が「勝ち」という定義はどうでしょう。この定義なら、はるかぜちゃんが(誰かに糾弾された結果)RTするのをやめたら、「負け」たことになります。
0
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月24日
akindoknight (承前)という定義なら納得いただけるでしょうか?
0
内藤明博 @akindoknight 2012年8月24日
「~という定義はどうでしょう」とか言われるのが不思議なんだけど。元から一定の定義・基準があってそれを元に勝ちだの負けだの言ってたんじゃないのか?後から出てきた私が納得できるかどうかなんて関係なかろう。
3
内藤明博 @akindoknight 2012年8月24日
で、「これまでどおりの使い方を続けられるかどうか」を基準にするという、ゾンビのような要素による勝ちとか最強とか無敗とかに価値をほとんど感じない。
4
内藤明博 @akindoknight 2012年8月24日
結局まとめ主は「“これまでどおりの使い方を続けられること”を目指して全力を尽くして戦うべき」と考えているのか?他人の迷惑も顧みずにそんなことを至上目的にして全力出すのはただの頭おかしい人だと思うぞ。
6
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月24日
理由は諸説あれど、はるかぜちゃんが強いという事を前提にしたまとめなのであえて解説してみましたが、もともと強さの軸は一つに定まるものではないので定義というのも変でしたね。
0
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月24日
価値観や使い方は人それぞれなので、自分は戦わないという選択肢はもちろんありだと思います。それを他人に強いるときには、相応の反作用があるという話です。
0
内藤明博 @akindoknight 2012年8月24日
いや「強さ」なるものを測るなら何らかの定義や軸が必要というか、ひとつの基準で測るからそれが強い・弱いと言えるんだろ。そして頭おかしい人しか望まないような目的を設定して最強とか無敗とかを語ることに意味があるのか?
3
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月25日
だから、「はるかぜちゃんとやりあってしまったがためにTwitterから退場(凍結)せざるを得なくなった人」が複数居たという背景事実があって、じゃぁなぜ「その人達が生き残ってはるかぜちゃんが退場する」という事態にならないのか?を考察してるんですよ。それをつぶやいたりまとめたりすることに意味が必要なんですか?
0
(^ー^*bリうんこんこん @unconcon 2012年8月25日
そんな強さの基準が受け入れられるのは2chかニコ生の極一部くらいの話で、Twitterの世界観はもっと現実的でむしろそこがいい。だからはるかぜもそこは軌道修正した。 悪い信者の典型まとめ。 #2ch / はるかぜちゃんの強さとツイッターという土俵
2
内藤明博 @akindoknight 2012年8月25日
「自分は結果に対する理由を考察してるだけだ」と言いたいのか? ~では面白くない、変えないでほしい、この土俵ではそれが正しい、と自分の価値観を元に要求や主張を発しているまとめなのに。
4
内藤明博 @akindoknight 2012年8月25日
はるかぜちゃんの影響力は本人の能力によるものもゼロではないだろうけど、これがただの自称子供だったら、相手の属性で判断を狂わされて「子供だから」と免責し擁護しようとする人は今のようにたくさんはいなかったろう。
6
内藤明博 @akindoknight 2012年8月25日
「RT晒しはフォロワーという家族に相談してるだけ!(か弱い子供だから相談方法と範囲の選択に思慮が足りなくてもいいし結果に責任を持たなくてもいい)」みたいな幼稚で甘えた主張と行動を多数の大人が許してるわけでな。
8
ekiko @ekiko3 2012年8月25日
まとめ主の様な方がはるかぜという子供の影に隠れてはるかぜ神輿担いで事を長引かせ揉め事起こす原因なんだけどね。自覚してないのが醜悪で救われない。
2
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月26日
個人的には「影響力のある人はRTするな!」というのと「公開の場でうかつに著名人をDisるな!」というのは、卵と鶏の関係というか、同じ事の表と裏だとおもってるので、是非論にはあまり興味がわかないのですが、「もし自由な発言の場が欲しいと思うのなら、ある程度は清濁併せのむ必要がある」というのが後半での私の主張ですね。
0
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月26日
一方で、著名人のたかがRTが垢凍結のような過大な結果を生む歪んだ現状は問題だと思うので、「そのアカウントに対し、多くのスパムの苦情がある場合」なんて碌でもない規約には文句を言うべきだと思うんだけど、はるかぜちゃんを責める人が多いわりに、運営に文句をつける人が全然いないのが不思議なのです。
1
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月26日
以上2点が、強さに関する考察の後に添えた私の主張で、わかりやすくするためには段落を分けるべきでしたね。もちろんこれは私の価値観でしかないので、「有名人には自由な発言は許されないけど、無名な人には許される」ような非対称な場(ツイッター)が欲しいという要求や主張する方も居るのは理解できます。私はそれに同意できないというだけの話です。
0
Feijao、 @feijao_s 2012年8月26日
RTが問題なんじゃなくて、いじめをするなと言いながらその原因となるRTをするのが問題なんですよ
2
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月27日
なるほど。ということは、その行為の悪質性を理解した上でRTする分にはその結果相手が凍結されようが問題無いわけですね。たしかにNHK_PRや乙武氏はあまり叩かれてないようです。しかし、まるで良い子ぶりっこしているかのような言動によって、(結果を問わず)行為の是非が決められ、そこに非があればどれだけ責めたてられても構わない、、、というのもいじめの構造に似ている気がしますね。
0
内藤明博 @akindoknight 2012年8月27日
「是非はともかく相手に何かで勝っていた」とは思うけど、「それまで通りの使い方を続けられた」のは何かが強くて勝った結果であって目的ではないし、軌道修正してたらその目的には全然「最強常勝無敗」ではないと思うんだ。
3
内藤明博 @akindoknight 2012年8月27日
「有名子役というガワさえ被れば自分も~」というより、私の認識では「有名子役というガワさえ失えば取り巻きを動かす力が弱くなる」と思ってる。この現象は基本的に子供より周りの大人の問題として考えている。
4
内藤明博 @akindoknight 2012年8月27日
ちなみに私がはるかぜちゃんのことを責める形になるのは、「多数の大人がはるかぜちゃんの行為を正当化しようとしておかしな主張をしている」から。見解の相違や争いが少ない点に一々「運営悪い」とかコメントする必要はないし。
5
内藤明博 @akindoknight 2012年8月27日
「ツイッターが」非対称とか云々以前に、世の中は発言に責任が伴うし、法的処罰限界まで他人の迷惑を厭わない人は非難されるし、ツイッターはその現実世界の中にある1ツールでしかない。
6
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月27日
ああ、はるかぜちゃんが軌道修正した件はこのまとめを作った翌日の話なので、その時点で初黒星がついたといえて、まとめを作った身としてはまとめの内容がobsoleteしてしまったという意味でちょっと残念でしたね。ただ、数週間後には「結局変わってないじゃん!」みたいなオチもある気がします。
0
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月27日
「多数の大人がおかしな主張をしている」なら多数の大人を批判するのが筋で、私も私の発言内容に対して私が批判される分には全然構いませんが、私の発言内容によってはるかぜちゃんが批判されてしまうなら擁護するみたいな形にならざるをえません。
2
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月27日
発言に責任が伴うのは当然で、公開の場ではるかぜちゃんを非難するような発言をすれば、その発言に対してはるかぜちゃんからの反論を受けるところまでは責任の範囲内だと思います。その結果として、一方的に最初に非難した人が物理的に迷惑を被り、はるかぜちゃんは無傷という点で非対称性が現れてる(た)のが実情なのですが、そうなってしまう根本的な原因を探ってみると、はるかぜちゃんが他の人に比べて「強い」ことと、「強い」人が過剰に影響力を持つようなルールに不備があるという2点が浮かび上がったわけです。
1
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年8月27日
もちろん、はるかぜちゃんが一方的に身を引けば問題は解決しますが、それははるかぜちゃんを批判する側は発言を無責任に行うことができるというのと等価な世界です。逆に、はるかぜちゃんの事を批判しなければいいというのも問題解決になりますが、こちらもはるかぜちゃんが一切発言に批判を受けないと言う意味で責任が伴わない場になります。私は一貫して、どちらの側にも等しく発言に責任を持てる場にするべきだし、そういう場であるからこそ楽しく使えるという主張です。
2
Agano 💫 while(1); @Agano 2012年9月3日
じゃぁ少し。黒星が付いたという事ですけれど、否定的な意見を非公式RTすることを止め公式RTすると宣言した割には、撤回したことも示さずに積極的に非公式RTの使用を再開していたり。黒星、付いたんでしょうかね。
2
Agano 💫 while(1); @Agano 2012年9月3日
最近の主張では、 https://t.co/EAWNd0U5 https://t.co/TygLRZOG の様に個人的な正義を行う為に他人の権利を侵害しても構わないとでもいう様な傾向があったり。
2
Agano 💫 while(1); @Agano 2012年9月3日
そこを勉強するまでは似た様な事が続くかなと。誰か上手く叱る人物が現れた所で、上手く「ごめんなさい」をして、これもまた黒星が付かなかったりするのかも、と。そういう面でも彼女は強いと思ってます。
0
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年9月4日
そのはるかぜちゃんの行為が一概に権利侵害といえるほど肖像権とか著作権まわりは単純じゃないとおもいますが、、、黒星の件については結局のところ、「「結局変わってないじゃん!」みたいなオチ」と先に書いた私の予想が想定よりもだいぶ早く実現しちゃったんだとおもいますw
0
Agano 💫 while(1); @Agano 2015年7月29日
はるかぜちゃん、無敵時間の終わり。
0