-
- いいね！0
芝村裕吏
@siva_yuri
まず。愛という物は何かという定義だな。 そもそもその存在はみんな適当に使ってる上におしつけてるので、個人としては辟易するたぐいのものだ。 好きな人からいわれると嬉しいけどね（笑）
2010-01-19 22:56:07
芝村裕吏
@siva_yuri
愛を定義するには、愛の成分分析が必要だ。ついでに分離も必要だろう。これらによって分離した愛の範囲というものを、言葉で定義できればいいわけだ。
2010-01-19 23:01:19
芝村裕吏
@siva_yuri
さてまず。 愛という物はポジティブかネガティブかというと、この時点でもう、両方の意見がありうるので、愛はどちらでもない。 愛は奪う物か与える物かも、両方の意見があるわな。これも、どちらでもない・・・
2010-01-19 23:03:42
芝村裕吏
@siva_yuri
はて。こうしてみていくと。愛とはなかなかに難しいものだ。色々な意見があり、たとえば誰かに踏まれるのも、誰かには愛というのが肯定される。殺してしまうのも、見捨てるのもね。
2010-01-19 23:06:20
芝村裕吏
@siva_yuri
これだと、愛の全条件を満たす。初めて条件を達成出来たわけだ。好みでない人なのに愛してしまうとかも、”それ以外”であれば、これはＯＫになる。
2010-01-19 23:11:59
芝村裕吏
@siva_yuri
ある事象のそれ以外が＝愛としたとき、 まだ、それ以外には、愛以外の余分なものが混じってる。 それはどんな事例があるか、みんなでかんがえて、つぶやいてみよう。
2010-01-19 23:18:59
芝村裕吏
@siva_yuri
色々でたね。さて。答え合わせ。 それ以外が、だいたい、愛だ。 このとき、だいたいというのはこまるので、いくつかを分離して愛を明確化する。ポイントは二つ。
2010-01-19 23:32:22
芝村裕吏
@siva_yuri
よって、暫定的には（ここの話では） 愛は”事象から それ以外”の存在で、かつ、関心があり、かつ、特別な 感情 といえる。これを定義にしよう
2010-01-19 23:38:40
芝村裕吏
@siva_yuri
さて。心を向けた存在があって”特別なそれ以外”を感じ取れたら、それはどういうものであれ、おそらくはそれは愛。といえる。 憎悪。悲しみ。それらも、この定義では含むし、まあ恋愛でそれらを一緒にもつのは、よくある話だね。 わかりはするが、なるべく倦厭したいが
2010-01-19 23:42:08
芝村裕吏
@siva_yuri
特別なそれ以外 でしかないのなら、どんな形でもありえそうだし、有象無象の故事のごとく、人はいろいろ言い、これが愛だと思って、発言してるわけだね。実体がないので、こうかなと思う、ものが、愛なのだろう。あとはそう。それを信じてよしこれだと、思えるかどうかだ。
2010-01-19 23:48:25
芝村裕吏
@siva_yuri
愛に悩みがある人は、この確信がもてない。疑り深い人なのではないかとおもうよ。 愛というのは、確信を含まねばならないと。条件に一条項くわえようじゃないか。
2010-01-19 23:49:12
芝村裕吏
@siva_yuri
で。愛を作る方法は。これまた、俺の意見ということを、ご承知願いたい。 世間一般では愛というのはこう、見た瞬間でも芽生えるもんだから、あえて説明はいらんが、そうでない人が、思う方法だよ
2010-01-19 23:58:51
芝村裕吏
@siva_yuri
愛の作り方として、愛は心を向けないといけないので、良くも悪くも観察しないといけないね。十分な観察。 これが最初だ。 観察すれば、わずかな変化もわかり、あるいは次を予想できる。
2010-01-20 00:02:07
芝村裕吏
@siva_yuri
ま、長らく観察できる環境なら、相手がエンドウ豆でも愛は育つ可能姓があるな。 愛というのはわずかな変化量も気づく、観察も含まれる。 心が向かう、関心とは、そういうもんだ。
2010-01-20 00:05:07
芝村裕吏
@siva_yuri
逆に言えば。長らく観察するだけ、関心があり、興味をうつさないだけ、”それ以外”があったということだから、まあ、それは愛だわな。 当たり前と、いえなくもない。
2010-01-20 00:08:28