18
Ryu☁ @mcknryu
米国でサムスンの主張が認められなくて残念な判決。|特許訴訟:連邦地裁陪審、SamsungのApple特許侵害を認める評決/韓国では双方が特許侵害「iPhone 4」販売差し止め命令=日本経済新聞 http://t.co/3Zev6O0P
Ryu☁ @mcknryu
こんなのiPhone 3GSや初代iPad世代のはなしで、すでにGS3でもGNでもデザインで回避してるから何らサムスンにダメージはない。
hiro @hiro
アップルとサムスンの試合は、韓国と米国の裁判で痛み分けな感じだけど、内部書類を暴露されたアップルの負け
Ryu☁ @mcknryu
うん。完全にダメージ。ダメージを負ってでも勝ちたかったならいいけど。もちろん、権利侵害があったら、どんなダメージがあっても戦う、というのは大事。
Junya ISHINO/石野純也 @june_ya
@Fujiryu_ 同感。あくまで過去の製品に対する判決で、しかも米国限定の話ですよね。それを盛大に広げて、やれAndroidの将来やら、GALAXYの今後やらをドヤ顔ツイートする輩が多くてウンザリです。そんな一般化できる話ではないと思いますけどねぇ。
Ryu☁ @mcknryu
@june_ya 本当に同感です。20ヶ国以上でやってる訴訟で、米国は主戦場でしょうけど、昨日はもう1つの主戦場韓国で両成敗な判決出ているのにこちらは無視。おそらくApple好きと韓国嫌い(サムスン嫌い?)に加えて何故かドコモ嫌いまで登場する酷い有様・・・。
いもぬ (´・ω・`) @imonu
@Fujiryu_ サムスンには支払命令だけで、今後の端末販売に対しての規制はかからないのかなぁ?
Ryu☁ @mcknryu
@imonu 全部を読んだわけではないですが、最新のモデルは全て意匠権の問題を回避していて、Galaxy Tabなどは侵害を認められていないです。あと、あくまで陪審評決が出た段階なので、最終的に判事による差し止め命令が検討されるのは後日ですね。でもお互いのことを考えると不毛かと。
いもぬ (´・ω・`) @imonu
@Fujiryu_ なるほど。Apple にとっても賠償金より主張が認められた方が大きいような気もするし。確かに不毛だね。
Junya ISHINO/石野純也 @june_ya
@Fujiryu_ まだ、しかも一審ですからねぇ。一般の人がそういう話をしてるのはまだいいんですが、仮にも文章を生業にしてる人が的外れな総括してるのはなんだかなぁって感じです。
このツイートは権利者によって削除されています。
Junya ISHINO/石野純也 @june_ya
@matusita @Fujiryu_ え、そうなんですか。あれはあれで、結構なホームタウンディシジョンだなぁと思ってて、アップルにとっては理不尽な結果だろうなぁと思ってたのですがw
Ryu☁ @mcknryu
@june_ya @matusita 面白いですね。iPhone 4の販売差し止めというオマケまで貰ってるのに・・・。裁判とは勝ち負けなので、どちらか、ということになると韓国のはホームタウンデシジョンであるかどうかは除いて(笑)Appleに不利だったと思いますけどねー。

コメント

佐倉和音🥴 @O_Flow 2012年8月25日
要するにこれが「韓国理論の体現」なわけだ。 精神勝利法というか、「勝負には負けたけど心は負けたわけじゃない。むしろ勝ってる!」ってやつだね。 阿Qの考え方。
togetter2012 @togetter2012 2012年8月25日
アップルが試行錯誤してデザインしたパッケージ(「インサイド・アップル」参照)も、そのままパクっていたのは酷いと思いました。
まいしーちゃん @mishichan 2012年8月25日
訴訟提起が結構前だから、最近のモデルは殆ど含まれてないよね。ただ、全く同じ裁判所に後継モデルも含めた第二弾の訴訟が既に提起済み。審議は来年以降。侵害対象の特許は全く別のやつ。
まいしーちゃん @mishichan 2012年8月25日
Appleには手持ちの弾(特許)が大量にあるから、まだまだ行けるよ。
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2012年8月25日
何を言っているのか判らない。デザインを勝手に使用するな、って言うことだよなあ?
イシカワ=サン @GOZEN_R_SAN_2 2012年8月26日
まあ、これでSamsung\(^o^)/みたいな単純な話じゃないのは分かるけど、何故Samsung勝利!になるのかは全然分からない
ケイ @qquq3gf9k 2012年8月26日
肉を切られて骨も切られてるじゃねぇか。この判決で何故にアップルが負けなのかが分からない。
Jean-Luc Picachu @JeanLuc_Picachu 2012年8月26日
こ、今回も致命傷で済んだニダ…
ざの人 @zairo21 2012年8月26日
瀕死の負けをしておきながら 新聞では勝利とうそぶく そんな愚かな時代が日本にもありました。
モンガラNebutanキャンプ場 @Nebutan 2012年8月26日
「もう1つの主戦場韓国で両成敗な判決出ているのにこちらは無視」って、韓国の知財係争はとても法治国家と思えない判決が普通に出るから(『ガンダム』は一般名詞、とか)、まともに捉える方がどうかしている。
モンガラNebutanキャンプ場 @Nebutan 2012年8月26日
で、韓国での訴訟は米企業のアップルだから「両成敗」で済んだけど、相手が日本企業だったらサムスン勝訴になっていたと思うよ。
kou @kou1773585 2012年8月26日
「もう1つの主戦場韓国」ね・・・。韓国は市場が小さいから正直どうでもいい気がするけど。
這いよれ!りるひさん @riruhi 2012年8月26日
そりゃ、Samsungにとったら国内でぼったくった資金で海外で安売りするんだから切実だろうが、appleからすれば、1次・2次販売国にすら含まれない弱小市場だろうに。
ジョージ2世 @GEORGE221 2012年8月26日
別にどちらの味方でもないが、韓国は「もう一つの主戦場」なんだろうか。市場規模は米国よりずっと小さいし、今回の損害賠償額もお互い200万円以下。サムソン側のホームという意味では確かに重要だが(なのに両成敗ではサムソン辛いんじゃ)。
ジョージ2世 @GEORGE221 2012年8月26日
韓国の裁判で差し止められたのは旧機種だけど、もし最新機種がサムソンアップル両方差し止められたら一番困るのは韓国国民だろうな。
ざの人 @zairo21 2012年8月26日
韓国のことは表向きには嫌うくせに スマホはサムスンとか使ってたり キムチ大好きな人は沢山いる。この程度の反することならまだ可愛げがあるけど(苦笑
kawonasi @kawonasi4989 2012年8月26日
というか、約10億5000万ドル(約825億円)の賠償金を今のサムスンが用立てられるのかな?ノーダメージどころか大ダメージでしょ。
たちがみ @tachigamiSama 2012年8月26日
「そういう見方もできる」程度ならともかく「サムスンが実質的には勝った」は変じゃないかの 嫌韓だけが韓国を批判するわけでもないのよ 
子ぬこ @konukopet 2012年8月26日
この人たちがどのような立場の人かわからないけど、ちょっと見方が素直じゃないと思う いまのサムスンが賠償金どう支払うかだけ考えてもかなり大きなダメージになると思うよ
アルミナ @super_aaa 2012年8月26日
訴訟費用の負担とか、米ではどうなるのかな? 負けた方の負担?
🐑 @sake_hitsuji 2012年8月26日
賠償額でかいけどサムスンて手持ちキャッシュ大丈夫なん?(´・ω・`)
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年8月26日
「面白いですね。iPhone 4の販売差し止めというオマケまで貰ってるのに」って、あの半島にそこまでの購買力ってあったっけ?
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2012年8月26日
それどころか、Appleが販売を中止したら韓国で暴動が起きるんじゃね? Niji_zero
まいしーちゃん @mishichan 2012年8月26日
ダメージについては、今回の裁判の賠償額はサムスンにとって殆ど影響ないでしょう。コピーは効果的http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1345953168/1-
甘茶 @amateur2010 2012年8月26日
韓国で販売停止とアメリカで販売停止って、どう考えても市場規模が違いすぎて両成敗とは思えないんだけどね。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2012年8月26日
アップル側の主張が認められた ということと 800億円の損害賠償が存在する ということと アメリカでサムスンの機種が売れなくなった ということを すべて無視すればノーダメージでいいね もはや何でも無視して良いんだろうから アップルもノーダメージということで
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2012年8月26日
zairo21 しかも、そのうそぶいた大本営放送に騙されて当時、一番はしゃいでいたのは 朝鮮人 というヲチ
Yasu @yasuns 2012年8月26日
サムスン信者の負け惜しみ?
さいくろ@写真_空_宇宙 @cyclops0913 2012年8月27日
欧州の裁判で問題になっていた「FRAND特許の濫用」について、事実上、ソウル中央地裁が「問題なし」と判断したことが大きい。こんな判決は韓国でしかあり得ない。この一連の問題は、単なる特許侵害が争点なのではなく、サムスンの企業姿勢や韓国としての国策の是非が問われていると思う。
のーそふとばんく(ソフトバンクアンチ猫) @no_softbank 2012年8月30日
最初これらのツイートおかしいと思ってたけど、アメリカでの判決に至った過程を見る限り正しいかも。http://pc.nikkeibp.co.jp/article/column/20120829/1061302/ ピンチズームなんか三菱からパクって特許取得してたり、無茶苦茶だもんアップルも。アメリカでも首をかしげる人が多い。とりあえず裁判はまだまだ続くでしょう。
のーそふとばんく(ソフトバンクアンチ猫) @no_softbank 2012年8月30日
ぶっちゃけ、単なる「アメリカによる韓国企業潰し」にしか見えない。トヨタがやられたようにね。トヨタは無罪で終わったが(当たり前)。イラク戦争へ世論を傾かせる事となった少女の嘘スピーチなど、アメリカってそういう国だって認識を持っておくといいよ。
のーそふとばんく(ソフトバンクアンチ猫) @no_softbank 2012年8月30日
ま、Googleも絡んでるわけだし今後どうなるかは全くもって不明だけど、今回のはハッキリ言って糞判決。以前から言われてる陪審員制の問題点がキッチリ出た。君らは「熱い飲み物のせいでやけどしたから数千万払え」という判決 http://goo.gl/Zx77L を支持するの?似たような内容だと思うよ。
のーそふとばんく(ソフトバンクアンチ猫) @no_softbank 2012年8月30日
という事で、何がどうおかしいかは自分で調べてみましょう。日本での報道は「サムスンがアップルに800億円以上の損害賠償を支払う判決」としか書かれないけど、中身見ると結構アホな裁判だよ。あ、ちなみにサムスンも物凄くアレですし、初代GALAXYはデザインパクリ認定されて当然だと思うよ。
まいしーちゃん @mishichan 2012年8月31日
まず、ピンチズームについて。報道ではピンチズームの特許とされてますが、違います。画面上に1本指の動きを検知したら、スクロール。2本目の指の動きを検知したら拡大・回転という内容の特許です。
まいしーちゃん @mishichan 2012年8月31日
三菱の技術は特許として公開されていないので、どの様な実装方法なのかは不明ですが、Appleと実装方法や検出方法が異なれば、全く違う技術になります。電球は外から見ればただ光ってるだけですが、実際には沢山の特許により構成されてるのと同じです。
まいしーちゃん @mishichan 2012年8月31日
また、リンク先の「泥沼に入って時間がかかってしまうので、無視した」も嘘です。正確には後回しにしただけです。陪審員の評議では最初に先行技術の有無について話題になり、膠着状態に陥ったため、それをスキップして侵害の有無を検討したという発言です。
まいしーちゃん @mishichan 2012年8月31日
これは陪審員に手渡された検討用のシートにも従ったやり方です。最初に侵害の有無について判断し、その後個々の特許が先行例によって無効か否か検討するようになっています。
まいしーちゃん @mishichan 2012年8月31日
特許の内容をちゃんとチェックしない人は、判決の結果を見て角の丸い四角が特許だとか、ピンチーズームの特許が認められたのはおかしいとして短絡的に判断している様です。マクドナルドの事故と事なり、特許の訴訟なので、特許の内容を理解しないと判決を正確に評価することはできません。
togetter2012 @togetter2012 2012年9月1日
「熱い飲み物のせいでやけどしたから数千万払え」という判決 http://goo.gl/Zx77L を支持するの?→この判決の方が中身をよく知ったら支持するようになった。あの判決のおかげでマクドナルドのコーヒーで歩けなくなるほどの重度の火傷を負う人はいなくなったしね。
togetter2012 @togetter2012 2012年9月6日
ホットコーヒー裁判の真相 ~アメリカの司法制度~ 前編(再)http://www.nhk.or.jp/wdoc/backnumber/detail/120305.html

注目の記事 - トゥギャッチ

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする