検出限界について

@sunbaimanさんのツイートをまとめました。 @hyd3nekosukiさんのツイートを追加しました。
10
K. Shozugawa @sunbaiman

検出限界についてよくご質問をいただくので、もう一度簡単に5ツイートで。

2012-08-27 20:52:39
K. Shozugawa @sunbaiman

1.検出限界値は機械が「これより小さな値は多分無いなぁ」と判断している値。検出限界を下げるためには、長い時間とたくさんの試料が必須です。

2012-08-27 20:53:07
K. Shozugawa @sunbaiman

2.長い時間かければかけるほど、スペクトルのギザギザが小さくなり滑らかになってきます。そうすると検出限界は小さくなります。

2012-08-27 20:53:18
K. Shozugawa @sunbaiman

3.たくさんの試料があると検出限界は小さくなります。容器に入りきなければ、水分を飛ばしてカッサカサにすればもっと試料を突っ込めます。この作業を「灰化」と言います。

2012-08-27 20:53:36
K. Shozugawa @sunbaiman

4.灰化は検出限界を落とす非常に効率の良い方法です。前処理に時間はかかってしまいますが、長時間測るよりも効率がいいのでその価値は十分あります。

2012-08-27 20:53:49
K. Shozugawa @sunbaiman

5.なぜ灰にするのか。低線量の試料はできるだけ濃縮したほうが、放射能を正確に測れます。灰にすると体積が小さくなり水分が飛ぶので測りやすくなります。その過程は焼却炉の灰での濃縮と同じ理屈です。

2012-08-27 20:54:14
K. Shozugawa @sunbaiman

補足ツイートも。この画像はブルーベリーを灰化している途中の画像です。「灰」にまでしてしまうと、飛んで行ってしまうので、炭のような状態に仕上げるのがコツです。 http://t.co/ANxo4lVs

2012-08-27 20:57:36
拡大
K. Shozugawa @sunbaiman

「検出限界」は簡単に操作できるということが意外に知られていないです。最高の分析感度を誇るGe半導体検出器を使っても、いい加減に測れば自ずと検出限界は跳ね上がります。

2012-08-27 20:57:59
K. Shozugawa @sunbaiman

検出限界値以下の値は不検出(ND)と表記されることが多いのです。でも、もしNDとだけ表記されてしまうと、「きっちり測ってND」なのか、「いい加減に測ってND」なのか判断がつきません。

2012-08-27 20:58:20
K. Shozugawa @sunbaiman

そのため、本来はNDの脇には検出限界値も同時に示されなければいけないのです。検出限界が分かれば、きちんと測ったのか、いい加減に測ったのか簡単にわかります。

2012-08-27 20:58:48
K. Shozugawa @sunbaiman

(意図的かどうかはともかく)検出限界を上げた状態にして測って、「ND」とだけ表記する方法があちこちで見受けられています。高線量の試料ならあんまり関係ありませんが...うーむ。

2012-08-27 21:00:06
Tomohiro ENDO @hyd3nekosuki

放射能基礎統計学:検出限界の考え方→http://t.co/cxGMY8ao

2012-08-27 21:08:01