国選弁護人の専任（？）には1週間かかると謳う弁護士事務所HPに反論の声

┌（┌ ＾o＾）┐ぬのォ... @nanunoo

？？？＞「国選弁護士の最大の問題点は、専任（原文ママ）されるまでに概ね1週間程度と時間がかかりすぎることです。」http://t.co/Og1x8TGr

みっしー＠魂は神宮に置いてきた @msntks

何という･･･“@nanunoo: ？？？＞「国選弁護士の最大の問題点は、専任（原文ママ）されるまでに概ね1週間程度と時間がかかりすぎることです。」http://t.co/jxwh9PZF”

てらやさん☆ @terayasan

たしかに，？？？　RT @nanunoo: ？？？＞「国選弁護士の最大の問題点は、専任（原文ママ）されるまでに概ね1週間程度と時間がかかりすぎることです。」http://t.co/PRPiV0w3

足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛祝38年ぶり日本一 @keita_adachi

有利誤認表示ですな。 RT @terayasan: たしかに，？？？　RT @nanunoo: ？？？＞「国選弁護士の最大の問題点は、専任（原文ママ）されるまでに概ね1週間程度と時間がかかりすぎることです。」http://t.co/n8jDm9zQ

こたきゅん（なんとなくブルー） @kotadon

悪質ですね。 RT @Ohmura_LAW: 早ければその日、遅くとも翌日ですねRT @yinoue1975 RT @terayasan RT @nanunoo？＞「国選弁護士の最大の問題点は、専任（原文ママ）されるまでに概ね1週間程度と時間がかかりすぎることです。」

野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D. @nodahayato

サイトが広告規定違反だと思う。 RT @nanunoo: ？？？＞「国選弁護士の最大の問題点は、専任（原文ママ）されるまでに概ね1週間程度と時間がかかりすぎることです。」http://t.co/BPEMwQxr

井上雄樹 @yinoue1975

明らかなウソですね悪質です。 RT @terayasan: たしかに，？？？　RT @nanunoo: ？？？＞「国選弁護士の最大の問題点は、専任（原文ママ）されるまでに概ね1週間程度と時間がかかりすぎることです。」http://t.co/fCVnWQjz

川井 信之 Nobuyuki Kawai @Nobuyuki_Kawai

選任まで概ね１週間・・・？何それ。ありえない。

井上雄樹 @yinoue1975

国選対象じゃなくても援助制度がある

みっしー＠魂は神宮に置いてきた @msntks

拘留、になってるし、業者が作ったＨＰをまんま載せてるとかかな。

てらやさん☆ @terayasan

要するにあれか，①被疑者段階では国選が付かず，被告人段階で初めて国選がつくのがデフォ　→　②一応，被疑者国選というものが存在するが必要的弁護事件の範囲に限定されている（被疑国対象がとても狭いかのような印象を与える文脈）　→③なので，被疑者段階から手厚い弁護可能な私選を，という論理

てらやさん☆ @terayasan

にしても，選任まで概ね１週間かかるという論理は謎だが。

サイ太 @uwaaaa

弁護士職務基本規程３３条は，弁護士に対して，法律扶助制度等の教示を努力義務として定めていて，その趣旨の延長線上には国選弁護制度の教示も含まれるとされている（解説弁護士職務基本規程２版９９頁）。だとすると誤った教示をして私選に誘導するのは・・・？

このノース㌠が！ @Noooooooorth

今はかなりの事件が被疑者国選対象事件だから勾留段階までには殆ど国選弁護死人が選任されるし、対象外の事件でも資力を欠く場合には刑事被疑者弁護援助制度もあるから当番弁護士をそのまま選任した方が早いと思うんだが。いや、私選弁護自体は良いと思うし、費用面も妥当だと思うけど、表現がなぁ。

このノース㌠が！ @Noooooooorth

この表現だと、国選弁護人は一般的になかなか選任されないように受け取られてしまうよねというか誘導しているよね。通常は、被疑者国選又は当番弁護士が常に待機しているから希望した当日中に少なくとも1回は接見できますよ。

浜木綿弁右衛門 @leplusallez

東京都中央区銀座6-8-7 交詢ビルディングにある大本総合法律事務所さんちょっとこれどうなの？当地は遅くても４８時間以内だよ？

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

RTしたとこに限らず、自称「刑事弁護に強い法律事務所」はなんで国選を悪し様に言うんだろうなあ。ほとんどの被疑者国選弁護人は勾留開始当日か翌日の午前には接見に来てるぞ。

てらやさん☆ @terayasan

国選と私選，もちろん「刑事弁護」の点で差異は生じない（少なくとも建前上はそうである。）が，お金のある人は私選の方が，弁護士を選べるし種々の融通が利くので色々と良いですよ，という意味で私選をオススメすることはあるが，しかしこの露骨な嘘と誤導を交えた私選誘導はいかんだろうな

こたきゅん（なんとなくブルー） @kotadon

被疑者段階では原則として国選弁護人がつかないと読めてしまうし、当番弁護制度についても無理解。

こたきゅん（なんとなくブルー） @kotadon

「私選弁護士の弁護活動で、一番大事なことは依頼者の利益を一番に考えて決して妥協せず、粘り強く交渉などの弁護活動を継続することにあります。」ほう、国選弁護人はそうではないと。http://t.co/2v8bP8kW

┌（┌ ＾o＾）┐ぬのォ... @nanunoo

北先生の見解が最もしっくりくる。しかし，表現があまりにも不当だよなぁ。単に説明不足とか一般の人にもわかる表現を目指した結果とかではなく，私選受任への誘導に向けて国選を貶めているようにしか読めない。

大村真司@攻めと実績の弁護士&中小企業診断士in広島 @Ohmura_LAW

国選と私選、一番の違いは、かける時間の違いかなあ･･･私はさすがに国選だと連休つぶして接見に行ったりはしないよほど必要性がないと。事実認定に影響があるような部分は国選だろうと絶対に手は抜けないけど

大村真司@攻めと実績の弁護士&中小企業診断士in広島 @Ohmura_LAW

国選とか少年事件って、手は抜けないのだけど、収益性という観点で見た場合には明らかに単価が安く、自分たちの首は確かに絞めている。少年事件なんて、希望さえすればほとんど被害者援助でつく上に、積極的に勧める運用になってるしねえ･･･広島は

このノース㌠が！ @Noooooooorth

あと、少なくとも私の周りでは国選だから力を抜くという人はいないし、私も力を抜いたことなんか無い。以前、既に国選が選任されている被疑者に私撰を頼みたいと呼ばれていって「やっぱり国選より私撰の方がしっかりやってくれますよね」と言われたので、「いや、私は国選でも私撰でも全力を（続く）