パラリンピックをなくしたい！

乙武洋匡 @h_ototake

パラリンピック開幕、楽しみだなあ。しかし、もうちょっとメディアで扱ってくれないかな…。現時点ではそれほど視聴率が取れなくても、報道していくうちに価値は高まっていく。メディアに育てられていく。まあ、そこに関しては、局の判断というより、スポンサーの理解が必要になってくるのかな。

乙武洋匡 @h_ototake

銀座でのパレードも同時にやってほしかった！ RT @matsudakouta: 出来ればオリンピックの前に開催した方が盛り上がって良いと思う。東京が実現したらそうしたい。 RT @h_ototake パラリンピック開幕。しかし、もうちょっとメディアで扱ってくれないかな…。

乙武洋匡 @h_ototake

１．つい先日、「乙武さんはパラリンピック出場を目指したことはありますか？」という質問を受けた。結論から言うと、これまでに一度もない。でも、五輪になら出場したいと考えていた時期がある。“氷上のチェス”とも呼ばれるカーリングなら、何とか僕にもできないだろうか…などと本気で考えていた。

乙武洋匡 @h_ototake

２．幼い頃から、みんなと同じことをしただけでほめられた。歩く、食べる、字を書く――それだけで「すごいね」と称賛された。「障害者だから、どうせできない」という前提があるのだろう。だから、驚かれ、ほめられるのだ。そう考えると、ほめられていながら、どこか下に見られているような気がした。

乙武洋匡 @h_ototake

３．だから、「障害者にしては」と評価されることがイヤだった。勉強でも、字のきれいさでも、どんな分野でも、純粋に、クラスで一番になりたかった。だから、パラリンピックではなく、五輪に興味があった。身体障害者が、健常者も出場する大会で“てっぺん”獲ったら、世界中が驚くだろうな、と。

乙武洋匡 @h_ototake

４．もちろん、「オリンピック＞パラリンピック」と考えているわけではない。その価値は同等であり、出場者およびメダル獲得者は、どちらも称賛されるべきだと思っている。また、その大舞台に至るまでの過程において彼らが積んできた努力を思うと、それが障害者であれ、健常者であれ、尊敬に値する。

乙武洋匡 @h_ototake

５．それでも、あえて誤解を恐れずに言うならば、将来的にパラリンピックはなくなってほしいと思っている。もちろん、障害者アスリートが活躍できる檜舞台をなくせと言っているわけではない。オリンピックとパラリンピックが統合され、いずれ、ひとつの大会として開催されることを望んでいるのだ。

乙武洋匡 @h_ototake

６．たとえば、柔道。五輪でも、男女とも体重によって７つの階級に分けられている。それは、同じ競技とは言え、あまりに体重が異なる選手同士が試合を行うのは不公平だからだ。ならば、１００ｍ走に、「一般の部」「視覚障害の部」「聴覚障害の部」「車いすの部」など、様々な“階級”があってよい。

乙武洋匡 @h_ototake

７．もちろん、パラリンピックはリハビリの一環として始まったもので、本来、五輪とは趣旨も目的も違っていた。だが、パラリンピックもここ数大会で一気に競技性が高まり、五輪、またIOC（国際オリンピック委員会）との結びつきも強まってきた。もう、統合を考えてもいい時期に来ているように思う。

乙武洋匡 @h_ototake

８．いずれにせよ、日本はパラリンピックを軽視しすぎだろう。先日も指摘した放送数の少なさだけでなく、銀座でのパレードもなぜパラリンピック終了を待たず、五輪終了後にそそくさと行ってしまうのか。五輪招致を目指す国としては、そうした国際感覚とのズレを認識し、見直す必要があるように思う。

乙武洋匡 @h_ototake

９．パラリンピックは障害の状況によってクラス分けが細分化されており、メダルひとつの価値が低くなる、という指摘もある。五輪と統合すれば、ますますクラス分けは複雑化し、そうした声も大きくなるだろう。だが、それらの課題を真正面から検討し、いずれひとつの大会となることを望んでいる。

乙武洋匡 @h_ototake

１０．また長くなってしまいました。みなさんにとって考えるきっかけとしていただければ幸いです。でも、まあ、将来的なことを考えることも大事だけど、いまは何より、目の前のアスリートたちのスーパープレイを思う存分、味わいましょう！　長文失礼しました。【完】