竹島問題を国際司法裁判所に持ち込んだら日本が負ける可能性はどれだけあるか
-
FreeFighter__jp
- 88811
- 0
- 7
- 1
-
- いいね！1
ちょっと、あのまとめ（素朴な疑問を投げかけた僕が馬鹿でした）のコメント欄が本番過ぎて読みにくいので続きとして作成。
発端としては、とりあえずこの辺載せときます。
意味が解らないという人は、基のまとめ
素朴な疑問を投げかけた僕が馬鹿でした。
や、監督の以前のtweetを参照ください。
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
韓国の立場が一貫して「そんな問題は存在しない」である以上、共同提訴なんてする理由がそもそもない。実は国際司法裁判所に持ち込めば確実に韓国が勝つけど。 RT @nhk_news: “竹島” 韓国が共同提訴の提案を拒否 http://t.co/tM6ydWCB #nhk_news
2012-08-30 14:59:32
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@miwa8770keita 「そんな問題は存在しない」と主張していることに関して、わざわざその問題を「提訴」するなんて、論理的にあり得ない話でしょ？子供でも分かる簡単な話だし、「問題がないのになぜ提訴するんだ？」と裁判所の方だって困っちゃいます。
2012-08-30 15:05:02
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@miwa8770keita （続き）で、日本側に勝ち目がないのは、竹島領有宣言が1905年で朝鮮半島併合は1911年。日本が朝鮮半島に影響力を拡大しようと積極的に動いて権益を得始めたのが1895年。このなかで1905年の出来事だけが無関係なんて主張したってただのバカ。
2012-08-30 15:08:33で、この後のコメント欄はもう読み込みできないくらいの量なので、敢えて簡潔にまとめたtweetがこちら（勝手にごめんなさい）
iwakikouichi
@iwakikouichi1
Space Language Translation で翻訳しました！ pi ktupi lfpi l pi kuipi v api lipi ko p fiftp ofvipi lepi ktep.. http://t.co/D4cHkZhW
2012-09-03 05:04:01・・・ではなく、少なくとも俺の感想は下記のようなものです。（日本は裁判になれば負ける！派の人以外の感想は概ねこんなものかと）
とりあえず、「日本は竹島に必死」って事と、「韓国は竹島に国の命を預けて、なおかつそれに肩入れする人間にもその考えを浸透させ、文字通り総当りで竹島の領土権を主張している」って事だけ分かった。国際的俯瞰を用いれば、「竹島は日本の領土」と認めている国が大多数（韓国以外。中国もこれを認めている）であり「竹島は韓国の領土」と主張しているのは、本当に韓国だけなんだよね。ま、国際的判断と裁判所の判断に差異が出るかどうかわからないけど、兎にも角にもハーグに行きましょうや
高宮ブレイズ
@Blaze_takamiya
とりあえず、「日本は竹島に必死」って事と、「韓国は竹島に国の命を預けて、なおかつそれに肩入れする人間にもその考えを浸透させ、文字通り総当りで竹島の領土権を主張している」って事だけ分かった。国際的俯瞰を.. http://t.co/qjNDNPF9
2012-09-03 05:17:18補足：本件について、日本の外務省の見解は下記の通り、サンフランシスコ平和条約にて確定との立場。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_sfjoyaku.html
「竹島は我が国の領土であるということが肯定されていることは明らかです。」
御神楽 舞
@mikaguramai
ちなみにSF講和条約の当事国は知っての通り。当事国が話し合い決定した事であり、現実として発効し戦後処理が終わったと解釈するのが通例。 これに異論があるとしたら学会で発表できるレベルの新説です。 http://t.co/WRPc37Hi
2012-09-02 18:50:11この騒動。。。決着はあるのだろうかw
ねぇ、@ken_akai さんw