2012年9月3日

#原発 『東京での甲状腺検査に過剰診療と圧力が!』の巻

いつもの面々からあがってきました。
192

はじめに。

くみんちゅ(@kuminchuu)さんから画像の削除依頼がありましたが、個人情報は含まれないこと、また公共の利益にかなう検証目的であることを理由に拒否させていただいています。

兄ぃ @any_k

あれ、http://t.co/AlMighVq まとめる前にされていた、くみんちゅさんからのブロックが外れてる。不思議だね( ´_ゝ`)ノシ ミテルー?

2012-09-04 13:26:56
兄ぃ @any_k

そしてくみんちゅさんからフォローいただきました。何か気になることでもあるのかしら。

2012-09-04 13:44:47
兄ぃ @any_k

お話したいならリプでお願いします。 RT @kuminchuu: any_k 画像コピーの件で至急DMしたいのですがよろしいでしょうか?

2012-09-04 13:46:09
兄ぃ @any_k

証拠隠滅暴かれてDMでの水面下の交渉拒否されたら、DM送りますってツイートも削除ですか。どの口で政府の隠蔽や陰謀糾弾するんですかねこの人( ´_ゝ`)

2012-09-04 13:57:04
兄ぃ @any_k

この人はレシピ出版の方向で動いてたかなたしか。どうなったか知らないけど。 RT @mine__0: any_k 反原発とかはよっぽど彼らに利益をもたらすのかしらね?

2012-09-04 14:02:55
兄ぃ @any_k

個人情報伏せてもDMの目的、あの画像の真偽、無言で画像とツイート削除した理由ぐらいは説明できるでしょう。 RT @kuminchuu: any_k 個人情報なのでリプでは無理です。

2012-09-04 14:10:52
兄ぃ @any_k

個人情報は含まれないため、削除に正当な理由があるようには思えません。違法行為の疑いもありますし、開かれた議論はあなた方が望んでいるものでは。 RT @kuminchuu: any_k 病院から削除の依頼が来てるので、申し訳ありませんがコピー部分の削除お願いできますでしょうか。

2012-09-04 14:20:50
兄ぃ @any_k

そしてこのツイートも拒否されると削除と。

2012-09-04 14:23:43
兄ぃ @any_k

【お知らせ】くみんちゅさんに再びブロックされました。

2012-09-04 15:20:03
兄ぃ @any_k

何がしたかったのあの人( ´_ゝ`)

2012-09-04 15:20:28
兄ぃ @any_k

一応リプライのスクショ。 http://t.co/PiFRxunm

2012-09-04 17:39:34
拡大
兄ぃ @any_k

こっちは「オープンな場でやろうぜ」って言ってただけなんすけどね(;´_ゝ`) RT @ususati: any_k お疲れさまです。兄ぃ△

2012-09-04 15:26:18
兄ぃ @any_k

@sweetsclover やりとり残ってても私は気にしないんですけどね。フシギデスネー。

2012-09-04 15:35:06
兄ぃ @any_k

@sweetsclover 自分達が隠蔽するから、相手もしてるに違いないって思考に陥るんじゃないですかね。無意識からかもですが。

2012-09-04 15:42:30

拡散元はいつものデマクラスタの方々なので要注意情報。

くみんちゅ @kuminchuu

子供達を守ろうとしているお医者さんに圧力がかかっています。 これ、友人が甲状腺の検査を受けに行った東京の小児科で受け取ったお知らせです。http://t.co/9PyYrFzs 厚生労働省から「今後、保険内での甲状腺の検査は、福島県立医大以外ではするな。」との通達。

2012-09-03 13:51:12
拡大
Yutaka Sakamoto @yutaka444

子供達を守ろうとしているお医者さんに圧力がかかっています。これ、友人が甲状腺の検査を受けに行った病院で受け取ったお知らせです。厚生労働省から「今後、保険内での甲状腺の検査は、福島県立医大以外ではするな」との通達。東京の小児科です。 http://t.co/47BBR9UL

2012-09-03 16:50:44
拡大
🌈BASIL 🧹 @basilsauce

こんな強制出来るのかな。 @kuminchuu 子供達を守ろうとしているお医者さんに圧力…友人が甲状腺の検査を受けに行った東京の小児科で受け取ったお知らせ…http://t.co/zi9wujTk 厚生労働省から「今後、保険内での甲状腺の検査は、福島県立医大以外ではするな」…通達

2012-09-03 19:15:29
拡大
🌈BASIL 🧹 @basilsauce

どんな仕組みで締め上げようとしてるんでしょうね。そもそもそんな事がまかり通るのか。 @pisorin56 当然強制はできませんが、保険を切ってくる作戦なんですかね。病名をつけて保険内診療→保険が切られる→病院負担増→やむなく自(cont) http://t.co/hbLBCjFh

2012-09-03 21:12:16
Tomo Matsuo @tomatsuo

RT @kuminchuu: 子供達を守ろうとしているお医者さんに圧力がかかっています。 これ、友人が甲状腺の検査を受けに行った東京の小児科で受け取ったお知らせです。http://t.co/9PyYrFzs 厚生労働省から「今後、保険内での甲状腺の検査は、福島県立医大以外 ...

2012-09-03 18:30:09
拡大
shiroyagiya @shiroyagiya

RT @cmk2wl: 医者は首に鈴をつけられている。@kuminchuu これ、友人が甲状腺の検査を受けに行った東京の小児科で受け取ったお知らせです。http://t.co/yMQ6cB6L 厚生労働省から「今後、保険内での甲状腺の検査は、福島県立医大以外ではするな。」 ...

2012-09-03 18:26:12
拡大
amaちゃんだ @tokaiama

良心的医師による甲状腺検査の保険請求が支払い拒否されはじめた 国家は確信犯として被曝強要犯罪を行っている! http://t.co/TfmAoB10

2012-09-03 15:22:15
拡大
残りを読む(76)

コメント

かおる @kaoruchan1962 2012年9月3日
プロパガンダでしたわ~横文字に弱くてオホホ
0
obara shinya @obara_dell 2012年9月3日
そもそも、福島県立医大はオッケーで、他はダメという意味がわからん!福島県立医大以外ダメな理由を教えてくれww
14
ちんあなご(明日まではご飯が食べられる) @hy_cl 2012年9月3日
こんなんがまかり通るんだったら健康診断も保険診療でいいはず。
49
EDI @wolverinetw 2012年9月3日
病気かどうかは学生時代から人を救おうと余計に勉強し、かつ国家試験を通り研修を終えた方では?たまには変な医者も居ますけど。商売ですから好きな病院に行けばいいんです。セカンドオピニオンや幾つも病院を周り難病が見つかったり。簡単に素人は医療を避難できません。国家に不信を持つなら選挙か国外か。簡単な話です。
7
uaac @michinokusystem 2012年9月3日
政府やマスコミの情報を信用しない方々が、厚生労働省の通達を信用するなんて。ありえないでしょ。それをドヤ顔でツイートされてもね。(呆)
54
Sunrise @Tech_JP 2012年9月3日
俺ぁこの文面見た時、ネット環境の無い実家にはがきで舞い込んできた「アダルトサイト課金最終通告書」を思い出した。そのレベル。
48
じゃりねこ @jyaricat 2012年9月3日
持病としての橋本病持ちですが、自覚症状がないときに検診を受けると保険適応外ってことになって万札すっ飛びましたよ。定期検診のときにはちゃんと保険が利きました。もちろん、検査結果に異常数値が出たときは、ちゃんと医師側から再検査するのでまた来院してくださいって連絡がきます。その場合は保険利きますから……
44
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2012年9月3日
そもそも、自覚症状無く、診断・治療としての必然性無き検査が保険外、というのは当たり前の話。放射脳な連中を利用して、過剰診療で保険から毟ろうとしたのを、圧力に摩り替えるとは・・。
59
marib @_marib 2012年9月3日
このお知らせが正しいとして整理すると、「過剰診療を理由に保険請求を却下された」が事実で、「「今後、小児に関して、福島県立医大以外での甲状腺検査は受けさせない」という厚生労働省のメッセージ(脅し)です」は事実をもとにした想像ですね
34
ちんあなご(明日まではご飯が食べられる) @hy_cl 2012年9月3日
そういえば、「お金より命のほうが大事」なんだから、受診するほうは別に保険診療じゃなくてもいいんじゃないかなぁ?
44
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月3日
妄想家の思考は実に分かりやすいw 倒壊アマとオノデキータも拡散に加わっていることをお忘れなく…orz
25
アヌビス君@パズドラしてません! @yumekou 2012年9月3日
??なんで全額負担じゃないの?5割でも4割でもない微妙な金額。こんな中途半端な負担割合見たことないです。
30
かおる @kaoruchan1962 2012年9月3日
たしかに窓口で3割負担していても、計算あいませんね。私が患者さんならば支払基金、健保組合に問い合わせます。照合してくれるはずです。
21
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年9月3日
デマ垂れ流す反原発は名誉棄損とか詐欺罪で捕まってもいいと思える。
22
iwakikouichi @iwakikouichi1 2012年9月3日
まさかtwitterで晒されるとは思わなかったんだろうなこの医師は ( ゚,_ゝ゚)ップ どうすんだろ。通報祭りかな
17
Jacqueline@🏡👨‍👩‍👦🧼👏😷⚽️🏉⛸ @Jacqueline_ani 2012年9月3日
このお医者さんもまさかこのチラシが光の速さで拡散(しかもバッチリ画像付きで)されるとは思ってなかったろうなあ。
18
@moegi_kaoru 2012年9月3日
放射能不安を煽って、過剰(不必要)検査で点数稼ぎしようとした医師が警告受けちゃうようなケースは、これからもどんどん増えるんだろうな~・・・。 
29
後藤寿庵 @juangotoh 2012年9月3日
「今後、小児に対して福島県立医大以外の甲状腺検査は受けさせない」というのは、この医者が「過剰診療」という理由の裏にある脅しと想像したものであって、文書や口頭で通告されたものには見えませんね。
13
さたびー@ちえりすと @satavy 2012年9月3日
馬鹿な医者の妄想をデマクラスタがさらに妄想で拡散……まさに妄想の高速増殖炉。
13
kayama masashi @k_masashi 2012年9月3日
むしろ「友人」や「病院」の存在が疑わしい。
18
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年9月3日
日本医師会には何の公知も無し http://www.med.or.jp/ というよりこの書面配布の特定病院での配布が事実にせよ、あるいは書面自身がねつ造であるにせよ、厚労省なり行政機関では無く、「特定該当病院」、「書面掲載者」の立場がマズくなるような気がするのですが。
21
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年9月3日
kuminchuuのコメント元と画像元消えてない? 自分でツイッターのコメント削除したのか消されたのか…
2
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年9月3日
画像の元サイズ取得。600×369ドット。文面読み直しましたけど、これ、普通の医者なら書けませんわね、こういう文章は。本物であるのか否かは別として(指と文面しかないので判断が出来ない。文面内容だけからすると、疑わしいor医者の文面であるにせよその医者の正当性が疑われる)
15
たろー @hanpa64 2012年9月3日
そして沈黙するいつもの方々。
8
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年9月3日
上でも指摘されてますけど、内容的に管轄官庁なり医師会の目に留まると(圧力云々以前に法的に)まずい内容なのですよね。それをわざわざ証拠が多分に残る「書面」として、不特定多数に配るリスクを該当医師が犯すのか否か。それでも本当に配っているとしたら、相当のスットコ(ry
35
赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi 2012年9月3日
つか、自己負担でも1万円程度なのか。普段は「移住」というとんでもない経済的負担を被災者に要求しているくせに、1万円で文句いうのな。
23
重-オモ- @__oMo__ 2012年9月3日
元ツイートが消えてるね。どうして消したのかなー
4
八木 カナ @ky00950 2012年9月3日
おいおい、写真が見れない・・・と思ったら、TW削除どころか、アカウントすらないじゃ~~んw
10
R【あーる】 @Tsukuyo_R 2012年9月3日
画像が見れないのはそーゆー訳か…。総ツッコミ受けるようなモノ載せての自滅か?
16
兄ぃ @any_k 2012年9月3日
問題の画像のキャプチャを追加しました。
8
@moegi_kaoru 2012年9月3日
元画像は削除してるんだろうけど、ほんの一瞬でもネット上に画像を乗せたら、その画像はもう回収するのは不可能だというのに、何が楽しくてこんなもん拡散させたんだか・・・・。 
25
GETS @ion_00 2012年9月3日
「すでに当院は"マークされている"ので」かかりつけのお医者さんからこんなビラ渡されたら、別の意味で通うのに不安になるのでは…。
29
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月3日
.any_k 削除理由はこれかな?→http://twitter.com/onodekita/status/242500549566672896 「画像キャプチャ」に関しては、こちらをご参考にして頂けたら有り難い→http://togetter.com/li/365545
6
skapontan @skapontan 2012年9月4日
こうなると、通達云々以前に、元画像が捏造って感じ。 よくやるなあ。 逮捕されてもおかしくない。
17
skapontan @skapontan 2012年9月4日
あ、なんだ。よく読んだら、あのお医者さんにすらありえねえと否定されてるんじゃないか。 だめだこりゃ。
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月4日
保険料払ってる身としては気になったので、厚生労働省に「混合診療の疑いがある件」として報告しておきました。
27
KissuiJP @KissuiJP 2012年9月4日
まー、当然消されて然るべきデマなんだろうけど、何故Twitterに載せたのか、何故確認しなかったのか、削除に至った理由は何かくらいの釈明の欲しいところ。
7
Yoshihiko Osada @osada 2012年9月4日
倒壊アマが出てきてる時点で、全てが「虚構」になる。
12
重-オモ- @__oMo__ 2012年9月4日
結局は非実在医療機関だったのか、過剰診療というヤバイ情報を広めてしまったことに気づいて慌ててなかったコトにしたのか、どっちだ?
18
くぁwせdrftgyふじこlp @wickid101 2012年9月4日
会計の文書で","区切りが無いとか、文章がセンターな時点で見た目の印象も、滅茶苦茶胡散臭い...
6
いこ @1kotw1 2012年9月4日
画像の書類に違和感。1)日付がない 2)文頭に「患者さまへ」などのお約束の一文がない 3)句点がない 「急に支払い拒否」「マークされて」なんて文言は素人臭丸出し…。自分だったら「患者さまにはご迷惑をおかけし」とか「ご負担をお願いすることに」くらいは入れたい。というか大人として入れてほしい。
32
kartis56 @kartis56 2012年9月4日
診療報酬を支払ってくれるのは患者が加入している保険組合で、厚生労働省じゃないよね。そのために国民健康保険料とか、社保料とか払ってるわけで。そういうことを医者がわかってないはずがないわけで、この文書自体の信憑性が疑問。つまり私文書偽造の疑いがあるんですが。
25
kartis56 @kartis56 2012年9月4日
それとも威力業務妨害かな?
7
poyopoyo @nikukyu29 2012年9月4日
マークされてる。で飲もうとしたコエンザイムQ10を吹き出しました(´・ω・`)
3
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年9月4日
しまった、ブラウザのキャッシュ掃除しちゃった後だから復元できないやw でも元画像のExifをちらっと見たら、8/31(30だったかも)撮影、シャープのガラケーだったかと
4
Masayoshi Nakamura @masayang 2012年9月4日
ewa4618 Twipicが使ってるCloudfrontにはまだキャッシュが残っているようです。http://tinyurl.com/cydak5s
3
じゃりねこ @jyaricat 2012年9月4日
ちょっと母親に確認して(自分が橋本病の認定受けたのは中一の時)追記。1・甲状腺異常が発覚したのは(見て判るほど腫れていた&やたら疲れやすかった)、風邪の検診のとき。すぐにその場で紹介状を書いてもらい、市民病院へ。2・橋本病認定が降りたので、すべて保険がきいた。二週間の検査入院でかかった費用は1995円。3・半年に一度の定期健診もすべて保険が利いた。ただし、自覚症状がないのに検査を頼むと保険適応外とされて全額負担。(12000円くらい?)
14
じゃりねこ @jyaricat 2012年9月4日
「子供の健康のためだもの。不安が解消されるんだったら、一万円くらい安いわよ」とは、ママンのありがたいお言葉でしたorz 今度おいしいものごちそうします……。
10
犬山しんのすけ @shinnosuke_inu 2012年9月4日
そもそものつぶやきと画像の文言が、如何にも典型的なデマですね…(^^;もっともらしい事かいてるけど、いつどこで誰がなんて判らない。お約束過ぎて良い見本( ´∀`)つ:
4
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年9月4日
FBで吉川しんたろうという人がこの画像をアルバムに掲載してますね。http://on.fb.me/PDFvSw
9
mikli×STARCK @quattro7208 2012年9月4日
保険制度を理解していないというより上にも記載があるように「保険適応外」であるということで、「子供を守らない!」と確信犯的に国の医療体制を攻撃しつつ、「全額自己負担」の検査で儲けようとするアヤしい医療期間の宣伝かと。
11
Masayoshi Nakamura @masayang 2012年9月4日
料理に練乳をいれておきながら(https://twitter.com/kuminchuu/status/242288130760273920)「僕が子供に牛乳を飲ませない7つの理由」という記事を紹介している(https://twitter.com/kuminchuu/status/242439890275561472)とかなかなかおもしろい人だと思った。
21
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年9月4日
ツイート元がお逃げになりましたか。むむむ(例のイメージカット)。これは逆に「典型的な『物的証拠まで創作系のデマ』」として記録しておくべきでしょうね。「このような事例もありました」ということで。まだ確定ではありませんが、非常に悪質な事例に成る可能性が高いです。
12
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年9月4日
添付画像がないのにRTしてる例。めくらうちもいいところですな。時刻はつい先ほど。http://p.twimg.com/A144ye3CUAAT6lM.jpg:large
7
地雷屋ハイパーマルチメディアクリエイト店@蘇州夜曲 @mine__0 2012年9月4日
そしてこのあと「釣りですた」宣言に繋がるわけか……
5
ゆずこしょう @citronandpepper 2012年9月4日
ネットに晒すことの影響の大きさを想像もできない人は迂闊なことせんほうがいいよという典型だなー。FBのほうも削除されているようで。
4
Piatti @Cymbal_22 2012年9月4日
なんだ、ただの阿呆だったのか。
5
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年9月4日
要は「震災・事故」という火事を機会に火事場泥棒を稼業としていた面々が、その火事が沈下しそうなので自ら火をつけたり、過去の火種を引っ張ってきたり、昔の火事を今更のことのように騒いで、稼業を続けたいと考えているわけですね。
12
いんこぐにぃと[シニカル楽観主義] @IncogNeat 2012年9月4日
文書の内容ではなく口調というか文体にある種のいかがわしさを感じない人はきっとデマに騙されやすい…というか既に騙されてる人達かw
11
taka(維新はいらない) @smoketree1 2012年9月4日
拡散を手伝った大阪市議が、保険診療上の問題点を指摘した医師に対して、法律よりも病に怯える人の心を大切にしろ(要旨)と言うくらいだからなあ。。。 https://twitter.com/ytsuji2001/status/242580419281821696
9
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひな、キキちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2012年9月4日
ついにこんな事まで始めたのですね。これ、愛国無罪と言って、暴れまわっているお隣の国の人たちと何ら変わり無いですね。しかも、RTしてる人達はブロックしているから自分達がどの様な批判にさらされているか知ろうともしてい無いと言う…
6
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年9月4日
で。結局、画像は削除、ツイートしたアカウントはそれに関して何の言及も無く、似たような言動を繰り返している、という認識でよろしいのかしらね。画像検索したけど、どうやらこのアカウントが初動のようで間違いないようですし(さらにさかのぼるデータがあればご提示くださいな)。
17
G.G. @G__G_ 2012年9月4日
元をたどれんと思ったらこういうことね・・・。
2
まるすた @maroonstar7001 2012年9月4日
この書類、病院(内容から見て開業医)が甲状腺検査を希望する来院者に向けたチラシのようだね。もっともいつもどおり医院名も記名も日付もない感情的な馬鹿書類なんで、全くの捏造の線もあるなあ。
11
@1F9kLsF 2012年9月4日
そもそも公式に貼り出す掲示に「マーク」などという文言を使うあたり頭のおつむが知れるが、画像消して火消ししている時点で非常に怪しいなw超えちゃいけないラインを考えられないアホの明日は…ないなw
5
きっし=😷👏新型コロナワクチン2回接種済み @lr_ishy 2012年9月4日
自由診療している医者も多いんだろうな。変な医者に引っ掛からないでほしいと思うけど、本人達がいいならそれでもいいのかなあ。
2
なかつ くにあき⋈🎏🐙 @nakatsukuniaki 2012年9月4日
辻議員 @ytsuji2001 までいるじゃないですかー!! やだー!!(w 何しとんのん…
5
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
この資料を素直に読めば、健康保健の診療点数(1点10円)を請求したけど、保健審査で保健認定されなかった、と。(審査に通らない、というのはあります。診療基準に達していない、とか。)
2
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
ちなみに、社会保険診療報酬支払基金、ここが審査してます。 > 社会保険診療報酬支払基金 基本理念 ( http://www.ssk.or.jp/goannai/goannai_02.html )
0
ヤマダサトシ @yamasato777 2012年9月4日
仮に「検査をさせないようにしている」が事実だったとして、その時「どういう理由でそんなことしてるんだろう?」と考えるのが普通の人。「病気が発覚しないようにしてる」「人体実験だ~!」となってしまうのがアッチの人。
11
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
文面を見る限り、健康保険の診療報酬範囲にならなかったので、保険料は出ないので、その分、支払ってくれ、と読めます。つまり、自由診療の請求分が、¥4,500円。(とすると三割負担で、元は¥1,350円?)
1
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
でも、請求額は、¥10,490円なので、残り¥5,990円は保健範囲の請求か、自由診療での請求になります。前者なら、今回、混合診療になりますし、後者なら、元々混合診療の状態。
3
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
混合診療って、現在、認められていなかったのでは? 支払い拒否より、そっちが問題なような。
3
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
混合診療の禁止状態について。日本医師会。> いまは「混合診療」が認められていないのですか? ( http://www.med.or.jp/nichikara/kongouqa/qa/02.html )
6
あひるっくす第4形態(ただいま進化準備中) @yotayotaahiru 2012年9月4日
rt_luckdragon、保険外の請求って、医療機関が決めちゃだめなんですか?診断書代金は任意ですよね。提示していた金額が「参考市価」としての保険診療時の請求額として書いているという理解は間違い?
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年9月4日
「安定のデマッター」達の辞書には「正しい知識」、「恥ずかしい」とゆう文字はないようだ…
3
ぬんさん🐾(クラフトパーソン) @Morosann 2012年9月4日
「甲状腺検査を全国一律で無料にしろ」とはw 「経済より命」と自分達で仰っているのですから是非自己負担でお願いします。医療費の増加は国民の負担となります。
6
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
@yotayotaahiru リンク先見てください。保険外請求は可能です。保険外請求+保険内請求=混合診療がだめなのです。一つでも、保険外診療だったら、全部、保険外にしなければなりません。
3
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
つまり、この場合、健康保険請求分が認められなかったら、全部、保険外の自由診療になり、また、前請求についても、完全に保険外請求になります。それが、リンク先の説明に載っている意味です。
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
つまり、一部分の請求額だけ変わる、という事にはならないのです。
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
もしかして、最初の請求が、保険診療請求額ではなく(単なる参考請求額)、保健請求で得られなかった差額(三割負担なら、七割分)ではないという想定? だと、この文章自体が意味不明になりますよ。
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
なお、その場合、病院の発行する健康保険診療料金の領収書が、嘘になってしまいます。(この文章の記載が事実なら、¥4,500円になった分が、保健診療分として記載されているはず。)
0
あひるっくす第4形態(ただいま進化準備中) @yotayotaahiru 2012年9月4日
rt_luckdragon、そうすると「5月に遡って」保険請求を断られた分については、保険請求した額で患者さんに請求しなくちゃならないですか?あと、「うちの診療所は被曝関係の健康相談は初診料、検査料ぜんぶまとめて4500円です。ただし、相談なのでお薬はだせません。」はダメですか?
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
うーんと、何か、色々意味不明なのですが、前者は「はい」です。患者さんに残額を請求します。 後者は意味不明です。文書には、そう書いてありませんよ。合計でいくら、***は負担してください、って書いてあります。
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
で。 今、お医者さんの補足が入ったのですが、どうも、色々微妙でして、不正とも言い切れない、という事でした。なので、まあ、最初の請求を訂正とか、色々調整は可能なようです。(なので、結論はグレー。)
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
もう一つ、お医者さんからのツイートがありまして。基本的に、診療自体が契約行為(債権の契約。医療行為の売買契約)なので、そういう処を突き詰めると、分からないこともあるそうで。
1
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
本件の文書、とはいえ、契約の原則(請求書、領収書の額は、支払い後 動かさない)とか考えると、突っ込み処ありそうですよ。(ただ、背景事情も含めて、ちゃんと事情が明らかにならないと、推測のみ、ですけどね。)
1
あひるっくす第4形態(ただいま進化準備中) @yotayotaahiru 2012年9月4日
rt_luckdragon、消えちゃったツイの元文書、法人組織の医療機関だったらちょっとありそうにないし、個人開業でもどうかなぁとは思いますが、いろいろ勉強になりました。ありがとうございました。
0
mikli×STARCK @quattro7208 2012年9月4日
quattro7208 あ、医療期間じゃなく医療機関だったorz
0
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年9月4日
FB吉川しんたろう掲載分は、ログアウト状態でアクセスした限りではまだ残ってます。同調コメントで吹き上がってる実名のお歴々のアイタタなことったらw
3
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
そもそも甲状腺検査をみだりにやると、実害ない「隠れ結節」とか見つかってしまい、ややこしいことになるのに。> http://togetter.com/li/262355
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月4日
ちなみに、福島県の無料検査も説明不足がたたって、問題ないと思われる人まで、不安になってしまっています。 > http://mainichi.jp/opinion/news/20120826ddm003040163000c.html
2
兄ぃ @any_k 2012年9月4日
くみんちゅさんとの画像削除をめぐるやりとりを追加しました。
8
ヤマダサトシ @yamasato777 2012年9月4日
「甲状腺検査を保険診療で認めるべきだ」という意見は一応あっても良いんだろうけど、現状では認められるものではないという理屈が理解出来ない人には、その様な主張で人を説得して世の中を変えることなんて無理だよねぇ。変えたいなら現状のシステムを理解しようよ。
4
佐藤田中 @sigechiyo120 2012年9月4日
RTにも責任はあるということを知ってほしい
4
Jacqueline@🏡👨‍👩‍👦🧼👏😷⚽️🏉⛸ @Jacqueline_ani 2012年9月4日
早い。元ツイは9/3の13:51:12。同日21:30ごろ元ツイと画像は削除。当該医院から削除の以来があったとして元ツイ主からanyさんへDMの申し入れがあったのが本日9/4の14:00前。この小児科は問題把握と処理の速度が光より早いww
17
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年9月4日
知らぬ間に進展が…。しかし明らかに不自然ですなぁw その小児科とツイッターでフォローでもし合ってないと出来ない所業では?w
4
KissuiJP @KissuiJP 2012年9月4日
Jacqueline_ani 時系列からいって削除は小児科医からの依頼と言うより木下黄太氏のDMでしょう。どうせ、子供を守る医者に迷惑がかかるから削除した方がいい、とかそういう入れ知恵でもあったんじゃないかな。
10
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月5日
図入りでNATROM さんが、解説書かれてます。> ( http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20120904#p1 )
7
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月5日
健康保険制度的には、異議は、仕組みにある「再審査請求」を使用します。それをせずに、こんな文書を広報してれば、さらなる窮地に病院が至るので、削除は当然といえば当然。(てか、そんな文書作るのが変。)
6
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月5日
健康保険法に於ける、再審査請求についての資料リンク。> 社会保険労務士の勉強メモ(健康保険法) ( http://www.sharosisikaku.com/memo/kenpo31.html )
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月5日
こういう書類を出すんですよ。正式な再審査請求様式の説明。東京国民健康保険組合より。>( http://www.tokyo-kokuhoren.or.jp/insurance/request/offer.html )
0
Masayoshi Nakamura @masayang 2012年9月5日
「甲状腺の検査、甲状腺のエコー検査、さらにふつうの血液検査のうち、血液像の検査(白血球、特に好中球)や異型リンパ球の確認、大人の女性はサイログロブリンの数値も確認した方が良いと思います。」といってる人がいました→http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/fcf7beb64566037b18142729f6b0fba5
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月5日
検査料を、実際の診療報酬で、小児科医の先生が計算してくださいました。(本職、凄い) で、結論ですが、混合診療パターンも、そうじゃないパターンもあるそうなので、ひとまず、私の混合診療疑い、は撤回しておきます。
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月5日
ちなみに、エコー検査と甲状腺検査を行い、再診という予測が立ってます。で、その検算は下記リンク。 > な~んだ、そんな話だったのか! ( http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20120905 )
5
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月5日
ちなみに、リンク先では本職のお医者さんが、この請求内容は(未熟な)医者が書いたのか、それとも医療者ではないのか? 頭をひねってます。(中途半端に正確なので。)
0
neologcutter @neologcuter 2012年9月5日
騒ぐことができればなんでもアリになってきたなw #反原発 ってもうダメダメだろ。本も売れてないし。
5
水上春奈@サウロンの口P @tarlyon 2012年9月5日
福島県立医科大学が出てくるのは保険診療でも自費診療でもない、全額公費負担があるからですね。線量の高い地域から優先して実施。 http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/koujyou.pdf この検査のスケジュール調整とか場所確保とかの窓口が福島県立医大。実際に受ける場所は県内各所、ということらしい。 http://fukushima-mimamori.jp/thyroid/thyroid-info02.html
2
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月6日
ちなみに、現場の医療の懸念で、普通に見つかる甲状腺のしこりは病名つけられるので、それで保健請求されたら、たまったもんじゃない(健康保健の財源を圧迫)という話があって。
1
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月6日
で、本当にやって、本当に健康保険組合から目を付けられる、というのは普通に発生しそうです。(本当に「健康保険請求」したら、ですよ。) 今、ただでさえ、健康保険組合苦しいところ、多いので。
1
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年9月6日
で、あんまり不安を煽っていると、本当に文句(圧力ではない、抗議)が、各方面、特に医療現場あたりから出てきそうな気がします。(今、元々、医療崩壊、懸念されていますからね。)
2
『外道上等』ガク @jagajagapotatoi 2012年9月6日
この医師は通報されてアウトになる可能性があるけど、画像削除を依頼したのも、指示した木下黄色も犯罪幇助で逮捕?になったりせんか?
2
Aprildiamond(坂山) @Poker_April 2012年9月6日
>不払いの理由は「過剰診療」ということで、「今後、小児に関して、福島県立医大以外の甲状腺検査はうけ >させない」という厚生労働省のメッセージ(脅し)です 最初のカギカッコ「過剰診療」は不払いの理由として記載されていただろうけど、後ろのカギカッコ「今後~うけさせない」は支払い拒否の理由として記載されていない可能性が高いですね。同じカギカッコを使って同じ段落で書いているので、あたかも同じように書かれているように見えますが。
0
Aprildiamond(坂山) @Poker_April 2012年9月6日
本当に後ろのカギカッコ部分も書いてあって糾弾したいなら厚労省(個人的にはここも大きく?マークがつきますが 保険者ならともかく)が送ってきた書面を示した方が確実ですよね。 そうしないのは過剰診療としか書いてないからですよね。とすると、後ろのカギカッコは妄想になってしまいますね。
0
cinefuk 🌀 @cinefuk 2012年9月8日
今回デマクラスタがソースを捏造したのか、それとも頭のおかしい医師が怪文書を捏造したのか不明だが「国家が国民に被曝を強要している」との被害妄想は何処から起きるのか?誰にとってもメリットがないじゃないか。
6
たっくん(宿題監督係兼習い事送迎運転手) @Ttakkuunn 2012年9月8日
キャプチャ見て壮大に吹いたわw こんな内容を文章で配るって事自体に疑問を感じないのかwww
0
しげ @shigerikofuku 2012年9月8日
m9^Д^)m9^Д^)m9^Д^)ジェトストリームプギャーとしか言えんwwwバジル、東海デマ、でまゆー、デマイエローと揃ってる時点でもう・・・。
0
青空ぷらす @aozorapurasu 2012年9月9日
つまり、この医者は実在しなくて、まとめられ人が書類を捏造したって事なのかな?
1
竹本淳一 池袋ファミリー整体院 @takemotojunichi 2012年9月9日
1kotw1 この画像自体が、おおげさに煽り立てるために捏造された可能性が高い!んではないでしょうか・・・。サヨクの連中で被害妄想に陥った輩は自分で自傷して悪い人に狙われた!と騒ぐのが得意ですが・・・
1
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年9月10日
で、結局マッチポンプということでFAですか?
0
おいちゃん @semispatha 2012年9月10日
やっぱ「証拠は作るもの」がまかり通る連中はパねえよなあ。
0
Terra Khan @DrTerraKhan 2012年9月10日
いまだに真に受けている奴がいる。 ‏@min117 おいマジでこれ。厚労省の事務方。甲状腺抜き取って首元で結ぶぞ。ふざけんなよ RT @yutaka444日本の心ある小児科医を皆で守ろう。厚労省から「過剰診断」として甲状腺検査の保険請求分の支払いが拒否されている、東京の小児科医 勇気ある告発http://twitpic.com/aqlhjy
0