政治家、検察、マスコミの三者構造

脇田珠樹 @wakita_tamaki

民主党「捜査情報の漏えい問題対策チーム」の話。そもそもメディアというのは、情報の「出して」と「受けて」のグレーゾーン的仲介者であり、そのメディアを含めた情報最適化構造の存在価値を否定することは、自らのやましさを認めたようなもんである。なぜ堂々と説明する方を優先しないのだろうか。

岡部　健 / Ken OKABE @kenokabe

まったく同意見。権力者、検察、マスコミ、三者ともグレーゾーンがあり、どのパーツが欠けてもいけない。＞@wakita_tamaki　そもそもメディアというのは、情報の「出して」と「受けて」のグレーゾーン的仲介者であり、そのメディアを含めた情報最適化構造の存在価値を否定すること

脇田珠樹 @wakita_tamaki

実は、上場企業と投資家とアナリストもの関係も同じ。つまり、民主党は情報最適化構造を理解していない？ @kenokabe まったく同意見。権力者、検察、マスコミ、三者ともグレーゾーンがあり、どのパーツが欠けてもいけない。＞@wakita_tamaki　そもそもメディアというのは、

岡部　健 / Ken OKABE @kenokabe

ああなるほど。三者それぞれ「うさんくさくて信用できない」けど全体のシステムとしてはちゃんと機能しますね。　@wakita_tamaki 実は、上場企業と投資家とアナリストもの関係も同じ。つまり、民主党は情報最適化構造を理解していない？

岡部　健 / Ken OKABE @kenokabe

結局のところ、権力者、検察、マスコミというそれぞれグレーゾーンを持ちながら相互牽制監視しているシステムにおいて、検察暴走だ！この組織疑問とか、マスコミ検察癒着しすぎ茶番！とか批判してる人らは、この三者システムをリスペクトしていないと感じる。つづく

岡部　健 / Ken OKABE @kenokabe

マスコミ、検察の「常時癒着」は確かに三者システムの健全性を損なう。足利冤罪事件はそうだろう。でも、権力牽制の装置である以上、２つのパーツが一時的にシンクロする事は起こる。今がそうだろう。つづく

岡部　健 / Ken OKABE @kenokabe

一時的にシンクロする事も一切禁止する、って言えば、それは「権力者」というプレイヤーのパワーバランスが三者のなかで相対的に絶対的に大きくなるでしょ？それがまずいんだ。

岡部　健 / Ken OKABE @kenokabe

まあ三者ともそれぞれ「正義」がある。それぞれの「正義」なんて主観でしかないというのも真理。ただあるプレイヤーの「正義」を別のプレイヤーの「正義」で叩こうとしているとき、叩く方の「正義」のみ否定するのはフェアじゃないし叩ける力そのものを奪うつもりならば、それは結構マズイことになる。

岡部　健 / Ken OKABE @kenokabe

あと、暫定的に「政治家」＝「権力者」と表現したけれども、検察もマスコミも権力者だ、というツッコミはなしでおねがい（笑　三者対立「構造」のはなしであって、各パーツの呼び名は好きなように置き換えてください。

脇田珠樹 @wakita_tamaki

@kenokabe ちなみに、米国資本市場では過去に機関投資家と個人投資家の情報非対称性が問題となました。その結果、今では情報仲介者であるアナリストの役割が更に重要になる一方で、アナリストもリークに頼らない自力分析力が求められるようになりました。