為末大さんdaijapanの「今日は【義足は有利か】について 義足の選手が健常者の世界記録を抜いた時に、義足選手の五輪参加は認めるべきなのかを議論してみたい。」
義足の選手が健常者の世界記録を抜いた時に、義足選手の五輪参加は認めるべきなのかを議論してみたい。
2012-09-05 11:03:59今はハンデと認識され記録達成後は武器と認識されるだろうから、です RT @HappyGOODtoy: @daijapan なぜ、今ではなく、義足選手が健常者の世界記録を上回った時に義足選手の五輪参加を議論されたいのですか?
2012-09-05 11:56:54人工心臓が発達して、マラソンの世界記録が更新された場合、それは健常者の記録として認めていいのか。今はパラリンピアンはハンデを負っているという認識でいるけれど、健常者の記録を超えた時、それは補助器具だという認識になりはしないか。
2012-09-05 12:06:01この辺り面白いですよね。既に400m選手でピストリウス選手の件で、苦情を訴えている選手もいます RT @shintarooooo: @daijapan どの辺りからハンデが武器と認識されるようになると思われますか?決勝進出なのか、メダル争いなのか。
2012-09-05 12:08:33確かドイツの研究機関がプラスになりうるという論文を書いています RT @kawaman103: @daijapan 義足によってその種目にプラス要素がないんであれば、世界で一番いい記録なんだから、参加してもよいと考えます 。
2012-09-05 12:09:04義足です。先端が軽い足は振り回しやすく、かつ反発が腱や筋肉ではなく器具なので疲労せず、後半にスピード低下がかなり起きにくいようです RT @kyo_yan_sql: @daijapan 武器と認識されうるのは、義足ですか?脚の欠損ですか?
2012-09-05 12:10:26医療が発達するという事はパラリンピアンがもっと増えるという事で、いずれある年齢以上のほとんどの人がなんらかの器具を体に埋め込む時代がくるのではないか。そもそもIPS細胞等で再生、強化させたアキレス腱を持った選手が出た場合、どういうカテゴリーに入れるのか。
2012-09-05 12:13:24ピストリウス選手の世界陸上への出場について、スポーツ仲裁裁判所が200年に出した裁定です(英文)。このときはグレーな決着でした。http://t.co/mckGmojU RT @daijapan: 確かドイツの研究機関がプラスになりうるという論文を書いています
2012-09-05 12:31:29例えばメダリストが全て義足選手になったとしても? RT @ekmajor56ku: ピストリウス選手は義足ながら一般人として陸上競技をするには強い決断が必要であり、オリンピアンになるには健常者よりもはるかに努力が必要だったはずです。障害者の世界記録更新があっても認めるべきであると
2012-09-05 22:38:57そんな極端な事考えても、滅多に起きないんだから大丈夫という発想で原発事故は起きた。穏便に丸くおさめる人達が多い所では、本質的な議論は避けられ続ける。
2012-09-05 22:49:45僕にはピストリウスの挑戦は、高みに近づけば近づくほど、世の中からはその栄光を疑われるという切ないジレンマを抱えているように思える。
2012-09-05 22:57:03もしも義足が有利だった場合、彼らに敗れた選手達の権利は犠牲にしても仕方ないと考えますか? RT @peperon730: 原発事故みたいに人命に関わる問題ではないので、義足の選手がメダルを独占しはじめたら対策を考えたらいいのでは。それまでは義足選手にもチャレンジの場を。
2012-09-05 22:59:03義足は果たして走行に有利なのだろうか。ある研究ではエネルギー効率が25%ほどよいと出ている。現場に言って話を聞くと義足との接続部分があまり激しく動くと発熱する為練習量が積めない、ポンピングアクションが起こせない、などの不利があると聞いた。
2012-09-06 08:12:11他にも理由はいろいろあって、以前は有利だと思っていた僕も今ははっきりとどちらかと判断できなくなっている。大事なのは議論をする事で、少しずつレギュレーションを定めて行くしか無い。昨日どなたかがおっしゃっていたある程度の結果が出るまでは出場を容認するのが現実的なんだと思う
2012-09-06 08:15:51彼は人一倍努力してきたのだから出場を許すべきという話を聞くけれど、そうだったとしてもルールはそれに引きずられてはいけない。その発想だと、ピストリウスが仮に努力していなかったり、例えばドーピングをしている事が判明したり、彼に同情しにくい条件が揃ったらルールが変わってしまう
2012-09-06 08:19:35頑張ったんだから出してあげようよという、同情目線は何よりアスリートを傷つける。彼が出場するのは公正に同じ土俵で戦って勝ったからだと認められた場合に限るべきで、それでこそ彼の業績もプライドも保たれる。義足が有利か不利かの議論を避ける事は実は一番彼のプライドを傷つけているように思える
2012-09-06 08:22:42ピストリウス選手自身が言及した、一位の選手の義足が長すぎて有利だという主張は、そのまま自分に向けられてしまう。少なくとも義足の優劣によって有利不利がある。このまま開発されていった義足が健常者の足より有利になるラインはどの程度なのか。
2012-09-06 08:32:21今のパラリンピックはかなり競技的で、ピストリウスは健常者も含め昨年最も稼いだ400m選手になっている。貧しい国からきて陸上の賞金だけで家族を食わしているような選手からすると、ただ努力してきたからという理由だけで参戦されるのは辛い。きちんと公正であるという判断が欲しいと思う。
2012-09-06 08:42:07【終わり】何十年後かわからないけれど、僕はパラリンピックの方がオリンピックより記録がよくなると僕は思っている。そうなれば例えば今オリンピアンがパラリンピックに出るのが禁止されるように、パラリンピアンに出てこられると勝負にならないからという理由で、両者が分けられると僕は思っている。
2012-09-06 08:44:05素材、長さ、コンピューター制御の有無などRT @nikuguso375: @daijapan 義足の優劣というのがいまいちよくイメージ出来ないです。素人考えですが、跳躍系の選手がドクター中松のジャンピングシューズ履いているような事ですか?
2012-09-06 08:46:30僕はほぼ市販の靴で走ってましたが特注で作っている選手とほとんど違いはありませんでした RT @ToruTezuka: @daijapan つきつめていくと、健常の選手においてもシューズの性能による有利不利という話につながるかと思うんですが。
2012-09-06 08:50:44考えるきっかけをもらってます RT @h_ototake: でも、それが彼の狙いのひとつかもしれないよね。彼の挑戦と栄光は、必ずや「垣根」についての論議を巻き起こす。 RT @daijapan: 僕にはピストリウスの挑戦は、高みに近づけば近づくほど、世の中からはその栄光を疑われ
2012-09-06 17:20:55