藤原興氏「二次創作物がヒドい内容なら原作にも道義的責任がある」

鴫嶋の宗教へようこそ @kamozi

たとえばひぐらしに「人を殺せ」とか、プリキュアに「女児をさらえ」みたいなメッセージは込められていないし、みんなで戦おう、前向きに生きようってポジティブなテーマの作品が、当たり前のように犯罪の原因として語られてしまう状況で、「創作物の影響の強さ」なんか語っても空虚ですよねえ。

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

ネットと同人誌の現状をみずに、「プリキュアに女児陵辱は描かれてない」とか言われても説得力がかけらもない。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

二次創作でエロ化されている、ということならドラえもんにもポケモンにもベルサイユのばらにもあることなんですけどね QT @oki_fujiwara ネットと同人誌の現状をみずに、「プリキュアに女児陵辱は描かれてない」とか言われても説得力がかけらもない。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

なんで他人が勝手に妄想で作り上げた二次創作に、本来の原作が責任を負う必要があるんだ、っていう

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

@grayengineer 誰か、定量的にプリキュアがエロエロ妄想界の女帝として7年間もおたく層の頭を支配してることを実証研究する事をキボンヌ。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

@oki_fujiwara 仮にそれが実証されたとしても、二次創作に原作が責任を負う必要はまったくないはずです。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

@oki_fujiwara それと、おそらく歴代のさまざまなアイドルたち（未成年含む）が若い男性諸氏のいわゆる「おかず」として妄想のネタに使われてきたことと思いますが、それについてアイドル自身や事務所が何か責任を負う必要はありますか？

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

@grayengineer そんなわきゃない。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

@oki_fujiwara それはどっちの意味ですか？ｗ 負う必要がある、とおっしゃってますか？

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

まさか本気で「原作は二次創作に責任を負うべき」と主張しだすとは思いもよらなくて意表を突かれたｗｗ やるなｗｗ

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

@grayengineer 政治として規制するか、規制しないかの判断まできてる問題ですからね。プリキュアは規制しなくても、露骨な二次創作は性犯罪として扱うべきという主張には、規制反対論と同程度の強度があります。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

表現の自由どころか妄想の自由すら認めん、という真性人権マゾヒストが実在するとは思わなかったな

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

@grayengineer 行きすぎたジュニアアイドルものなどは、現実に国会の委員会などで問題視されていますよ。今後、どうなるかはわかりません。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

前にも言ったけど、やっぱり「責任」という言葉の使い方がおかしいというか、理解がおかしい人が多い気がする。原作がどうやって二次創作に「責任」を負うことができるのか、真面目に考えたらおかしいことはわかるはずだけどな

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

@oki_fujiwara いやいや、それは論点のすり替えですよ。別に普通の衣装を着て普通に歌っているだけのアイドルでも、男性諸氏の「おかず」にはなっていますよ。表現の過激さそのものが問題であるなら、プリキュアなど全然問題にならないじゃないですか。ダブスタですよ、それは。

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

@grayengineer 多分、私の経歴を知らないで仰ってるんでしょうが、私は今現在では、日本で一番老舗の「児童ポルノ法の改悪反対」論に立つ市民団体の幹事です。ロビー団体として、保守系ガチガチの政治家にも、そうした国会請願を紹介させるなど繰り返しております。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

結局、俺が嫌いなもの、俺がイヤなものは潰してもいいんだよ、しか言えてないんだよね

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

@grayengineer 法規制と道義的責任は、なかなか難しい議論ですから。法規制するなとロビーをしてる人間から、責任など一切無いと言い切る規制反対論の馬鹿騒ぎを見てると呆れるだけです。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

@oki_fujiwara 知らなかったのは事実です。ですが知ったらなおさら疑問に感じます。というのは根底にあるのが特定の表現に対する嫌悪感の正当化と、それを法規制することの容認だからです。それでは基本は規制派と何ら変わらない。線引きが違うだけに過ぎない

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

@grayengineer ダブスタどうこう関係ありません。規制論も規制反対論も根拠の強度は同じこと。あとは政治の場での決着しか無いです。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

@oki_fujiwara いちおう、あなたを信頼してもう一度確認しますが、「二次創作の表現内容に対して、原作の制作者たちが責任を負うべきである」というお考えなんですね。間違いないですか？ 本気でそんなことを考えておられますか？

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

@grayengineer 私はこの運動の当初から、規制反対論のバカさ加減をずっと言い続けてますので。

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

@oki_fujiwara ごまかさないでくださいよ＾＾； あなたはその作品が惹起する妄想に罪がある、だからプリキュアは問題、といいながら、いっぽうでアイドルは「過激なものは規制が検討されている」と内容そのものの過激性が問題であると言っている。これは基準が二重ですよ

きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer

@oki_fujiwara であるなら経歴を持ち出す必要はなかったのでは、と思いますが、まあそれはあなたのご自由ですので、いいです。

藤原興（ほぼ放置アカウント） @oki_fujiwara

@grayengineer 法的責任ではなく、社会的、道義的責任は感じるベキですし、それに応じた政治的アピールや行動などをとって、おかしな方向にならないよう積極的に動く責務はあるでしょうね。それを怠るなら、そのうち法的責任にされますよ。