-
leaf_parsley
- 3875
- 0
- 2
- 0
-
- いいね！0
結局この図です（大人）
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@kikumaco はい、長い間、申し訳ありませんでした。この図で納得です⇒ http://t.co/3jAxUcIW （単位を明記しなかったのが敗因でした）
2012-09-08 09:30:19年齢別の蓄積量係数
3か月：0.00089μSv/Bq
1歳：0.00062μSv/Bq
5歳：0.000321μSv/Bq
10歳：0.000187μSv/Bq
15歳：0.000111μSv/Bq
大人：0.000091μSv/Bq
被曝量＝
蓄積Bq（平衡状態の場合は、平均摂取量×平衡量の倍率ーー大人の場合は140） × 0.000091μSv/Bq ×日数
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
http://t.co/9uLXOTyI 継続摂取1ベクレルあたりの年齢別蓄積量変化のグラフ。（数値は摂取量に比例する）SAGEプロジェクトのハンドブックからコピ
2011-11-19 13:38:48↓使用してるシミュレーション（Cs137用）
セシウム137の蓄積量をエクセルでみてみよう
YOKAさん作成のセシウム137蓄積状況エクセルファイルです。ご自由にお使いください、とのことです。
ダウンロード (11月1日～）
http://firestorage.jp/download/d0bb5f35e9e66382ba3625fc333274f081a91420
（消えていたらご一報ください。再度アップします）
シミュレーション例 http://togetter.com/li/216136
14971 pv
421
9 users
7
キクマコ先生の5時間授業 1コマ目
物凄く間違えてた経緯 （恥ずかしいから、読まなくていいです。）
junji asakura
@junjiasakura
@kazooooya @leaf_parsley 書いた本人でないと答えられないはその通りですね。では、リーフさんに、改めて、実質の預託期間2~3年って、どういう意味ですか？
2012-09-06 17:32:07
junji asakura
@junjiasakura
@leaf_parsley 計算が全く理解できなかったが、リーフさんが以前まとめた体内被曝を、預託実効線量でなく体内蓄積量で評価するという計算ですか。体内蓄積量で評価のまとめまだ全文読んでないですが、預託実効線量計算の結果とは大分違うようだ。
2012-09-06 22:13:34
junji asakura
@junjiasakura
@leaf_parsley 計算方法への質問はまとめ読んでからにしよう。しかし、体内蓄積量で評価するって、かえって計算難しくないのだろうか？
2012-09-06 22:23:15
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@junjiasakura @kikumaco @konamih ええと、この質問はあたしにも大きな疑問点つきの部分なんで、できたら、先生方にも一緒に聞いていただけたらと思います。 まず最初の質問の、「実質的な預託期間」の話からいきますね
2012-09-07 06:51:09
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @junjiasakura @kikumaco @konamih http://t.co/nbD3HLGJ このグラフは、初日に２万BｑのCs１３７を一括摂取した場合の排出グラフです。１年目で９０%、３年経過した時点で99.9%の排出が終了します。
2012-09-07 06:55:00
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @junjiasakura @kikumaco @konamih したがって、余程大量の（200万Bqとかの一括摂取）でないかぎり、預託期間は3年以内と思って差し支えないと思うのです。こういう意味で「実質的な預託期間」です。
2012-09-07 06:56:54
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @junjiasakura @kikumaco @konamih で、次の質問の、「蓄積量に拘ると計算が大変じゃないか？」という点なんですが、これ実は結構大きな疑問点をはらんでるので、あえて蓄積量ベースにトライしたいんです。
2012-09-07 06:58:11
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @junjiasakura @kikumaco @konamih http://t.co/2qZYPb3B で提供しているシミュレーターは、基本的にさきほどの「一括摂取」モデルで、それなりに預託実効線量計算と、毎日の蓄積量×係数計算がマッチするように
2012-09-07 06:59:47
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @junjiasakura @kikumaco @konamih 係数設定がしてあります。指数関数で減衰カーブを描くラインの面積を出すために、0.00009になっています。つまり、蓄積量１Bqあたり0.00009mSvに相当すると定義してるわけです。
2012-09-07 07:03:43単位ミス、、、ｍSｖ/Bqではなくて、μSv/Bq
(ここが大きな誤解を招きました）
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
左：摂取量から求める預託実効線量イメージ 右：蓄積量からみた実効線量の累積イメージ http://t.co/tS9abWQ9
2012-09-07 07:07:03
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @junjiasakura @kikumaco @konamih ですが、平衡状態に達したグラフの場合、http://t.co/tS9abWQ9 この右イメージになってきて、形状が変わるため、減衰カーブだけでは処理しきれない。しかも平衡状態が長く続けば
2012-09-07 07:08:22
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @junjiasakura @kikumaco @konamih 右の面積と左の面積の値を合わせるために、蓄積量１Bｑあたりの比重が低くなっていってしまうんです。
2012-09-07 07:09:10比重変わってないです（要するに単位を取り違えてしまったために、計算結果が大きくなっただけでした、ごめんなさい）
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @junjiasakura @kikumaco @konamih 提供したシミュレーションの場合、摂取をやめたあとの預託期間（3年分ですね）がカットされるため、実は初期3年ぐらいだと、モデル値のほうが預託実効線量累積より小さくなり、（続く
2012-09-07 07:12:24