【議事録】自称まじめな読書家とのディベート【飽きた】
-
- いいね！0
事の発端は、私が藤波氏に対し、原発を停止することによる影響をどれだけ把握したうえで反原発を提唱しているのかを探るために、たまたま都合のよいタイトルがつけられていた下記の記事を丸投げしてみたのが始まりです。結局ご本人には届かずに取り巻きと思われる輩（以下まじめな読書家村松氏）が釣れてしまったのですが、ご多忙な藤波氏の代役を買って出て頂いたとみなし、対応してみた訳でありまして。（以下続く）
どばっち@ナズちゃんフレンズ
@dobaniel
@fujinamicocoro RT @YoshitoHori: 電気代2倍、国富喪失、経済悪化、失業増、環境悪化。なのになぜ「原発ゼロ」を選ぶのか。そうまでして日本を弱体化させたい理由は？～「原発ゼロ」実現するか ：日経新聞 http://t.co/9I2EuOPm
2012-09-05 08:11:59
村松 行之
@muramatu_
福島はいい環境だからね。RT @dobaniel: @fujinamicocoro RT @YoshitoHori: 環境悪化。なのになぜ「原発ゼロ」を選ぶのか。：日経新聞 http://t.co/JZ3EzZsy
2012-09-05 20:57:30
どばっち@ナズちゃんフレンズ
@dobaniel
責任の追求から得るものはあるだろうが利になるものは何も生まれない。のに反原発派はやたらと原発の停止と責任追求を求めてる。代替エネルギー案はあるのかという問いに彼らは絶対うやむやにして答えず環境や人体への影響を盾にただ止めろしか言わないから、子供のワガママにしか聞こえない。
2012-09-05 21:39:00
どばっち@ナズちゃんフレンズ
@dobaniel
仕事で欠員が出たらどうするのかという問いに対し、反原発派の方々は「代わりの人をアサインする」のではなく声を揃えて「残業してでも根性で乗り切る」ってどこのブラック企業だよ。体調悪くなったらリポDや薬飲むから余計に金かかるだろ、それがフル稼働してる火力発電に追加輸入した原油だよ
2012-09-05 21:50:15
どばっち@ナズちゃんフレンズ
@dobaniel
①これが→ fujinamicocoro RT YoshitoHori: 電気代2倍、国富喪失、経済悪化、失業増、環境悪化。なのになぜ「原発ゼロ」を選ぶのか。そうまでして日本を弱体化させたい理由は？～「原発ゼロ」実現するか ：日経新聞 http://t.co/9I2EuOPm
2012-09-05 23:19:58
どばっち@ナズちゃんフレンズ
@dobaniel
②横からこうなって返ってきた→ RT @muramatu_: 福島はいい環境だからね。RT @dobaniel: @fujinamicocoro RT @YoshitoHori: 環境悪化。なのになぜ「原発ゼロ」を選ぶのか。：日経新聞 http://t.co/qSwFcHdB
2012-09-05 23:20:28
どばっち@ナズちゃんフレンズ
@dobaniel
RT @muramatu_: 福島はいい環境だからね。RT @dobaniel: fujinamicocoro RT YoshitoHori: 電気代2倍、国富喪失、経済悪化、失業増、環境悪化。なのになぜ「原発ゼロ」を選ぶのか。：日経新聞 http://t.co/qSwFcHdB
2012-09-05 23:22:35
村松 行之
@muramatu_
今の福島も原発があったから失業減少、環境良好なのですか?RT @dobaniel: fujinamicocoro RT YoshitoHori: 失業増、環境悪化。なのになぜ「原発ゼロ」を選ぶのか。：日経新聞 http://t.co/JZ3EzZsy
2012-09-06 08:34:57
どばっち@ナズちゃんフレンズ
@dobaniel
.@muramatu_ だから元のPOSTを改変しないで下さい！私は「環境破壊」も「電気代高騰」「国富喪失」「経済悪化」「失業増」も同等に議題にすべきだと言ってるんです＞＜！なのに何で「環境破壊」だけ残して他を消して非公式RTにするんですか！改変防止で140字で書いた意味が無い…
2012-09-06 08:42:07
どばっち@ナズちゃんフレンズ
@dobaniel
その書き方だと「福島にセシウム降ったけどまだ環境悪化した訳ではないよ」って意味にも捉えられる程度には発言の前後と話がかみ合う要素が無いから訂正したほうがいいですよ！ RT @muramatu_: セシウムの降った福島の環境でも環境悪化ってか。。RT @dobaniel: fuji
2012-09-06 08:47:21
村松 行之
@muramatu_
原発がないと人間が住むことのできない環境破壊が起こるのですか?福島をみれば明らかでしょ RT @dobaniel: .@muramatu_ 私は「環境破壊」も「電気代高騰」「国富喪失」「経済悪化」「失業増」も同等に議題にすべきだと言ってるんです
2012-09-06 11:07:26
村松 行之
@muramatu_
原発がないと環境が破壊されると言っているあなたへの皮肉ですよ。 RT @dobaniel: その書き方だと「福島にセシウム降ったけどまだ環境悪化した訳ではないよ」って意味にも捉えられる
2012-09-06 11:13:29
村松 行之
@muramatu_
原発がないと人間が住めないほど環境が破壊されると言っているあなたへの皮肉ですよ。 RT @dobaniel: その書き方だと「福島にセシウム降ったけどまだ環境悪化した訳ではないよ」って意味にも捉えられる via
2012-09-06 11:52:34
どばっち@ナズちゃんフレンズ
@dobaniel
@muramatu_ その「原発がないと」ですが、平仮名で句読点も無いため『原発が無い場合』なのか『原発が必要という前提の意』なのか理解できません。ちなみに私は『代替エネルギーありきの減原発』というスタンスですし、そもそも私はこの記事について『何もコメントしていません』よ？
2012-09-06 13:35:02