焼却灰、焼却炉、試験焼却などについてのy_morigucciの主なつぶやき一覧
- y_morigucci
- 3225
- 0
- 0
- 0
私自身は一関や陸前高田しか測っていませんが、津波がれきやその試験焼却の灰の測定結果を見る限り、岩手県の三陸沿岸の北部・中部の線量はもう少し低いと考えます。@HayakawaYukio 五訂版で0.125線を三陸海岸沿いに宮古まで伸ばしたが、これは誤りだったかもしれない。
2011-12-14 08:37:50柏のケースは、焼却炉で残った焼却灰(主灰)と炉の排ガス中のばいじん(飛灰)の両方を溶融炉に入れて減容化しており、その溶融炉の飛灰に濃縮されています。灰溶融なしのところでは、焼却炉の飛灰が主灰より高濃度です。@kikumaco RT @mogmemo :柏のケースは溶融飛灰
2011-12-15 19:44:59測定法に問題がなければ、バグで99.9%以上とれている計算なのですが、さらにその後に9が並ぶかどうかの詰めをしています。溶融炉はいろんな炉形式の一つなので改めて。@study2007 :90%以上はフィルターで取れるかの様な印象ですが、91に近いのか99に近いのか?
2011-12-30 16:06:14「その」は「生木で1000」の数倍、です。この灰はいわゆる「飛灰」ではなく、「主灰」のはずで、濃縮の倍率は低め。灰は心材からもできるので薄まる。表皮だけの灰ならもっと濃い。表皮ははがしてほしい。大文字で懲りたはず。 @study2007 :え?え?え?燃やす前の方が濃いんですか
2012-01-19 20:20:29ほぼリンクしていますが、土地利用形態から草木ごみが出やすいかに依存し、さらに灰は炉形式によります。灰溶融炉ではもとのごみの約100倍に濃縮されますが、普通の飛灰は20~30倍程度。@mogmemo :ごみの放射能レベルも空間線量とほぼリンクしてると考えてよいのだろうか。 .
2012-01-22 16:14:55江戸川清掃工場には灰溶融炉はなく、飛灰処理物を東京湾の都の処分場へ搬出しているのではないかと思います。 http://t.co/qT0CG2dz @mogmemo :江戸川区では灰溶融したあとのスラグの処分は現在どうなっているのでしょうか? .
2012-01-22 17:11:05バグフィルタが正常に働けば、煙突から出るのは0.1%以下。灰のうち排ガスを濾したフィルタに残る分(飛灰)のほうが燃え残り(主灰)より多い。灰の比は炉の形式に依存します。@HayakawaYukio :ゴミに含まれるセシウムの何%が灰に残り、何%が煙突から大気に出るかの数値説明
2012-01-23 10:37:42140字に入れるために端折っていまいました。飛灰と主灰の比は炉の形式よりも燃やすごみの性状により強く依存するのではないかと考えていますが、まだ実測データが足りません。@y_morigucci:灰の比は炉の形式に依存します。 @HayakawaYukio
2012-01-23 10:43:40清掃工場へのin-outでみた場合、ごみ中のCsはおもに飛灰と主灰に移行しますが、それ以外に施設の洗浄排水等にも移行する可能性があり、実際、23区では測定されて検出されています。 @tautautau1976 @jerico4
2012-01-26 05:46:270.5nmについての的確な解説、多謝です。当初の福島県への環境省の文書では飛灰と主灰は区別されていました。その後の16都県あて通知でそこが崩れたと記憶。要再確認。@net2ml :飛灰と主灰は...埋立管理は別けてしなくてはいけない @shyu_ino @Me_We_Me_We
2012-01-26 06:01:52その1.会津などが除外されていたのはhttp://t.co/0p8D2drP ですね。余談ですがこの段階では飛灰は8000以下でも埋立禁、一時保管。@tautautau1976 :どこかに明記してある資料があればご教授頂けないでしょうか。会津がどういう扱いか念のため確認したい..
2012-02-04 14:30:32余談のほうの補足。江戸川清掃工場での8000超えを踏まえた6/28の通知http://t.co/fwm2vHFV これで飛灰も8000以下なら埋立可能に変更。 @y_morigucci :余談ですがこの段階では飛灰は8000以下でも埋立禁、一時保管 @tautautau1976
2012-02-04 14:49:47当時の経緯を再確認してみます。 たしか@net2mlさんが、環境省をサポートする研究者は当初から飛灰は区別していたはずなのに、なぜ、と指摘されていましたね。 @tautautau1976 :元々は福島等で8000越えを想定していたが、東京で超えたのが想定外だったのでしょうか?
2012-02-04 16:22:12@microcystis さん、ど真ん中直球の質問ですが、6月28日の16都県あて通知で、それ以前の福島県あての通知では8000以下でも飛灰は一時保管としていたのに、主灰・飛灰とも8000以下なら埋立可になった経緯をご存じですか? @tautautau1976 @net2ml
2012-02-04 16:39:16飛灰で間違いないと思います。ところで夏に環境省がとりまとめた16都県調査 http://t.co/tpzHa5iQ では、7/14の測定で島田市の飛灰はNDになっていました。今回は自地域分でも検出されていますね。 @mogmemo @shyu_ino
2012-02-21 16:31:29ひとつ前のツイートで引用した16都県調査時点で、つくば市の飛灰は6000Bq/kg。たぶん今はその1/2か1/3。それと比べれば低いなあ、と思うのが一茨城県人の感想。 @mogmemo 焼却灰で64Bq/kgか。この数値をみてどう感じるか、だなあ。 @mayasmr_v
2012-02-21 16:39:17昨日の質問に答える前に、こちらに反応します。炉形式に依存します。飛灰やスラグからの距離を決めないと「放射線量(μSv/h)」は求められません。放射性物質濃度(Bq/kg)なら推定可能ですが、この場合はごみ1トンという条件は不要です。@Todaidon @microcystis
2012-02-22 07:52:54ストーカ炉の飛灰なら15~30倍程度。もっとも濃縮率が高いのは柏南部のように主灰と飛灰の両方をさらに減量する溶融炉の飛灰で約100倍です。@Todaidon @microcystis
2012-02-22 08:14:56環境省からの通知で、当初の福島県あてでは飛灰と主灰が明確に区分されていたのに、江戸川清掃工場での検出の後の16都県あて通知では区別されていない。 @shyu_ino :飛灰と主灰を区別せずに @microcystis @mogmemo @m_enviro @mayasmr_v
2012-02-23 07:43:15変だなと思って調べたところ、どうも主灰の濃度のようです。http://t.co/4RnCleHs 8/29の16都県とりまとめ http://t.co/tpzHa5iQでは混合灰として公表していました。 @mogmemo :市川の焼却灰の放射能レベル、想像してたよりずっと低いな。
2012-03-08 15:15:45市川市では、主灰と飛灰を混合して搬出していたのを分離できるように施設改修したようで、Cs濃度の低い主灰のほうだけ、県外処理を再開できないかと考えたのではないかと想像します。 http://t.co/5L6jy7pq @mogmemo
2012-03-08 15:20:02(承前)「濃縮率」は、ごみの量/灰の量で求めていますが、ここのバランスがとれていないと、総量の計算にも影響します。もう一つ、飛灰の量がキレート処理などの安定化前の量で表示される場合と、処理灰の量として表示される場合の両方があり、要注意です。 @kazooooya
2012-03-18 07:12:15細部までは読み切れていないのですが、情報が錯綜していると改めて感じました。たとえば環境省に問い合わせたところ、主灰に言及したようですが、島田市の形式の炉では主灰は出ないはずです。スラグのことをそう表現したのかもしれませんが。(続) @pinpon_2011
2012-03-18 07:15:25