11
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • ten @tenkais 2012-09-10 17:37:31
    「福島で(中略)最後を過ごすのが夢」自分には理解できないが、そういう価値観を持った高校生がいるのも事実なんだろうし、それを否定すべきではない。が、できれば農業は控えてほしいと思ってる人も多そうだ。
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-09-10 23:32:49
    かつて、ピントという車があった。メーカーは、追突されるとガソリン漏れで炎上する欠陥に気づいていながらリコールをかけなかった・・・リコール費用よりも、想定される事故賠償総額のほうが安かったから。 それがバレ、メーカーは激しい非難にさらされ、つぶれかけた。> [c712027] :唾棄すべき価値観
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-09-10 23:41:26
    ピントのメーカーのほうが、まだましだ。失われる人命の価値に対し、金銭では補償しようとしているのだから(お金で償いきれないものを無視しているにせよ)。 nmiinkanjiinnoさんの考え方は、リコール費用と、亡くなった方が生きていれば購入してくれるはずだった車の売り上げとを、比較している。> AtsuTam :唾棄すべき価値観
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-09-10 23:55:09
    AtsuTam ピントの事例は、費用便益分析の失敗例として語り継がれている。ひとひとり居なくなる損失を、「収入源が一人減った」と考えるのか、「そのひとが生涯得るはずだった収入+慰謝料」と考えるのか、「あってはならないこと」と考えるのか。3番目で計算しなければ、しっぺ返しを食う・・・と、数々の事例が示している。
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-09-11 00:08:39
    しかし人間は他人をつい「収入源」、よくて「置き換え可能な創造者」と観がち。「かけがえのないひと」と感じることが出来るのは、カネの亡者ではなくなっている瞬間だけかも。> AtsuTam :「収入源が一人減った」「そのひとが生涯得るはずだった収入+慰謝料」「あってはならないこと」3番目で計算しなければ、しっぺ返しを食う
  • 森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon 2012-09-11 00:12:37
    SFのような現実に、SFのような放射能除去装置を持っていない日本の現実を直視してほしいです。http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2011/siryo34/siryo1.pdf 3ページ目:文科省が作成した福島土壌汚染マップに『これをどう元に戻すか』←宇宙戦艦ヤマトかと。。。
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2012-09-11 00:14:20
    「安全第一・品質第二・コスト第三」100年前に生まれたこの考え方が劇的な効果を挙げつづけているのは、だからこそ・だと想う。> AtsuTam :人間は他人をつい「収入源」、よくて「置き換え可能な創造者」と観がち。「かけがえのないひと」と感じることが出来るのは、カネの亡者ではなくなっている瞬間だけかも。
  • 竹本淳一 池袋ファミリー整体院 @takemotojunichi 2012-09-11 00:41:10
    @HayakawaYukio はい、思います。ごく一部の方が騒いでいるだけで、あんぽ柿など待ち望まれてまっせ
  • ten @tenkais 2012-09-11 03:38:07
    [c712027] 納税者として(といっても日本にはほとんど納税してないが)福島県の方の為に税金が赤字覚悟で投入されるのは仕方ないと思いますが、そうはいっても無制限にいくらでも投入というのは困ります。放射線量もベクレル量もどこかで線引きをしてもらわないと。統計的に安全とされる数値のいくらか安全よりが理想。
  • 風祭司 @whoxi4 2012-09-11 08:34:35
    @HayakawaYukio 健康被害に関してはあんだけ厳しい基準値を毎日検査するレベルでやってて通り抜ける汚染農作物って流通で存在するの?
  • 風祭司 @whoxi4 2012-09-11 08:38:49
    昨年の汚染米騒動は確かに存在したけれども、費用が掛かるからって1回調査したらその後の追加調査しなかったんだよね。今はそれがあったんで、出荷する度に検査して検査結果を添付しないと流通から信用されずに取引停止なのよね、しかも4月から基準値下がってるし
  • winkanjinnno @winkanjinnno 2012-09-18 18:05:36
    「安全第一・品質第二・コスト第三」いや、そんな考え方ありませんから。だいたい安全第一は現場の標語で製品に関係ないですから。
  • winkanjinnno @winkanjinnno 2012-09-18 18:06:25
    「福島県は、この事故の加害者責任を有する東電をかばって不問にするために、」福島で農業を続けるだけで、どうして東電を不問にできるのか、論理展開がさっぱり分かりませんが。そもそも福島県からして率先して賠償請求してますしね。
  • 玄妙 @drsteppenwolf 2012-09-21 18:19:05
    「安全と安心は分離した。果たしてどれだけの効果があるかは不明な除染であっても、人々が参加して除染事業が行われるようになって、やっと人々は安心し始めた。」 丹羽真一(福島医大)日本社会精神医学会雑誌21巻2号 Page195-200(2012.05)
  • 玄妙 @drsteppenwolf 2012-09-21 18:21:36
    除染は、安全のためにするのではなく、安心のためにするのです。
  • wmwinkanjinnno @wmwinkanjinnno 2012-09-30 12:26:07
    そりゃ、現状程度の被ばくじゃあ、LNTで考えたって、交通事故だの自殺だの普通の病気だののほうが遥かにリスク高いですからねえ。

カテゴリーからまとめを探す

「ログ」に関連するカテゴリー