10周年のSPコンテンツ!

広島型原爆の4023発分!チェルノブイリの4倍!→広島型原爆の100発分 チェルノブイリの10分の1

読売が間違った数値で飛ばし記事を掲載する→間違った数字でしかもヨウ素換算値(40倍)であることを見落として英語圏でブログが書かれる→日本逆輸入「東電は発表していない!」 2ページ目以降に展開はありません。
震災 原発 デマ 放射脳 チェルノブイリ
86
問題のブログ
リンク Examiner.com Fukushima nuclear cesium fallout equals 4,023 Hiroshima bombs On Wednesday, TEPCO released estimates of the amount of Cesium leaked from Fukushima that are 24 times higher than previously thought and equal to 4,023 Hiroshi
根津耕昌/Kousuke Nezu @aranonohito
ただ、出典になっている読売新聞英語版には、日本版にある「ヨウ素換算」の記載がなく、チェルノブイリ・広島型原爆のセシウム137放出量が「ヨウ素換算値」なのか、そうでないのかが問題。セシウム137のヨウ素換算は40倍との事。リンクは読売日本版 http://t.co/OXmguFSd
根津耕昌/Kousuke Nezu @aranonohito
東電福島第一原発事故による放射性物質の総放出量もよくわからない現状で、「チェルノブイリの四倍」という言葉をむやみに拡散するのは慎重になった方が良いよう。とりあえず、チェルノブイリ原発事故・広島型原爆ともに引用されているセシウム137放出量がヨウ素換算値なのかどうかを確かめたい所。
  • 今見ると読売英語版はちゃんとin iodine equivelenceと書かれているが5月24日時点ではこれがなかったか?

問題のブログがソースにしているのは5月23日に出された読売記事を英訳した→ 読売新聞英語版(デイリーヨミウリ) 
計算に使われている部分は
”NISA released an estimate of 770,000 terabecquerels in June last year, and another estimate of 480,000 terabecquerels in February. The Cabinet Office's Nuclear Safety Commission released an estimate of 570,000 terabecquerels in August last year.
TEPCO combined the two methods and repeated its calculations under different conditions. It reached a final estimate of 400,000 terabecquerels of iodine-131 and 360,000 terabecquerels of cesium-137.”

和訳:原子力安全・保安院は去年6月に77万テラベクレルの試算を発表し、別の48万テラベクレルという試算を2月に発表した。原子力安全委員会は去年8月に57万テラベクレルと発表。東京電力は2つの手法をあわせて、異なる条件で計算を繰り返した。最終的にヨウ素40万テラベクレル、セシウム137 36万テラベクレルとなった。

念のため保安院と安全委員会の試算がヨウ素換算値であることを確かめておく。
2011年12月26日発表の政府事故調査委員会の中間報告書をヨウ素換算で検索してみると出てくる。
翌24日東京電力は総放出量を90万テラベクレル(ヨウ素50万テラベクレル+セシウム137 1万テラベクレル×40【ヨウ素換算係数】=90万テラベクレル)と発表しているので結果的にこれは誤報である。(何故訂正してない)
東電の試算発表後の読売日本語記事 読売英語版(デイリーヨミウリ) 
ブログトップの赤い写真はロメロ核実験、広島の原爆とされてるサムネイルにもなってる青っぽい動画はビキニ環礁での核実験(クロスロード作戦)の模様

  • 読売が間違った数値で飛ばし記事を掲載する→間違った数字でしかもヨウ素換算値(40倍)であることを見落として英語圏でブログが書かれる→日本逆輸入「東電は発表していない!」

読売の間違った数字をつかうと
4023÷40=100.55
この試算を使い広島型原爆とセシウム137の放出量を比べると100.55発分
チェルノブイリの1/10
となるはずだが
東京電力の試算値ならば
1万÷89=112発
1万÷8万5000=0.11…
チェルノブイリの9分の1から8分の1

愛・蔵太(素人) @kuratan
ええと、今「広島原爆」で検索している人は、「ヨウ素換算」でも検索してみてね。約束だよ!セシウムをヨウ素換算したら約40倍になるみたいなんだよね。あとENE-NEWSはあまり情報源にしないほうがいい。
Tad a.k.a ヴィネツボーイ @roodygen
広島原爆が注目語になり「ふくいちのセシウムはチェルノブイリの4倍!1年半たってこっそり発表!」というツィートが拡散されているけどせめてリンク先の英文日付が5/25であることくらいは確認してほしいにゃー。あと「ヨウ素換算」で検索したらほとんど引っかからないのにもびっくりしたにゃー
son_in_law @son_in_law
セシウム137が36万テラベクレルというのは、値から想像するとヨウ素換算値だと思いますよ。だとするとセシウム137そのものの放出量はその40分の1。 @molichane @miho_web
son_in_law @son_in_law
しかし、世の中にはエライ人が居るもんだな。調べたら誰かが解説してくれてるページにほぼぶち当たる。「なぜセシウムのヨウ素換算値は40倍か」 http://t.co/Gpr9eb9v
son_in_law @son_in_law
@miho_web @Ayamochi_N @molichane 発表によりバラつきがあるのでどれを見れば良いのかよく分からないですが、ざっくり言うと、福島からの大気中への放出量はおよそ1万テラBq。ヨウ素換算値にすると約40万テラベクレル。
son_in_law @son_in_law
@miho_web @Ayamochi_N @molichane 一方、広島は約90テラベクレル。なので、1万テラ÷90テラ=100倍台。これが正しい比較。 @miho_webさんが挙げている記事は、ヨウ素換算(40倍)した値と換算していないそのものの値を比較している気がします。
水上春奈@サウロンの口P @tarlyon
これ流れてきたけど http://t.co/QK4RYC3K リンク先が5月25日なんだが。で、元情報は http://t.co/oOoJBGsD 今頃でも英語だけででもないし、4倍じゃなくて1/4なんだけど。誤読だってツッコミあるし。 http://t.co/8VsN5Jcu
水上春奈@サウロンの口P @tarlyon
@TakaoMorimoto 元の発表は東電から日本語で5/24に出ています。 http://t.co/oOoJBGsD チェルノブイリの4倍、はその記事の誤りです。ヨウ素換算(40倍)した結果で4倍なので、実際は1/10です(134が同量あるので合算で1/4~1/5)
Etsuko Ono @ejoneko
先日、これ信憑性あるのか?と調べていた英文ニュース→【東京電力発表のセシウム137の放出量は、チェルノブイリ原発事故の4倍!36万テラベクレルと激増!】に関して、東電から回答がありました。結果、そのような発表をした事実は全くないとのこと。全文をツイートします→
Etsuko Ono @ejoneko
昨年の弊社原子力発電所の事故により、大変なご迷惑とご心配を長期間に亘りおかけしておりますことを深くお詫び申し上げます。英文記事へのお問い合わせをいただき、ありがとうございます。記事を確認しましたところ、記事には、東京電力が発表したとの記載がございますが、→
Etsuko Ono @ejoneko
弊社がこのような発表をした事実はございません。ご心配をおかけし申し訳ございませんでした。弊社福島第一原子力発電所の放射性物質のデータについては、ホームページ上にて公表しておりますので、こちらをご確認下さい。→
Etsuko Ono @ejoneko
東電からの回答続き→■プレスリリース 東北地方太平洋沖地震の影響による福島第一原子力発電所の事故に伴う大気および海洋への放射性物質の放出量の推定について(平成24年5月現在における評価)http://t.co/dMQ1sf4p 
Etsuko Ono @ejoneko
回答続き→弊社は、引き続き原子力事故の早期収束、電気の安定供給の確保などの重要課題に全社一丸となって取り組んで参ります。これからもご理解を賜りますよう心よりお願い申し上げます。以上です。
リンク Not all alleged is apparent... Fukushima’s Cs-137 is NOT “Four Chernobyls” ! (Russia Today spreading misinformation) I made a couple edits to my May 6, 2012 overview post, “One year later  Part 2: The Ongoing Fukushima Daiichi NPP Disaster.”. Reporting on the issue has been rather confusing. Earl...

ツイートまとめ チェルノブイリを過小評価しないで 15952 pv 171 3 users 1

以下皆さんの反応
残りを読む(9355)

コメント

しゅう @shyu_ino 2012年9月12日
一次情報にたどり着けないんだけど・・・・
たかよし @ystricera 2012年9月12日
ソースのデイリー読売自体間違った数字なので追記しました。
たかよし @ystricera 2012年9月12日
私もしゅうさんにプレスリリースをメンションしてしまいましたが東電のプレスリリースは読売と数字が違うので厳密には一時情報ではないですね。23日にこの数字で記事が書かれているので断片情報を元にかかれたいわゆる飛ばしなのではないかと。
君津区 @Dr_KIMMiK 2012年9月12日
なんとかのなんとか倍というワードが使われる時は、まず疑って掛かる
ワガハイはー @IMA_3015 2012年9月12日
ベアークロー(手に装着する爪)を両手に装着し、2倍の高さのジャンプから3倍の回転を加えて出すことにより、100万パワー × 2 × 2 × 3 = 1200万パワーって、キン肉マンを思い出した。
Masa_Shimizu ♡はブクマ @maria_tachibana 2012年9月12日
これ、まだ、絶賛拡大中なら本当ヤバい…iPhoneで250ページって、一体…(呆
カオル @moegikaoru 2012年9月12日
冷蔵庫の奥の奥から出てきたゲソスルメを、再度つまみにして乱痴気騒ぎしているよーなもんだ。 賞味期限切れとか冷蔵庫のスミで干からびていたとかなんて関係ねぇ、話の肴にして騒げればいいんだ。 
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年9月12日
2ページ目以降、放射脳の喚きのみって事でおk? 量が多すぎて読み切れん
neologcutter @neologcuter 2012年9月12日
デマのリサイクルどころかデマのロンダリングだったのね。
kartis56 @kartis56 2012年9月12日
page=26とか初めて見た…
なかい まさる @MASARUHAN 2012年9月12日
おい。表題の件について、tweetしてないのにまとめに入れんなよ。 多すぎて、削除すんのにたどりつけねーよ。
ぉざせぃ @hijirhy 2012年9月13日
最近の読売の記事でチェルノブイリの6分の1という記述を読んだ記憶があるが。
川村賢一 @kkawa01 2012年9月13日
大量の公式リツイートまで纏めてある時点で資料価値なし。
たかよし @ystricera 2012年9月13日
2つ上のコメントが読めない人が紛れ込んでますね。
riespa @rie_spa 2012年9月13日
Facebookで突然引用されたりするから、驚くけどその割には日本に住んでるじゃない?ともうスルーしてます。これが本当な数値と信じてる事が恐ろしい。
量産型イエスキリスト @spaceshiphiro 2012年9月20日
RT:"@tokaiama: 葛飾区の土をなにげに計ったらキロ34500ベクレル、平米224万ベクレルだった。チェルノブイリ原発永久立入禁止基準が平米147万ベクレルだから、その二倍だよ! http://geiger.grupo.jp/blog/215892";
開米瑞浩 @kmic67 2013年7月21日
このまとめへのリンクを、→"「セシウム放出量がチェルノブイリの4倍」というガセネタ" http://agora-web.jp/archives/1548950.html に追記させていただきました
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする