96
前のまとめ
ツイートまとめ バンダジェフスキーの研究がどうしてダメか、小学生&竹野内真理(@ mariscontact)さんにも分かるように説明.. レベルの高いジャーナリストの人は、バンダジェフスキーが受賞したという賞(ベラルーシコムソモール賞、アルバート・シュバイツァーのゴールドメダル、ポーランド医学アカデミーのゴールドスター)について語ってみるといいよ。 ていうか語ってくれ。 38350 pv 633 13 users 7
ツイートまとめ バンダジェフスキーに関するせいの(@ hseino1)さんの意見 まとめました。 6361 pv 60 3 users 1
DrMagicianEARLさんの1-8は以下のところにあります
本番
EARL⊿ @DrMagicianEARL
甲状腺癌⑨:竹野内真理氏(@mariscontact)は「甲状腺にヨウ素と共に溜まるセシウムの多い福島に子供がもうこれ以上居てはならない」とツイートしており、同様のツイートをしているジャーナリスト等のアカウントも多く、ここには誤解があります。次に理由を説明します #甲状腺癌
EARL⊿ @DrMagicianEARL
甲状腺癌⑩:まず、甲状腺にセシウムが溜まるか否か。バンダジェフスキーの論文があります(Swiss Med Wkly 2003;133:488)こんな重要な調査結果をなぜNEJMやJAMAなどの五大医学誌クラスに投稿しなかったのか?問題は解析法です #甲状腺癌
EARL⊿ @DrMagicianEARL
甲状腺癌⑪:バンダジェフスキー論文は1997年にベラルーシのゴメルで死亡した子供の遺体から標本をとってセシウムを計測し、その結果をだしたものです。共同著者はおらず、単独著者の論文。掲載誌はマイナーな雑誌でインパクトファクターは約1。 #甲状腺癌
EARL⊿ @DrMagicianEARL
甲状腺癌⑫:バンダジェフスキー論文は統計学的に極めて不可解な解析をしており、対照となるK40の値すらなく、その検査機能の正確性を証明することもできていません。論文としての質は低く、メジャー誌には査読でrejectされた可能性があります #甲状腺癌
EARL⊿ @DrMagicianEARL
甲状腺癌⑬:バンダジェフスキー論文のデータには蓄積するセシウムの絶対量が最大となる骨格筋が調べられていません。ただ心筋が調べられているのである程度内部被曝の指標にはなります。この心筋より有意にセシウムが蓄積するのは膵臓のみです。甲状腺には有意差はありません #甲状腺癌
EARL⊿ @DrMagicianEARL
甲状腺癌⑭:また、最も高い甲状腺の値1200Bq/kgは、この論文の表に一致しません。いったいどの集団のデータなのか?捏造の疑惑すらでるわけです。さらには子供の年齢の定義もなく、最終的に何例で測ったのかも記されていません。これではメジャー誌にrejectされて当然です #甲状腺癌
EARL⊿ @DrMagicianEARL
甲状腺癌⑮:以上からバンダジェフスキー論文は査読の時点でメジャー誌にrejectされて当然なレベルで、「とりわけ甲状腺にセシウムが有意に蓄積するとは言い難い」となります。竹野内真理氏をはじめとするジャーナリストには査読能力がないようですから鵜呑みにしちゃったわけです #甲状腺癌
EARL⊿ @DrMagicianEARL
甲状腺癌⑯:仮に甲状腺にセシウムが蓄積したとして甲状腺癌は起きるのか?これについてはバンダジェフスキー論文と同じベラルーシでの調査結果J Radiol Prot 2006;26:127を見るとセシウムでは甲状腺癌が引き起こされないことは明白です。 #甲状腺癌
EARL⊿ @DrMagicianEARL
甲状腺癌⑰:この論文では小児甲状腺癌は事故4年後から増加し、事故後9年後にピークとなり、事故16年後には事故以前の状態に戻っています。セシウム半減期は30年ですから、セシウム蓄積ではこのような結果は起こりません。同様に低線量被曝も原因にはならないことが分かります #甲状腺癌
EARL⊿ @DrMagicianEARL
甲状腺癌⑱:甲状腺癌の原因になるのは原発事故直後にでた半減期わずか8日のヨウ素(I131)による被曝です。よって竹野内真理氏(@mariscontact)が主張する「甲状腺癌が危ないから子供は福島から離れて」は“甲状腺癌リスクの観点”では意味がありません。 #甲状腺癌
EARL⊿ @DrMagicianEARL
甲状腺癌⑲:福島原発の事故直後の被曝によりI131で今後小児甲状腺癌が生じる可能性は否定できないが、セシウムや低線量被曝と甲状腺癌の関連性が否定されている以上、I131が消失したであろう現在の福島には放射能関連による新たな甲状腺癌のリスクはない、という結論になります。 #甲状腺癌
EARL⊿ @DrMagicianEARL
リプライされた私のツイートをいくつか遡って見て下さい。バンダジェフスキー論文の問題点を指摘しています RT @mariscontact 放射性セシウムは子供の甲状腺に最も濃縮されて蓄積します。遺体解剖までされたバンダジェフスキー博士の論文を読んでください。
EARL⊿ @DrMagicianEARL
グラフしか見ていないとこのようにバンダジェフスキー論文に騙される。原文は読まず日本語訳サイトしか見ていないと、個々の実測数値がなぜか掲載されていないために測定値に合致するか査読もできない RT @mariscontact 放射性セシウムは子供の甲状腺に最も濃縮されて蓄積します。
EARL⊿ @DrMagicianEARL
竹野内真理氏は(自称)翻訳家って本当?明らかにバンダジェフスキー論文の原文読んでないだろ…。日本語訳サイトしか見てないとしか思えん。そしてこの国語力… http://t.co/FOdOQSMC
せいの@えりんぎの塩焼きに一票 @hseino1
@DrMagicianEARL @mariscontact 竹野内先生も翻訳家でいらっしゃるのですから、http://t.co/ntNk5JJUとかhttp://t.co/YaHFJraQを原文で読まれて、生データの数値も精査されてみてはいかがでしょう。
EARL⊿ @DrMagicianEARL
@hseino1 生データ数値をもって解析すると甲状腺は有意差ないんですよ。心筋より有意に高いのは膵臓だけです。一方のバンダジェフスキー氏はグラフに標準偏差すらつけていません。おまけに表と合致しない数値まで記載。統計解析としてはあまりにもずさんです。
EARL⊿ @DrMagicianEARL
では、バンダジェフスキーが嘘をついていない保証はあるんだろうか?彼の論文の原文を見ると捏造も疑うかのようなデータ解析がある RT @mariscontact 本当にこの国の政治屋、役人、科学者、医者たちは何を考えているのか?保身や利権を捨てそこにいる人を考えてほしい。嘘はやめよう

コメント

愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月15日
これは特にデコる必要ないですね。
Masayoshi Nakamura @masayang 2012年9月15日
会話になってないのが微笑ましい。
不破雷蔵 @Fuwarin 2012年9月15日
観測データや科学的証明を元に地動説を説明する現代人と、「この書籍の内容は正しいのだから地球は動かない」と譲らない、数世紀前の天動説を主張する人との会話のようですね。
neologcutter @neologcut_er 2012年9月15日
#反原発 の人にとっては「データ」「統計」「有意差」なんて飾りなんですよ!目に見えないモノのほうが重要なんですよ!(もちろん皮肉)
津田和俊@てっぽう撃つでぇ @kaztsuda 2012年9月16日
甲状腺癌が恐くてしかたないお母ちゃん向けに、バンダ論文を読み解く会を開催するといいんだべか? 論文には甲状腺にセシウムが蓄積するデータは示されてないよ、と。
じにお @ginioh 2012年9月16日
インパクトファクターと言って通じる相手では無いと思います。論文の掲載誌にも様々なランク格式があるって事、知らない人って多い気が。しかしscienceやnatureに掲載されても間違ってる事もあるので第三者の検証を受けていない論文には価値はないという事を知って貰いたいですね
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする