10周年のSPコンテンツ!
33
野生動物並みに自立してから来い @Brahms10
論文の内容をこれ見よがしにSNSに流してるやつおるけど、著作権的に問題ないのかなー
@iNut
Non-open accessな論文の内容、ツイッタアとかでどこまで言及していいのかなやましい
@n0rr
@iNut こぴぺじゃなければいいんじゃね
@iNut
@n0rr 厳密に言えばフリーで見れる部分以外からの情報は出したらいかんということにはなるよね、オンラインで議論したい時にこれは困るよね
@n0rr
@iNut 論文読んでブログに書くとかもダメになるな...。 主張はおっけーな気がするけどデータ貼ったらだめかなぁ
@iNut
@n0rr 実際に訴えられることはないかもしれんけど、ルール的にはアウトやろうね…
@n0rr
@iNut うん。けっこうやってるきもするけどね(汗
@iNut
@n0rr 個人的にはガリガリスクレイピングして自動抽出を出来ないのが一番つらい
@n0rr
@iNut データとして不便は不便だよね.. T大のでも見れないのあんの?
@iNut
@n0rr たまにあるよ。しかしPPVは研究費のアレ的にやりにくいよねきっと…
@n0rr
@iNut 課金が必要な時点でだいたい読まないw
@iNut
@n0rr おれはむかし泣く泣く諦めたのとかあるけどねえ… 著者のひとにメイルしてpdfくれっていうのもアレどうなんやろうか みんな結構やるんかもしれんけど
@n0rr
@iNut 別刷りだったら著者が払ってるから可かも...
@n0rr
@iNut よそのラボにオナシャスは絶対アウトだよねwww
@iNut
@n0rr 学会で会ったらポスター入れるバズーがで殴打されるレベル
@n0rr
@iNut S誌N誌の電子版取ってない地方大の学生には死活問題ww
@iNut
@n0rr そんなあなたに、以下同文。 http://t.co/DUwXa1py
@n0rr
@iNut これって出版社の許可とってるんだよね?課金してるの?
@iNut
@n0rr 論文のレビューを直接本人に依頼しているから、論文誌側へは特にコンタクトを取ることはしてない…ですよね? @ksukeiida
飯田 啓介 @ksukeiida
@iNut @n0rr 論文の翻訳などではなく,論文を解説するレビューですので,原著出版社のもつ著作権あるいは出版権には抵触しません.よって,原著出版社にはまったくコンタクトはとっていません.まあ,少なくとも,原著出版社の日本支社はFirst Authorのことよく知ってますよ
@n0rr
@ksukeiida @iNut ありがとうございます!そうするとたとえば、読んだ論文の内容についてツイートした場合も大丈夫なんでしょうか?
飯田 啓介 @ksukeiida
@n0rr @iNut 有償・無償を問わず,出版・公開されている論文について論評・解説することは,まったくの自由です.当然,ツイートしたりブログに書いたりすることも全く問題ありません.もちろん,非公開のデータについては別ですよ
wakuteka @wakuteka
@Brahms10 @iNut @n0rr @ksukeiida ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/qSZb0j9Q
残りを読む(8)

コメント

next49 @next49 2012年9月15日
文字数の問題で、Twitterとかで引用の条件を守るのはきついけど、出典明記&全文写しでない&文脈改変でないならば黙認されるのでは?
next49 @next49 2012年9月15日
内容を自分でまとめる&その感想を述べるのなら何の問題もないと思う。
Mitchara @Mitchara 2012年9月15日
研究者の間でも「引用」という概念は意外と知られてない…ってこと…?
Rio Grande @R10Gr4n3 2012年9月19日
公表されると「ヤバイ^^;」レベル、すなわち粗悪な論文を発表していることがバレることを恐れる先生方もいらっしゃる悪寒。特に特定業界の利権が絡んでる場合は(ry
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする