有償・無償を問わず，出版・公開されている論文について論評・解説することは，まったくの自由です

子どもの遊び場を求めし者 @thaaxoy

論文の内容をこれ見よがしにSNSに流してるやつおるけど、著作権的に問題ないのかなー

Ⓝ @iNut

Non-open accessな論文の内容、ツイッタアとかでどこまで言及していいのかなやましい

カブトムシゲノム読み柱誇張しのぶ @n0rr

@iNut こぴぺじゃなければいいんじゃね

Ⓝ @iNut

@n0rr 厳密に言えばフリーで見れる部分以外からの情報は出したらいかんということにはなるよね、オンラインで議論したい時にこれは困るよね

カブトムシゲノム読み柱誇張しのぶ @n0rr

@iNut 論文読んでブログに書くとかもダメになるな...。 主張はおっけーな気がするけどデータ貼ったらだめかなぁ

Ⓝ @iNut

@n0rr 実際に訴えられることはないかもしれんけど、ルール的にはアウトやろうね…

カブトムシゲノム読み柱誇張しのぶ @n0rr

@iNut うん。けっこうやってるきもするけどね（汗

Ⓝ @iNut

@n0rr 個人的にはガリガリスクレイピングして自動抽出を出来ないのが一番つらい

カブトムシゲノム読み柱誇張しのぶ @n0rr

@iNut データとして不便は不便だよね.. T大のでも見れないのあんの？

Ⓝ @iNut

@n0rr たまにあるよ。しかしPPVは研究費のアレ的にやりにくいよねきっと…

カブトムシゲノム読み柱誇張しのぶ @n0rr

@iNut 課金が必要な時点でだいたい読まないw

Ⓝ @iNut

@n0rr おれはむかし泣く泣く諦めたのとかあるけどねえ… 著者のひとにメイルしてpdfくれっていうのもアレどうなんやろうか みんな結構やるんかもしれんけど

カブトムシゲノム読み柱誇張しのぶ @n0rr

@iNut 別刷りだったら著者が払ってるから可かも...

Ⓝ @iNut

@n0rr スキャンして(ry

カブトムシゲノム読み柱誇張しのぶ @n0rr

@iNut よそのラボにｵﾅｼｬｽは絶対アウトだよねwww

Ⓝ @iNut

@n0rr 学会で会ったらポスター入れるバズーがで殴打されるレベル

カブトムシゲノム読み柱誇張しのぶ @n0rr

@iNut S誌N誌の電子版取ってない地方大の学生には死活問題ww

Ⓝ @iNut

@n0rr そんなあなたに、以下同文。 http://t.co/DUwXa1py

カブトムシゲノム読み柱誇張しのぶ @n0rr

@iNut これって出版社の許可とってるんだよね？課金してるの？

Ⓝ @iNut

@n0rr 論文のレビューを直接本人に依頼しているから、論文誌側へは特にコンタクトを取ることはしてない…ですよね？ @ksukeiida

飯田 啓介 @ksukeiida

@iNut @n0rr 論文の翻訳などではなく，論文を解説するレビューですので，原著出版社のもつ著作権あるいは出版権には抵触しません．よって，原著出版社にはまったくコンタクトはとっていません．まあ，少なくとも，原著出版社の日本支社はFirst Authorのことよく知ってますよ

カブトムシゲノム読み柱誇張しのぶ @n0rr

@ksukeiida @iNut ありがとうございます！そうするとたとえば、読んだ論文の内容についてツイートした場合も大丈夫なんでしょうか？

飯田 啓介 @ksukeiida

@n0rr @iNut 有償・無償を問わず，出版・公開されている論文について論評・解説することは，まったくの自由です．当然，ツイートしたりブログに書いたりすることも全く問題ありません．もちろん，非公開のデータについては別ですよ

wakuteka @wakuteka

@Brahms10 @iNut @n0rr @ksukeiida ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/qSZb0j9Q