80
Mari Takenouchi竹野内真理 @mariscontact
女の子の方が多い!海外の医師も警告!このままでは福島の子供たちが大変!皆で助けよう!!! 福島疎開裁判のブログより~女子小学生の54.1%、女子中学生の55.3%に『のう胞』発見 http://t.co/7jfvBYYx
EARL⊿ @DrMagicianEARL
【甲状腺嚢胞①】福島の子供に甲状腺嚢胞が多数見つかっている件について竹野内真理氏(@mariscontact)が山下俊一氏の長崎でのデータと比較したブログを引用し「海外の医師も警告!このままでは福島の子供たちが大変!」と言ってますが、大きな勘違いがあるようです。次に理由を言います
EARL⊿ @DrMagicianEARL
【甲状腺嚢胞②】竹野内真里氏はどうやら長崎での調査結果の詳細をご存知ないようです。深川市立病院の先生も意見書(ネット上でPDFとして閲覧可)を出しておられますが,どうもこの先生も長崎の調査結果の詳細をご存知ない印象。問題は福島と長崎の調査のやり方に大きな違いがあることです
EARL⊿ @DrMagicianEARL
【甲状腺嚢胞③】福島の0~18歳の子供(平均年齢10歳)38114人のうち甲状腺嚢胞が見つかったのは13380人(35.1%)です。一方の長崎県の7~14歳の子供250人の調査では甲状腺嚢胞が見られたのは2人(0.8%)で,一見福島が非常に多く見えますが,実は判定基準が異なります
EARL⊿ @DrMagicianEARL
【甲状腺嚢胞④】長崎の調査は5mm以上の甲状腺病変は陰性判定としています。これは、5mm以下のあまりに小さい病変は多すぎて、陽性にしてしまうと膨大な数になりえるからです。一方の福島の調査は5mm以下も全て拾っています。これは福島でベースラインまで調べるためと思われます

訂正です
誤: 【甲状腺嚢胞④】長崎の調査は5mm以上の甲状腺病変は陰性判定としています。
正: 【甲状腺嚢胞④】長崎の調査は5mm以下の甲状腺病変は陰性判定としています。

EARL⊿ @DrMagicianEARL
【甲状腺嚢胞⑤】よって長崎と福島の結果を比較することはできません。5mm以下まで拾えば長崎も甲状腺嚢胞が40%近く出る可能性があるからです。また、長崎の調査報告は2000年であり、10年以上経過していますから超音波検査機器の精度が違う可能性もありますし手技の違いにも左右されます
EARL⊿ @DrMagicianEARL
【甲状腺嚢胞⑥】福島では甲状腺嚢胞を認めた患者のうち20.1mm以上は1人、20mm以下は13379人となっており、このうち何人が5mm未満なのかも記載されておらず、長崎のデータと比較できません。このデータを多いと指摘したホーゲン博士やカルディコット博士の根拠は何なのか謎です
EARL⊿ @DrMagicianEARL
【甲状腺嚢胞⑦】以上より、福島のデータでは甲状腺嚢胞が同条件の非被曝集団より多いか少ないかを判断することは現時点ではできないため、多い可能性としての警告はできても、長崎のデータと比較して多いと判断して警告するのは間違いです。データは正しく読みましょう。
momoa @momoa_mjlove
福島県の子供達の甲状腺嚢胞について書かれた医師の論文です。 【拡散】この医師が潰されないために! http://t.co/ilbfsvZw 消される前にダウンロードを。友人からメールにて。
EARL⊿ @DrMagicianEARL
大丈夫です、長崎の調査論文の方法をちゃんと読まずに比較した論文なんて消されませんし潰されません。相手にされないだけです RT @momoa_mjlove 福島県の子供達の甲状腺嚢胞について書かれた医師の論文です。 【拡散】この医師が潰されないために!
@atyuko1121
こちらの方が論理的、医学的、科学的で信用性は高いよね。誤魔化し論文はすぐ分かる。裏付けがない。笑ってれば放射能はこないなんて研究者が言う言葉か! RT @wakas_agi: 福島県の子供達の甲状腺嚢胞について書かれた医師論文 http://t.co/K0w2xQXC
EARL⊿ @DrMagicianEARL
残念ながらその医師論文も長崎の論文査読を間違えてる時点で信用性はありません RT @atyuko1121 こちらの方が論理的、医学的、科学的で信用性は高い。誤魔化し論文はすぐ分かる。裏付けがない。 RT @wakas_agi: 福島県の子供達の甲状腺嚢胞について書かれた医師論文
@atyuko1121
ご意見ありがとうございます。研究者でも医者でもないし、私見ですから。RT @DrMagicianEARL: 残念ながらその医師論文も長崎の論文査読を間違えてる時点で信用性はありません RT @atyuko1121 こちらの方が論理的、医学的、科学的でRT @wakas_agi:

コメント

愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月20日
デコりました。最後の猫さん、クッソワロタ。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月20日
1日に一体何個、デマリンまとめができるんだよwww
waresama @waresama1 2012年9月20日
噂は所詮、噂。 mariscontactは検証作業の必要性を理解してない。これでFA
(*゚ー゚)@しぃ(忙しいモード) @shilichan 2012年9月20日
信用性が高いと判断した理由は私見なのかw
甘茶 @amateur2010 2012年9月20日
「消されませんし潰されません。相手にされないだけです」 ←ここにツボったw
Friendboy42 @Friendboy42 2012年9月20日
私見で信用性とか信頼性とか決められないだろw
かうぼーや @cowcowboya 2012年9月20日
海外の医師も警告、って、これだけ日本の医師を信用していないデマリンはどうやってインフルエンザを治したんだろう? まさか熊本まで行ったとか?
紙の男@厄年 @John_Doe_0774 2012年9月20日
私の『私見』では猫サムネの人が本物の猫以下の知性の持ち主だと思います。このまとめを読む限り、論理的・科学的な信用性も高いと考えますがどうでしょう。また医学的にはデマリンも込みで『○○に付ける薬はない』という『私見』も信用性が高そうですね。
Y・Y @y_y6181 2012年9月20日
5月のこのまとめ、見てないんでしょうかね→ http://togetter.com/li/296847
草津好き @yuu_sho_ 2012年9月20日
「論理的、医学的、科学的で信用性は高い」などと偉そうなことを言って、ちょっと突っ込まれただけで「私見ですから」と逃げる垢 → @atyuko1121
sis_sis @sis_sis 2012年9月20日
福島とその他の地域では判定基準がまったく違うので、そういった意味では過去のデータとは比較ができない。今後、新しい基準(福島と同じく5mm以下も拾う)で測って、初めて比較できるようになる。福島の基準がやたらと厳しいことをおばちゃんは知っていて無視しているんだよなあ。その点が悪質。
R【あーる】 @Tsukuyo_R 2012年9月20日
「マリリンの"Twitterを介した情報"を信用しません」。私見ですからw
粒あん・(中二上司) @keroa18 2012年9月20日
こうやって、残りの人生全てを自分の感覚だけを頼りに生きていくのであろうか。考えただけで恐ろしいわ。
桶庵 @sininenkuumeri 2012年9月20日
デマリンまとめ多すぎだろ…。
オニダルマオコゼ @gm5osaka 2012年9月20日
信じたいものしか信じないってのが悲劇を生むってことすらわかんねぇ奴がいっぱいいるね
(`д´) @horitaraco 2012年9月20日
私見ですから(キリッ wwwww声出してワロタwwww
Kalle Svensson @Kalle_Svensson 2012年9月20日
大騒ぎしている当の本人にも甲状腺嚢胞は持ってるはず。他人の心配の前に自分自身のことを心配すればいいのに(笑)
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年9月20日
なんだかよくわからないし、理解するつもりもないけど子供が大変!→子供を守らなきゃ!→「私たちってなんて良いお母さんなのだろう」って自己満足を満たすためだけに騒いでるとしか思えない… せめて事実は確認しようよ
草津好き @yuu_sho_ 2012年9月20日
開き直る垢 → http://twitter.com/atyuko1121/status/248628336555851776 素人と自覚しているなら「医学的」とか「科学的」とか言いなさんな(失笑)
アルミナ @super_aaa 2012年9月20日
拡散を要請しておいて根拠が「私見」・・・ アフォですかそうですか・・・ だから脊髄反射してRTする放射脳、「少 し は 頭 使 え よ」
Zおやぢ @HA1WLRMF 2012年9月20日
私見ですから。ってドヤァされても......それをデマって言u(ry
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年9月20日
ひょっとしてデマリンは、“自分に都合のいい嘘を吐いていれば、そのうちどれかが当たる”とでも思ってるんじゃないだろうか。
草津好き @yuu_sho_ 2012年9月20日
「自分の中の論理」を「論理的、医学的、科学的」にすり替えてしまう垢 → https://twitter.com/atyuko1121/status/248630997221003264
ぱと @bananadaiquiri 2012年9月20日
自分の気分に合っていればそれが正しい。つっこまれたら「私見です」でOK、ってなんか教義にあるんですかね、デマ教の。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年9月20日
「事実や理屈はどうでもいいで感情で行動する人」は中国の暴動も批判出来なくなるよね。他人からどう見られているか少しは考えてみたら。
neologcutter @neologcut_er 2012年9月20日
atyuko1121とデマリンはクソ。(私見ですから)
EARL⊿ @DrMagicianEARL 2012年9月20日
訂正です 誤: 【甲状腺嚢胞④】長崎の調査は5mm以上の甲状腺病変は陰性判定としています。 正: 【甲状腺嚢胞④】長崎の調査は5mm以下の甲状腺病変は陰性判定としています。
winkanjinnno @winkanjinnno 2012年9月20日
助けようもクソも、福島の子供の甲状腺に何をしろというのだ。
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年9月20日
このネタ、#日本翼 もしつこいんだよねwww もう「壊れたレコード」と化してるwww
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月21日
DrMagicianEARL どうもすみません、訂正文、まとめに追加しました。
アルミナ @super_aaa 2012年9月21日
青プリンとデマリンとデキータはクズ #私見ですから
T.U.Yang @tadatsome3 2012年9月21日
普通の主婦さんにはきついかもしれないけど、査読の意味と、それを経ない言説の取り扱い方法くらい、こういう呟きをするならば知ってて欲しいよな。もう1年半経つんだし。
国井・久一ほぼO型です。 @kyuuiti 2012年9月21日
私見ですから、って逃げる方が賢いかもしれない。おかしな言い訳でドツボにはまった先人たちの教訓を学んだのかもw
ちんあなごは令和も被弾カウンター @hy_cl 2012年9月21日
1.身の丈に合う言葉を使う。2.身の丈に合う話題に絡む。これだけでもだいぶん恥を回避できると思う。
ちんあなごは令和も被弾カウンター @hy_cl 2012年9月21日
「論理的、医学的、科学的で信 用性は高い」←ワタクシは医療従事者でもなんでもありませんので、熊本の某医師相手でも畏れ多くて言えません。
bakabakaweb @bakabakaweb 2012年9月21日
「一般人」とか「素人」という言葉を使えば嘘を言っても良いなんていう法律は、この世の中にはありません。一般人で素人で中身が理解できないのなら発言しなければいい。中身を勘違いして発言したのであれば謝ればいい。ただそれだけ。謝れずブロックなどという暴力行為をするから、吊し上げられるわけで。 @atyuko1121
半ソデABS減量中 @ABS_half_s 2012年9月21日
a「こちらの方が論理的、医学的、科学的で信用性は高いよね。誤魔化し論文はすぐ分かる。裏付けがない」Dr「それ間違ってるよ」a「(aは)研究者でも医者でもないし、 #私見ですから 」面白過ぎるwww
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年9月21日
#私見ですから のプロフみたら「原発事故以来、放射能な毎日。娘が小児がんだった事もあり、被曝に対する安易な考えや政策には心が痛みます。病気で苦しむ子供が増えませんように。原発いらない。子供を守れ。」なんて書いてあるけど、@mariscontact@atyuko1121 のほうが子供にとって危険じゃね? あ、これ #私見ですから
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする