【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】⑬
- karitoshi2011
- 1238
- 0
- 0
- 0
今回の第13弾に直接つながる第12弾。
それでは、第13弾。
1【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】⑬首相官邸HPでの山下俊一、神谷研二の両福島医大副学長名の「見守り」発言。2回目は本年3月14日。「福島県「県民健康管理調査」の、今とこれから」http://t.co/UpJBpzcP 。これはこの調査の概説となっている。
2012-09-23 08:24:382【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】⑬山下・神谷両氏は述べる。「この調査は、《県民一人一人の健康見守り》事業として位置づけられ、保健医療サービス全般の向上を目指して、「基本調査」と4つの「詳細調査」を進めて います」「まず「基本調査」とは、事故後、空間線量が最も」
2012-09-23 08:25:063【福島県県民健康管理調査と調査者の権限…⑬「高かった時期における外部被ばく線量の推計等を行うためのものです。全県民を対象にして、震災後4か月間 の行動記録を中心に、問診票で調査しています。原子力災害においては、その後の健康状態と放射線との因果関係などを正しく知るために」
2012-09-23 08:25:394【福島県県民健康管理調査と調査者の…】⑬「「いつ」「どこに」 「どのくらい居たか」「どのように移動したか」など、皆さんの行動記録に基づく、《個々人の外部被ばく線量》が最も重要な情報になります。」以上、山下・神谷氏。島薗の疑問:重要なんですね?それで「因果関係など」とあるが、
2012-09-23 08:26:075【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】⑬「など」は何を指す?まあそれはおいておこう。では個々人の外部被ばく線量と何との「因果関係」が分かるのか?いつ分かるのか?個々人の健康状態とその人の外部被ばく線量との関係については何か分かるのか?それが分かるのはいつなのか?また、
2012-09-23 08:27:116【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】⑬初めから「因果関係はない」という答が想定されているのではないか?その疑いは少し先の次の言葉からも強まる。山下・神谷両氏「これによって、放射線による健康被害が出ることは考えにくい」と評価しています」「そのように評価しつつも」
2012-09-23 08:27:367【福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任】⑬「念のため、この調査で線量が比較的高いと評価された方々は、後述の「(2)健康診査」によって、さらに詳細に健康状態を見守って 行きます」こうして「検診による健康管理を推進 し、多くの方々の不安解消に努めていきたいと考えています」
2012-09-23 08:28:018【福島県県民健康管理調査と調査者の…責任】⑬要するに山下・神谷両氏は放射線と健康の間に因果関係はないとの前提の下、調査を進めることによって「不安解消」するというのだ。放射線による健康影響を調べるのための調査ではない。健康影響はないことを確認し「不安解消」するための調査だという。
2012-09-23 08:28:299【福島県県民健康管理調査と調査者の…】⑬放射線の健康影響がないことを確認するための調査。だとすると、「この調査から得られた情報が、将来にわたって県民の健康の維持、増進につなげていくための基本台帳となりますから、多くの方の参加が望まれています」と言われて協力する気になる?(続)
2012-09-23 08:29:29