「甲状腺癌の発症を学ぶ： エビデンス探索20年の歴史を辿る」児玉先生・メモ

so　sora @sosorasora3

@sosorasora3 チェルノブイリ事故での甲状腺癌の増加：この辺は、まとめに使われていたグラフが掲載されていた児玉先生の文章が、とても参考になった記憶がある。エビデンスをめぐって陥りやすい罠についての批判・警告も。あの教訓や警告は、まだ全然いかされてないような気がする

so　sora @sosorasora3

●チェルノブイリ原発事故から「甲状腺癌の発症を学ぶ：　 ―エビデンス探索 20 年の歴史を辿る」　児玉龍彦氏：医学のあゆみ；2009. 10. 24 http://t.co/oOFqY8uy　

so　sora @sosorasora3

@sosorasora3 「■エビデンスという名の迷路 ―甲状腺癌だから明らかになった」　「■極端な症例がリアルタイムの認識を支える」。これは311前の文章、姿勢から正せと、警告を発し続けていらしたように感じる。こういう部分があって、311後の国会での言葉や活動に繋がったんだなと

so　sora @sosorasora3

@sosorasora3 抜粋：児玉先生「エビデンスが得られるのは 20 年経って全経過を観測できてからである．これでは患者の役には立たない．」　「それでは，病気が実際に起こっている段階で，医療従事者はどのように健康被害を発見したらいいのか．」　続

so　sora @sosorasora3

@sosorasora3 「日本でも通常であれば百万人に一人とされる，非常に珍しい小児甲状腺癌の増加を報告した．汚染地域の子供には，乳頭癌が後から後から報告され，しかも転移の少ない癌のはずなのに，多くの例で肺に転移がみられた．ここから研究者のエビデンスをめぐる議論の迷走が始まる」

とじ  @toji_

.@drsteppenwolf さんの「児玉龍彦先生の【低線量被曝エビデンス論の陥穽】」をお気に入りにしました。 http://t.co/gQVQUz03