「催眠でラポールは重要だ」とは言わない方が良い

anarka@復活したけど、まだリハビリ @anarka_hypno

いまだに「催眠でラポールは重要だ」などという人が居るようです。私もそのこと自体には反対はしませんが、催眠を説明する／教えるという文脈では百害あって一利ありません。理由は…(続)

anarka@復活したけど、まだリハビリ @anarka_hypno

(承前)一、ラポールという語の曖昧さ。催眠の用語には良くあることですが、ラポールという語も人によって使い方が異なります。このような語を使って説明することは下策です。(続)

anarka@復活したけど、まだリハビリ @anarka_hypno

(承前)二、判定方法が確立していない。前項と関連しますが、「ラポールが築けた／築けていない」の判定が具体的な説明ができるレベルで固まっていません。これでは自習する際に困ってしまいます。(続)

anarka@復活したけど、まだリハビリ @anarka_hypno

(承前)これから催眠を学習しようとする身にとっては、重要と言われることは優先して身につけようとします。しかし、上(下？)に述べたように、何ができれば良いのか、できたのかできていないのかすらはっきりさせられません。(続)

anarka@復活したけど、まだリハビリ @anarka_hypno

(承前)これではいつまで経っても次の段階に進むことができず、催眠の練習は頓挫してしまいます。初学者に対して可否の判定が曖昧なことを重要だなどと放言することは害悪以外の何者でもありません。そんな曖昧なことは最初から言わない方がよいです。(続)

anarka@復活したけど、まだリハビリ @anarka_hypno

(承前)ではどうすればよいか？ラポールという語は使うべきでないとしても、ラポールが重要なことには変わりがありません。それに類することを、可否の判定が明確な表現で伝えなければなりません。(続)

anarka@復活したけど、まだリハビリ @anarka_hypno

(承前)私は『「目を閉じてください」と言って、素直に従ってもらえる程度の信頼を得ること』と説明することにしています。これなら曖昧さは無いと思います。(続)

anarka@復活したけど、まだリハビリ @anarka_hypno

(承前)もちろんこれでラポールの説明になっているなどといったことを主張するつもりはありません。しかし、その代替案にはなっているとは思います。(続)

anarka@復活したけど、まだリハビリ @anarka_hypno

(承前)催眠を説明／教える文脈で「催眠でラポールは重要だ」などという人は自分の説明の下手さ加減を理解していない時点で、その実力は推して知るべし。たとえ心理や催眠の専門家を自称していても、その言を参考にする価値はありません。(結)

anarka@復活したけど、まだリハビリ @anarka_hypno

「催眠でラポールは重要だ」などという人の言を参考にする価値はありません。…と結論しましたが、それは「催眠を覚えるまでの間は」という条件がつきます。催眠を覚えた後では参考になるかもしれません。