8
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
烏賀陽弘道 @hirougaya 氏の連続TWに関するまとめhttp://t.co/27jzh5fO を読んだ後で、庭山前市議 @niwayamayuki の発言に関するまとめhttp://t.co/FdRybRgZ を読むと、うがやさんのいう「自己抑圧機能」の実態がよく見える。
ツイートまとめ 「放射能汚染地域に住む人の血って、ほしいですか?」ツイートとその反応 群馬県桐生市議会議員・庭山由紀氏のツイートと、その反応 本人のプロフィールを見て笑ってしまいました。ここには書きませんが。 庭山氏のその後のツイート等、少し追加しました。 桐生市議会各派代表会議の様子を追加! 141901 pv 1420 75 users 223
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
RE https://t.co/tz0dAhGF 一見、庭山前市議の問いかけにはぎょっとし、被災者の気持ちを慮って、自分の中でも「自己抑圧的機能」が働きそうになるが、それは錯覚であるのだと気付く。庭山前市議の発言が適切か不適切か、科学的に適当であるかは問題ではない。続く
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
続き。ごく一般的な感覚として、「献血って大丈夫なのだろうか」という疑問が生まれたとして、それを口にするのは憚るものだろう。英語でいえば「ポリティカルコレクトネス」、烏賀陽氏流にいうと「自己抑圧的機能」によるものだ。しかし、「何のための」抑圧なのだろうか。そこがポイントだ。続く
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
続き。烏賀陽氏の理解とは違うかもしれないが、私は「自己抑圧的機能」はそのまま「自己保身機能」と解釈できると思う。つまり社会の為でも特定の他者や集団のためでもない。被害者のためでもない。“自分がおかしく思われるのが嫌”だから「自己保身機能」が作動するのだ。続く
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
続き。庭山前市議は市政に係わる身でありながら「自分がおかしく思われること」を厭わないからこそこの問いかけができた。それは、誰もが疑問に思ってもおかしくないが、誰もが口を噤んでしまって言えないこと。それを現役市議(当時)の立場で「代弁すること」「口に出してくれること」の効果。続く
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
続き。深く捉え過ぎかもしれないが、私はこれを一種のリスク管理の手法の一つだと思っている。人々が不安に思っていることを、事前に率先して出して、その事に関する思い込みや不安を払拭する。一人、出した本人は槍玉に挙げられるが、それによって不安要因は確実に一つ取り除かれる。続く
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
続き。公的な立場にある人間が一般人が憚って言えないことを発言することで、リスク要因(風評被害)を確実に一つ減らす。これは偉大な効果だ。勿論、科学的な正当性はここでは問題にしていない。そうした意図の有無に関係なく、庭山前市議のように臆することなく発言する政治家は必要だと思う。続く
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
結び。「自己抑圧的機能」は、所詮「自己保身機能」が姿を変えただけのものに過ぎない。だが自己保身に走るということは、他者が守られないということだ。これを打破する行動・発言ができる政治家は希有な存在だと思う。聞けば庭山前市議は除名されたそうだが、市政にとっての損失だったと思う。(了)
ポストまとめ①:烏賀陽氏からの反応
烏賀陽 弘道 @hirougaya
よく理解していただいてありがとうございます。ご賢察のとおり、日本の社会文化で「美徳」とされる「言論の自己抑圧機能」とは「自分が非を作りたくない」というコフート的な自己愛なのです。 @tkatsumi06j @niwayamayuki
烏賀陽 弘道 @hirougaya
ですから日本の社会文化で「言論の自己抑圧機能」を持たぬもの、つまり「自分がどう思われるかは意に介さず思ったことを口にする人」は「社会道徳に反する者」として言論の中身にかかわらず「反道徳的」であると烙印を押されます。 @tkatsumi06j @niwayamayuki
烏賀陽 弘道 @hirougaya
ここで重要なのは言論の中身は後から問題にされる、ということです。まず問題にされるのは「言論の自己抑圧機能」を持たないという事実なのです。@tkatsumi06j @niwayamayuki @tkatsumi06j @niwayamayuki
烏賀陽 弘道 @hirougaya
「言論の自己抑圧機能」を言い換えると「自己検閲機能」ともいえます。ポジティブに表現すると「自己抑制」とか「慎み深さ」とも表現されます。英語でいうSelf-censorship (自己検閲)です。 @tkatsumi06j @niwayamayuki
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
@hirougaya ご本人から痛み入ります。よく読み進んでみて私の理解は一致していたのだとわかりました。たしか @karin_amamiya さんも雑誌Kotobaで似たようなことを仰っていました。知識人の方が共通で感じられていることなんですね。 @niwayamayuki
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
@hirougaya @niwayamayuki こちら、後半部分に @karin_amamiya さんの雑誌Kotobaでの主張の起こしがあります。短いので違うまとめに統合してしまいました。ご参考までに。http://t.co/p0PWD0NW
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
Facebookでブログ調にまとめていました。| 雨宮処凛さんの『なぜ、この国の人々は「主張する人」が嫌いなのか?』を読んで。読後の感想。 https://t.co/cDHs4PXl @karin_amamiya @hirougaya @niwayamayuki
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
なるほど‥。RT @hirougaya: 「言論の自己抑圧機能」を言い換えると「自己検閲機能」ともいえます。ポジティブに表現すると「自己抑制」とか「慎み深さ」とも表現されます。英語でいうSelf-censorship (自己検閲)です。 @niwayamayuki
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
@hirougaya すみません。「『言論の自己抑圧機能』を持たない事実」というのは、ちょっと理解するのが難しいです。どういうことなのでしょうか。多くの個人がそうした機能(能力)に欠けており、そうした個人が社会を構成しているということでしょうか。 @niwayamayuki
烏賀陽氏からの反応を受けての所感
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
「慎み深さ」は「おくゆかしさ」とも言い換えられるのかな。 たしかに現代日本社会では死語のようにすら思える。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
やはりここで一つのパラドックスが生じている。(A)自己抑圧機能が「自己保身」でもあり、(B)自己抑圧機能は言い換える「自己検閲」でもあり、(C)自己抑圧機能が“ない”のが現代の問題ならば、それはすなわち「自己保身」が出来ていないことになってしまう。最終的には、そういうこと?
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
ところが実際は、自己抑圧機能(自己保身)のない多くの人間が、同じくその機能を持たない人間を槍玉にあげて、公的になぶり殺しにするという事態が起きている。その時、この一人に人間によってたかる多くの「機能を持たない」人間は、結果的に保身に成功している。このパラドックスはどう説明する?
残りを読む(10)

コメント

撃壌◆ @gekijounouTa 2012年9月24日
例えば今の御時世で、種痘受けると牛になるとか、エイズ患者に触ると伝染るとか、万が一の感染の危険を除く為にハンセン病患者を隔離すべき、とか言ったらそりゃ良識や知識レベルを疑われますよ・・・。それを口にしていいか以前の問題。もちろん知識量なんか個人差あるから、間違った事を言うのは誰にでもあるし、それをしたらごめんなさいすればいいだけの話。けどこの元議員さんは訂正しないどころか逆切れするからなぁ・・・。
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2012年9月24日
この元議員は科学的論拠を求めることなく、ただ騒いでキレただけだから。むしろ自己認知欲が暴走しただけだから。
るばーと @rubato6809 2012年9月24日
gekijounouTa そうかなあ。ツッコミいれてた人たちは殆ど同じ見地からdisるばかりで、前議員の意図を質そうという人も、誤りを諭そうという人も、見当たらないようだったが。もし訂正していたとすれば、それは単に集団リンチに屈したという図だったろう
( ´・ω・)y─┛~~oΟΟ @Redsox_979 2012年9月24日
こんなオバちゃんどうでもいいよ。もう再選する事はないだろうからw
福島直人 @fukushimagenbak 2012年9月25日
日赤は、献血に含まれる放射性物質を一切検査しておらず、厚労省もこれを黙認。両者の安全義務違反に対する苦情は、厚生労働省 医薬食品局 血液対策課 代表 03-5253-1111 / 日本赤十字社血液管理センター 0773-27-9501
Satavy@ちえりすと @satavy 2012年9月25日
政治家に必要なのは他人を納得させうる説明をちゃんとできる能力で、庭山元市議はそれが無かった時点で弁護の余地も擁護の必要もまったく感じられない。
アクローシス @PEM_00 2012年9月25日
良識とは何だったのか。
やましたひとし @hiandlow73 2012年9月25日
根拠なく感情のみで発言する「議員」は罪だと思うけどね。
HANATARAY @hanataray 2012年9月25日
根拠もないただの煽りに良識もクソもねえわな(´・ω・`)
やらかど@やらか堂 @yarakado 2012年9月25日
疑問が生まれたならそれを調査する段取りを踏めばいいだけの話で、議員という立場にいながらそれをせずに煽りと罵倒に終始してた時点でリスク管理もへったくれもないわ。やってたことは根拠レスで他人を非難し危険を煽ってただけで、「注意喚起になったんだからいいじゃないか」なんて擁護は愚かにも程がある。
サイフィス @saifisu 2012年9月25日
根拠も何も提示できずに、己の妄想を垂れ流すだけの輩が擁護に沸いてる時点で終わりですわね http://togetter.com/li/343821
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年9月25日
合理性もなくただ大騒ぎしていれば「注意喚起」になると考えているなら「リスク管理」を舐めているとしか言えませんなー
福島直人 @fukushimagenbak 2012年9月25日
日本赤十字社群馬県支部、群馬県赤十字血液センター、桐生市赤十字安全奉仕団が、庭山市議の指摘に対応せず、逆に、日赤桐生市地区事務局 桐生市役所福祉課社会係や、桐生市議会の圧力で、議員除名に追い込んだことは、人道違反も甚だしい。
福島直人 @fukushimagenbak 2012年9月25日
市民の力で、日赤・厚労省・自治体・議会の癒着体質を改善し、献血の核種検査実施で、輸血被曝の無い安全な医療を! RT @tokaiama 庭山由紀(前・桐生市議) http://t.co/LmJTGH27 市民が変われば議会が変わる E-wave Tokyo
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月25日
まとめを受けての @hirougaya 氏の反応と所感を追加しました。
モトケン @motoken_tw 2012年9月25日
自己抑圧機能と自己抑制機能つまりデマの垂れ流しをしないということとはどう違うのだろう?
占展望(せんてんぼう) @Khritenzama 2012年9月25日
この元市議の思い込みや不安から発せられた言葉は、必要な情報を得られず怯える人々の風評被害や不安要因を増幅させることはあっても払拭などしてはいないと思うが... そして公的な立場にあるにも関わらず、他者を守るどころか間違った知識に基づいて攻撃していた訳で、このような人物が市議で在り続ける方が市政にとってよっぽど損失だと思うけどね。
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年9月26日
そもそもまず先に献血などをしている機関、病院に問い合わせるのが筋であり、何ら調べてもいないのに喚くのは単なる馬鹿。まとめ主や記事の内容も視点としては必要だが、この元市議の件では該当しない。暗黙の了解で触れないものだとしてもある程度の知識を得て問うのが筋であり、感情任せの問いかけはナンセンス。
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2012年9月26日
下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、誰もが触れないようなものに突っかかれば周りから評価されるか?普通はされない。正しくても絶対に評価されない。ただ攻撃しただけで何も考えていないのだから。
桶庵 @sininenkuumeri 2012年9月26日
「庭山前市議の発言が適切か不適切か、科学的に適当であるかは問題ではない。」←問題だよ。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月26日
sininenkuumeri このまとめでは、問題にしていませんってことで。
モトケン @motoken_tw 2012年9月26日
自己抑圧とか自己検閲とかマイナスイメージの言葉による単なる印象操作に過ぎない。つまり、これもレッテル貼りの一種。レッテルなんか貼らずに端的に発言を評価すれば足りる。
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2012年9月26日
質の低いネトウヨだって療養が必要そうなキチガイだって「自分がどう思われるかは意に介さず思ったことを口にする人」の類だと思いますが、キチガイも「自分がどう思われるかは意に介さず思ったことを口にする」というだけで称揚されるべき存在なんですかね。
紙の男 @John_Doe_0774 2012年9月26日
まとめ主は庭山氏の発言を「科学的には間違っているし差別に直結するかもしれないが問題提起する意味では良い発言だった」と思っているのだろうか?「科学的な裏付けがあり無用な風評を引き起こすことなく広く問題を提起する発言」をすれば良かっただけで、できないのであれば政治家として無能であるとは考えないのか?
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月26日
総合的には John_Doe_0774 さんの仰る前者と後者の「」部分を合わせた評価ですが、今回のまとめでは、後者についてはもうさんざん他のまとめで触れられているので、敢えて触れていませんし、ご承知のとおり評価していません。私がここで参照した他のまとめでは、その後、庭山前市議自身が発言後、“どう意図を説明したか”が見えません。なので、意図については評価を保留にしています。たしかに、後者で仰る完璧な問題提起ができれば、何も問題にならなかったでしょうね。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月26日
本質的な部分での評価は保留することに関する一連のツイートを追加しました。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年9月26日
fukushimagenbak が湧いてきている時点でこのまとめのオワコン感がが…
紙の男 @John_Doe_0774 2012年9月26日
tkatsumi06j 発言にどのような意図があったにせよ、政治家として(その機会があったにも関わらず)説明責任を果たさずに議席を失い、投票者を裏切る事を選んだ人間を指して、なぜ『市政の損失』と言ったのか。庭山氏の意図の評価を保留するのは自由だが、政治家としての評価を是非拝見したい。
福島直人 @fukushimagenbak 2012年9月26日
庭山由紀元議員が今世紀の最も偉大な政治家であることに疑いの余地なし。今もってIAEAやWHOをはじめ核マフィアは日米政府と医学機関への圧力とメディア規制によって日本赤十字社の汚染献血問題に一切触れさせない。
ETotti @etrapozzo 2012年9月27日
献血問題を「差別」と繋げる者がいる。人種差別などには根拠がない一方、放射能は実害を伴う問題であり、安全なものと、安全でないものを「区別」しなければならない。
福島直人 @fukushimagenbak 2012年9月27日
日本赤十字社と厚生労働省は、これ迄も、再三の注意喚起を無視し、薬害エイズや肝炎感染を引き起こしてきた常習犯であり、放射能汚染献血による輸血被曝では、更に深刻な被害を生んでいる。
福島直人 @fukushimagenbak 2012年9月27日
汚染献血問題で日赤の監督官庁である厚労省・小宮山大臣への進言を菅直人君 (@NaotoKan) と三宅雪子君 (@miyake_yukiko35) に託すも菅氏には無視され三宅氏にはブロックされた。
福島直人 @fukushimagenbak 2012年9月27日
国民の生命を無視して『国民の生活が第一』と言うとき、それは放射能に汚染された食品や血液との共生を意味する。三宅雪子氏と小沢一郎氏に国民の命を守る意思は感じられない。勿論、自民党と民主党には毛頭ない。
福島直人 @fukushimagenbak 2012年9月27日
既存政党と官僚組織に何ら期待できない今、日本に必要なのは庭山由紀氏の様に、権力に屈しない強い理念を以った先導者であり、市民中心の新たな社会システム構築に大きな役割を果たす。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする