【脱被曝】放射能と献血に係わるWeb資料を不徹底に探してみた

このまとめは、「放射能」「献血」のキーワードのみで、通常のWeb検索の中から検索上位25頁までの情報を集めたものです。個人ブログから他のまとめ、報道、赤十字等関係機関の発表まで多岐に渡りますが、25頁までではここまでが限界でした。そこで・・“オープンまとめ”にしてみました。「誰でも編集可」です。「放射能」「放射線「献血」「輸血」に関する情報があればどんどん追加してください。これらのことに関する情報を集中的に集めた“情報庫”みたいなものになれば、と思います。尚、この主旨と関係のないツイートはまとめ主権限において削除します。また、私の既存のツイートは削除しないでください。 ■関連まとめ: http://togetter.com/li/378873 ,http://togetter.com/li/369978 , http://togetter.com/li/358760 , http://togetter.com/li/354408 , http://togetter.com/li/351309
やってみた 体内被曝 被災者 被爆 高線量地域 被曝 放射線 体内被ばく 輸血 放射能 献血
13
きっかけとなったツイート
kisenos @ur3882
@tkatsumi06j @hirougaya @niwayamayuki 『保身に回ったら言えない』同意です。対知識層や慎みある言い回しで、あの状況がリアルに伝わったか?氷山の一角。自分もこれからは献血出来ない事にはっとした。不都合な真実を突いた証拠が先々残るはず。
「放射能」と「献血」で情報収集開始
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
【放射能と献血】実際、震災からわずか3か月後にはこんなことがあったんですね。毎日の報道らしいです。|(参考)東京、放射線被ばく理由に献血拒否 【福島県いわき市の男性が抗議」 (2011/ 6/6) http://t.co/P0qKrDWX via @poz_v01
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
【放射と献血】ああ、よかった。こういうまとめしてくれている人いたんだ。助かる。|一部だけ切り取られた?庭山由紀市議の炎上騒動―「放射能汚染地域に住む人の血って、ほしいですか? 」 - NAVER まとめ http://t.co/PbZqR32X
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
【放射能と献血】そしてやっぱりこの人。はなゆーさん。流石です。庭山前市議の炎上発言直後にこれだけの情報をまとめていたとは。|低気温のエクスタシーbyはなゆー: 【被曝考察】放射能汚染地域に住む人の「献血」問題 http://t.co/j13S7WM8
いわのすけ @sleepshow
これでわかった。切れた理由もわかった。そうだったのか。QT @tkatsumi06j: 【放射と献血】ああ、よかった。こういうまとめしてくれている人いたんだ。助かる。|一部だけ切り取られた?庭山由紀市議の炎上騒動 NAVER まとめ http://t.co/dUu41van
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
【放射能と献血】さらに、庭山前市議の炎上発言騒動が起きる一月前に、 @onodekita さんが「院長の独り言」という自身のブログでこのテーマを扱っている。|献血と被曝問題(2012年04月02日) http://t.co/z86t15rl
富田幸司 @southwindkt
@tkatsumi06j 被爆した、体内被曝した人の血液は、健康体の体内に入れた場合放射能被ばくはするのか、だれか教えてください。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
私も知りたいです。漠然としているから、事実を知りたいので、いまいろいろ調べているところです。どなたか、是非お応えください。RT @southwindkt: 被爆した、体内被曝した人の血液は、健康体の体内に入れた場合放射能被ばくはするのか、だれか教えてください。 #脱被曝う
南部の剣◆共謀中◆I amこんな人たち @ORIGEN_KIRAKU
これは強烈。”@tkatsumi06j 【放射能と献血】はなゆーさん。流石です。庭山前市議の炎上発言直後にこれだけの情報をまとめていたとは。|低気温のエクスタシーbyはなゆー: 【被曝考察】放射能汚染地域に住む人の「献血」問題 http://t.co/G3HHWSov
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
他の誹謗まとめの中でこういう良心的資料を探すのが一苦労でし。RT @sleepshow: これでわかった。切れた理由もわかった。そうだったのか。QT 【放射と献血】一部だけ切り取られた?庭山由紀市議の炎上騒動 NAVER まとめ http://t.co/pOYShQwS
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
【放射能と献血】ほら、やっぱり誰でも疑問に不安に思うことなんだよね。これは震災の約5か月後の質問。|献血において放射線の影響はあるか?(2011-08-07 ) #okwave #q6927064 http://t.co/UNISRaVw
烏賀陽 弘道 @hirougaya
@tkatsumi06j @ur3882 @niwayamayuki これが脳裏にあったのかどうか、ご本人に聞いてみたいです。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
【放射能と献血】こちら、庭山前市議の炎上騒動から1か月後にまとめられたものです。母乳の構成はご存知の通り。|放射線 放射性物質 Q&A 母乳、子どもにあげても大丈夫か - 福島民報 (2012/06/17)http://t.co/RQsRqFX4 via @FKSminpo
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
@hirougaya いま「放射能と献血」と題して、一連の誹謗まとめ以外のネット資料を色々見てTWしていますが、庭山前市議の発言の前後がわかる資料をやっと見つけました。http://t.co/LYbkbxjh @ur3882 @niwayamayuki #脱被曝
ちょっとブレイク
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
ここまでの【放射能と献血】資料のTWは「放射能 献血」だけのキーワードで通常検索を続けながら見つけたものの中で、純粋に放射能と献血の関係性に関する報道や、専門家の記事や、Q&Aなどから導出したものです。実は深く検索するほど、良質な資料が出てくるようです。現在7頁目。続けます。
閑話休題
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
【放射能と献血】個人ブログの方です。週間SPA!に掲載された庭山前市議の発言理由を転載しています。当時のことを知らない人には貴重な資料。ありがたや。|どこぞの市議の発言におもうこと(2012年 6月20日) http://t.co/3THqoGof
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
@sleepshow やっぱり。騒動が一段落した後に真実が見えてくるね。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
【放射能と献血】ついに公的資料に辿り着いてきました。最後の段落の作業従事者に関する注意書きに注目です。|日本赤十字社 警戒区域、計画的避難区域からの避難住民からも通常通り献血受入れ(2012/9/3) http://t.co/3YSha6P5
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
【放射能と献血】また個人ブログです。「放射能汚染地域の方々の血は、あらゆる輸血リスクと同等」と仰るこの方、大量輸血の経験者の方のようです炎上騒動の渦中に書かれています。|右マント・左マント:運命の動機ブログ:So-netブログ http://t.co/Mt4gU3Qx
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j
私がなぜ完徹の後にまたこんな時間まで、眠気を圧してまでこんな作業をしているのか、自分でもわからない。ただ、庭山前市議を擁護したくて情報を集めているのではない。この騒動の渦中で”大事な情報”が失われているのではないか。その一点で、「何が失われてたのか」を点検しているのだ。続けます。
残りを読む(33)

コメント

夢乃 @iamdreamers 2012年9月27日
「輸血用の血液を心配するくらいなら、血液の提供者の体を心配しろ」と何十回(は大げさかな?)も見ている気がするのですけれど・・・それについては言及なし?
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月27日
iamdreamers現時点では「献血」「放射能」のキーワードでしか検出していません。そうした言及のあるソースがあるならば、リンクを提示していただけると助かります。このまとめに追加させていただきます。
undo(どんまい酒場に行きたい) @tolucky774 2012年9月27日
輸血用の血液がGVHDを防ぐためにすべてγ線照射されてるのはご存知ですよね
竹本淳一 池袋ファミリー整体院 @takemotojunichi 2012年9月27日
やれやれ、全く問題ないレベルの放射性物質に対して、そこまで心配するか?無意味。なぜなら完全に一穴主義で一生涯を貫き通す男性がどれだけいると(笑)。未知のウイルスにいつの間にか感染してた可能性だってある。そっちのリスクは心配しないのか?イザ自分のお子さんが緊急事態になった場合は、エホバの証人のように拒否するの?
ジブリール・伊藤ふみ・アリエス @imutakaoru 2012年9月27日
男性が「原発の近くにあるいわき市から来たので、放射線を浴びているかもしれない」と話したため、検診医は「心配ならば控えた方がいい」などと答え、採血しなかったという。……って、これの何が問題なの?
ジブリール・伊藤ふみ・アリエス @imutakaoru 2012年9月27日
健康に不安があるなら献血なんかしないでください。献血は健康診断の代用じゃありません。
MaliS @MaliSNacht 2012年9月27日
日本赤十字社の広報は、一応、血液提供者側の健康に言及したもののように見えるけど、これは…?
MaliS @MaliSNacht 2012年9月27日
imutakaoru 強いて言えば、コミュニケーション。というか、主語?
T.U.Yang @tadatsome3 2012年9月27日
率直に申し上げますが、国際関係関連の話題でもそうなんですが、まとめ主さんは、検索で上位にヒットした情報に飛び付く前に、オフラインでもう少し信頼ある書籍をいくつか通読していただいて、ネット情報の真贋を見分ける基礎を持たれた方がいいと思います。
誤ロン @dara2goron 2012年9月27日
献血好きで割とするんですが、年がら年中「全血液型不足」って表示されているし。そもそも輸血が必要な時点で生命の危機なのに、心配する順番や重要度の認識が違うんじゃないだろうか?
クエンチ @tracanqqq 2012年9月27日
なんだかんだ言っても庭山「元市議」擁護の意思が透けて見える。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月27日
@tkatsumi06j さん、仮に警戒区域・計画的避難区域の方達が内部被ばくしていたとして、その方達の血液を直接輸血した場合、何ベクレルの輸血になるのか考えてみた方がよろしいかと思います。被災地の方々を”穢れている”との見方をしているとしか思えません…orz
kato takeaki @katot1970 2012年9月27日
外部被曝した人の血液が輸血に適さないといえるレベルになるのは、数百ミリSv以上の被曝があった時。その場合、自身の造血に問題が出てくるから、献血どころかその人に輸血をする必要が出てくる。内部被曝をしてる人は、血中に放射性セシウムの有無を測定した結果を見る必要はあるかも知れないが、それでもそんな大量に内部被曝をしてる人は少ない。
サイフィス @saifisu 2012年9月27日
単純に目先どころか、その目先すら見てない。 本人は見てる”つもり”で、心配している”つもり”なだけ
naka-take @Yuhki_Nakatake 2012年9月27日
tkatsumi06j キーワード検索は「欲しい情報を手に入れる」ツールです。当然ながら真贋は保証されません。情報を「検証する」のであれば、①自分の直感を疑う②情報元の論拠(ソースといわれるもの)の確認③他の情報との整合性 あたりを意識するべきです。まずはhttp://ameblo.jp/seisan-himajin/entry-11034697117.htmlなどを御一読を。
影の謀反者 @rps13_xk 2012年9月27日
ちなみに献血しますと受付する時にエイズ検査目的でくるなと口うるさく言われる。採血の診断結果自体は健康診断のと同等の検査方法を使ってるけど。百聞は一見に如かずの諺どおりまとめ主が実際に献血ルームや赤十字に突撃して聞いてくればいいのに
WicKid @wickid101 2012年9月27日
「徹底的」って言うから、公的資料や輸血の仕組みから検討してるのかと思ったら… この程度て?
夢乃 @iamdreamers 2012年9月27日
@tkatsumi06j いや、私の言いたい(というか尋ねたい)のは「輸血用血液を心配するなら、同じ血液をもっと沢山持っている提供者を心配しなくていいですか?」ってだけです(私はそもそも、どっちも心配していないので、ソースを探したりもしていない)。提供者を心配していないならその理由は何だろう、心配しているなら言及しないのは何故だろう?と疑問に思いました。
/踊♥ウタマロ\ @utamaro_ 2012年9月27日
NAVERまとめが良心的資料??
たろー @hanpa64 2012年9月27日
自分が必要な情報だけを取捨選択しても、自分が欲しい結論しか出てこないですよ。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月27日
いろいろご意見頂いているので「誰でも編集可」なオープンなまとめにしてみました。これから数日間仕事で缶詰になるので、その間、みなさんで情報・ソースを持ち寄って頂ければ幸いです。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月27日
昨晩からメンションで寄せていただい情報をサンプルとして追加しました(現時点では時間がないのでとくに内容を精査していません)。持ち込み大歓迎。よろしくお願いします!
(灰色猫) @skm_mm 2012年9月27日
診断に放射線マーカを使った人が献血する可能性も無いとは言い切れないので、結果を公表していないだけで最初から献血の放射線検査と選別は行われていても不思議では無いと思うんですが。
みるめく @milmakeg 2012年9月27日
ガンマ線照射は生物で言ったら外部被曝で、血液内に放射線物質が含まれている場合は内部被曝で全く別の話でしょ。
solty_melon @solty_melon 2012年9月27日
こういうのは徹底的とは言わない。(実際のところは知らないが、)そこらの大学でよく聞くような「とりあえずネットの情報を適当にまとめて卒論書きましたw」ってのと同レベルのまとめ。
TANABE Toshiharu @itinoe 2012年9月27日
2次資料ばかり並べて意味のない比較をしているようにしか見えない。1次資料へのリンクがあるのだからそこらへんで比較すればいいのに。
WicKid @wickid101 2012年9月27日
まず、個人Blogは確度が著しく下がるので、情報源として使用しない。 (論文や記事に対する分析はある程度許容。伝聞はゴミ) Googleで検索するなら、ac.go.ドメイン等や、新聞社のFQDNに限定して検索。 + Google Scholarを使用する。 上で挙がっているBlogはほぼ全てゴミ。 情報としての価値が0どころか-。
桶庵 @sininenkuumeri 2012年9月27日
提示してる資料のほとんどが無価値じゃないですかやだー。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年9月27日
「資料を探した」だけで資料の中身までは「検証」してなかったって落ちでしょうか?
サイフィス @saifisu 2012年9月27日
今気付いたけど、カテゴリーが「ネタ・お笑い」で「やってみた」なんですわね。 充分に相応しいようでなにより
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月27日
タイトルも「Web資料を不徹底に探してみた」に替わっていた。コメント欄の数々の指摘を謙虚に受け止めたと取りあえず評価w
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月27日
でも、@AerospaceCadetさんのコメント削除・ブロックは頂けない…orz http://j.mp/P8K3jb http://j.mp/PrpPCs
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月27日
「そしてやっぱりこの人。はなゆーさん。流石です」えー!?「放射能と献血に係わるWeb資料を徹底的に探してみた #脱被曝
オニダルマオコゼ @gm5osaka 2012年9月27日
あのキーワードから何を知りたかったんだろう??
まるすた @maroonstar7001 2012年9月27日
このまとめ、存在意義あるの?
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月27日
kazooooya 彼は発言が汚さすぎました。同様の発言者は即ブロックします。
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2012年9月27日
はなゆー、オノデキタ、デマイエローの資料しかないの?反原発に心地よい言葉しか吐かない人物達の言論を集めても真実は見えない。そりゃ鼻ホジコメントの一つもしたくなるわ。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月27日
mitsukirei オープンなまとめなのでソース提供による貢献お待ちしております。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年9月27日
つまりこのまとめが伝えたかった事って #放射脳 の皆さんはこの程度のレベルだよって宣伝ですね。わかります。
Sひろし @1970er 2012年9月27日
年に10回は献血しているものとしてご意見させていただけば、献血のときには体調聞くのはデフォですし、被曝に限らずなんらかの健康不安を訴えれば「またの機会に」と断られるのはごく普通です。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月27日
そろそろ冷やかしコメントにも飽きてきました。いちいちゴミ掃除するのも大変なので、このオープンなまとめを最大限に活かして、提案があるならば実践して示してください。5000PVがある中でコメントは20数件。その内、具体的に提案までするコメントはほんの数件。後はゴミのような冷やかしコメントのみ。まるで発展性がありません。皆さんの今後の建設的参加を期待します。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月27日
本当にこのまとめに存在意義がないのならば、ただちに削除します。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月27日
1970er ありがとうございます。なにしろ私は採血ですら貧血気味になってしまって、血を採られるのがダメなんです。なので献血というものを生まれてこの方したことがありません。知らないことだらけなので経験者のご意見が一番参考になります。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年9月27日
本気で議論したいのならタイトルを変更して具体的な資料の提示とそれに沿った議論を促すような物するのが筋では? すでに他の人から指摘があった通り資料価値が著しく低い物ばかり集めてくればこうなる事は予想出来たんじゃないですか?
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月27日
jigen_the3 説明で「情報」を求めていることを明示していますが、議論は求めていません。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年9月27日
tkatsumi06j 現在のタイトルのままで本当に有効な資料が集まるとお考えでしょうか? 考え方は人それぞれだとは思いますが、本気で資料を探す気があるなら少なくても私ならタイトルを変更すると思います。それとTogetterは基本的にはコメントにより議論を促す様に作られたシステムです。また、現在資料を探しておられるとゆう事は先に作られた庭山元市議を擁護するまとめにおいてなんら根拠を持たずに擁護されていたとゆう事でしょうか?
まるすた @maroonstar7001 2012年9月27日
「話は聞かんが情報は貰ってやるから出せ」なんてまとめ、初めて見たよ。
DenDen @DenDen39248459 2012年9月27日
まあこのまとめの批判ばかりしても仕方ないので輸血と放射線利用についての資料を出しましょう
DenDen @DenDen39248459 2012年9月27日
日本医師会 医療安全推進者ネットワーク 心臓手術の際、放射線照射なしの輸血が行われ、患者が移植片対宿主病(GVHD)を発症して死亡。病院の責任を認め、輸血用血液を供給した日赤の責任を否定した判決 http://www.medsafe.net/contents/hanketsu/hanketsu_0_71.html
DenDen @DenDen39248459 2012年9月27日
以上、Togetterの編集方法がわからないのでコメント欄に書き込みました
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月27日
DenDen39248459 ありがとうございます。早速まとめに追加します!
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月27日
@DenDen39248459さん提供の情報を追加しました。感謝!
紙の男 @John_Doe_0774 2012年9月28日
血中の放射性物質による内部被爆についての考える上での前提条件。日本人の血液は福島原発事故の前から平均して1~2bq/kgのセシウム137を含んでいる。 http://detectivecat.blog.fc2.com/blog-entry-70.html (←ページ内国立公衆衛生院資料参照) http://www.rsf.or.jp/download/materials/materials120302.pdf (p.9-10参照)
紙の男 @John_Doe_0774 2012年9月28日
セシウム137の経口被爆量計算については、公式な文書ではないが以下のページが参考になるかもしれない。 http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/CsInBody.html
フジタ @detaeku 2012年9月28日
「寝てないわ―(ミサワ絵略」とか、なんていうか住むところにも仕事にも困ってなくて「放射能と向き合いながら暮らす」みたいなのとは無縁な人の趣味道楽ですよね。
紙の男 @John_Doe_0774 2012年9月28日
血液中のセシウム半減期は(継続的にセシウムを摂取しない場合)約110日。 http://radi-info.com/q-1219/ http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-04-01
紙の男 @John_Doe_0774 2012年9月28日
FSCによる資料では経口摂取によるセシウムの人体吸収比率は90%前後。http://p.tl/2wyG 経口摂取した場合の実効線量は10,000ベクレルあたり0.13ミリシーベルト。 http://p.tl/aAOD
紙の男 @John_Doe_0774 2012年9月28日
福島原発由来の放射性物質が周辺住民にどのくらい取り込まれたか、統計的に数値を示した資料は現在のところみつからない(人体実験と言われかねないので当然とは思う)が、内部被爆についてはこのくらいの知識が最低限必要かと思う。経口摂取したセシウムが血液に取り込まれる割合の資料が必要だが、バンダジェフスキー論文と福島原発付近の牛の数値が参考になるか、追試が行われていないので判断できない。
ジョエーウ @joejoeu 2012年9月28日
体重あたりのセシウムなら既に1万を超える統計http://goo.gl/CgmryJohn_Doe_0774 血ならこれより薄いでしょうが同濃度設定しても年間摂取量を考慮した一般食品の100bqよりほぼ全員小さいという事実。
ジョエーウ @joejoeu 2012年9月28日
セシウムの経口摂取でのBq→Sv換算は「100%胃腸から吸収」される前提。つまり同じ濃度のセシウムを食べるのと、静脈注射するのとは同等と考えられるのでは。とうぜん、年間摂取(=年間輸血)量からすれば仮に100Bq/kgが輸血規制値としたら大げさすぎると思われます。感染症じゃないんだから。「体内増殖しない毒」なのですからね。
ジョエーウ @joejoeu 2012年9月28日
まとめると、輸血のセシウムどうたらは1,WBCの統計&血中カリウム濃度から考えてまず1桁Bq以下 2,もし高くても食品のように反復摂取する訳ではない 3,そもそも400cc如きを劣化させずに各個検査する方法がない(1桁Bqならなおさら) などで決着済みだと思います
紙の男 @John_Doe_0774 2012年9月28日
joejoeu 資料提示ありがとうございます。この数字に対して『あくまで仮に』バンダ論文で示された「血液中のセシウム137濃度は筋肉組織等の30分の1程度」という検査結果を当てはめると、『南相馬市住民の血液中のセシウム量は福島から離れた地域のそれとほぼ変わらない』という結果になると素人は愚考するが、医学的な検証が早期に行われる事を願う。
ジョエーウ @joejoeu 2012年9月28日
献血ボランティアを募り、私費を投じればどこかの大学でやってくれるかもしれませんよ。公費では必要がない「桁」なのは確実です。
紙の男 @John_Doe_0774 2012年9月28日
joejoeu 確かに公費は必要なさそうに思えますね。ただ個人的にはバンダジェフスキー博士と彼を支持している人たちはこういった場合自費でも自論の追試と証明を行って然るべきだと思うのですが、講演会で忙しいのかなと愚考する次第です。
WicKid @wickid101 2012年9月28日
纏め主の意志を尊重して、元tweetを残して編集すると、整合性が全く無くなる位ゴッソリと上部分消えますよ?
WicKid @wickid101 2012年9月28日
んじゃ、自分も。庭山議員関連で。 桐生議会 http://www.city.kiryu.gunma.jp/web/home.nsf/0/86CB82A25C64885749256A1600171F9A?OpenDocument 議事録や処分関連が載っています。 発言抽出も出来ます。 後は、検証してる人たち。 [庭山由紀 元桐生市議員 まとめwiki]] http://www48.atwiki.jp/niwayama/  情報を集めるんだったら、1次情報にあたって、根拠を出さんと。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月28日
リンク情報のTogetter独自表記をなくしてスッキリさせました。情報の追加お待ちしています。よろしくお願いします。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月28日
.joejoeu さん、「同じ濃度のセシウムを食べるのと、静脈注射するのとは同等」は誤解を与えるかも? 経口摂取した場合、80~90%は尿やウ◯コとして排出され、残りが「100%胃腸から吸収」されるかな? なので「プルトニウムは飲んでも大丈夫」という安全神話が産まれたw
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月28日
う~む、私の説明も宜しくないですねw 尿として排泄されるのなら胃腸で吸収されるはずなので…orz ど
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月28日
何方かウ◯コとして排出される割合をご存じの方いませんか?w
ジョエーウ @joejoeu 2012年9月28日
実際には粘土にくっついているので吸収率は高くないはずですが「公式の係数(預託実行線量1.3E-5 mSv/Bq)」では、消化器をスルーしない100%吸収という「大げさ」な設定になっているのです。 kazooooya最初から静脈注射と同じレベルの警戒をしている、と言えばいいでしょうか。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月28日
ヨウ素の場合、全ての年齢で便排泄20%だとか。 ヨウ素体内動態モデルより http://j.mp/STZexp
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月28日
あッ、あったw セシウム体内動態モデル「②通過コンパートメントからの直接排泄はない。」http://j.mp/QJR1MZ joejoeu さんの説明であっているようです。失礼しましたm(_ _)m
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月28日
「◆ICRP・放射性核種の体内摂取に伴う線量評価モデル について」を追加しました。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月28日
「線量評価モデル」は各臓器への影響を核種体内動態から評価するものなので、胃腸から吸収されず直接排泄されるのもあってよさそうな気がするけど…。「②通過コンパートメントからの直接排泄はない」の意味を取り違えてたかな?
紙の男 @John_Doe_0774 2012年9月28日
kazooooya http://p.tl/aCYu ←FSC(内閣食品安全委員会)の没原稿pdfみたいですが、論拠付なので参考になると思います(論文そのものはwebでは見つかりませんでしたが)。(5)体内動態の項目で『可溶性の形態で経口摂取したセシウムの90%以上が吸収される』とありますので残りが直接排出されるものと思われます。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月28日
.John_Doe_0774 はい、実際、直接排出もあるのでしょうけど、「食物中のCsについては,吸収が必ずしも完全でないことを示すデータもあるが、情報が十分ではないため胃腸管吸収割合を全ての年齢に対し1(100%)として実効係数を評価する」と… http://j.mp/QGmuzs
紙の男 @John_Doe_0774 2012年9月28日
kazooooya 「通過コンパートメントからの直接排泄はない」=「Total BodyA,Bを経由せずに直接膀胱や大腸に向かう通過コンパートメントはない」という意味でしょうか。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月28日
.John_Doe_0774 はい、小腸で100%されたとして評価するということだと理解しています。しかし実際には「その人の体内環境と、摂取したセシウムの化学的な状態によって吸収率が変わるので、答えはないのよ」と@leaf_parsleyさんの解説を紹介してみるw
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2012年9月28日
誹謗中傷を除くのは自然なことではあるが、誹謗と批判は紙一重。 まっとうな批判や反論も誹謗中傷扱いで除外しているのではないかと思えるが。。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2012年9月29日
wickid101 コメント欄にいただいた情報追加しました。ありがとうございました。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年10月2日
で、折角皆さんが提示してくれた「貴重な資料」の評価はいつされるんでしょうか? まさか「他のまとめを作る」程度の時間は取れても評価に費やす時間は無いとは言いませんよね?