匿名規制論争

小倉先生とモトケン先生の議論をとりあえずまとめてみました。
3
モトケン @motoken_tw

実名も匿名も、批判対象として本質的な違いはない。であれば、批判者としても本質的な違いはない。変なことを言う恥知らずの割合の違いだけだと思う。

2012-09-26 02:10:04
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

法的責任をとる気があるかどうかの差は大きいですよ。RT @motoken_tw: 実名も匿名も、批判対象として本質的な違いはない。であれば、批判者としても本質的な違いはない。変なことを言う恥知らずの割合の違いだけだと思う。

2012-09-26 02:17:35
モトケン @motoken_tw

ざっくりと法的責任が生じる発言をする連中とそうでない皆さんを分けたほうがいいんじゃないかな、と。RT @hideo_ogura: 法的責任をとる気があるかどうかの差は大きいですよ。RT @motoken_tw: 実名も匿名も、批判対象として本質的な違いはない。であれば、批判者

2012-09-26 02:19:32
モトケン @motoken_tw

言論の自由絡みだから、制度設計のさじ加減は難しいところだな。

2012-09-26 02:21:13
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

リアルの社会ではいい人を演じつつ、ネット上では人種的民族的な憎悪の唱道に励むのに、ネットの匿名性って最適ですね。現行法上、違法ではない場合が多いんだけど。RT @motoken_tw: ざっくりと法的責任が生じる発言をする連中とそうでない皆さんを分けたほうがいいんじゃないかな、

2012-09-26 02:21:46
モトケン @motoken_tw

そういう使い方をする人もいるし、そうでない人もいる。RT @hideo_ogura: リアルの社会ではいい人を演じつつ、ネット上では人種的民族的な憎悪の唱道に励むのに、ネットの匿名性って最適ですね。現行法上、違法ではない場合が多いんだけど。RT @motoken_tw:

2012-09-26 02:22:37
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

酒を飲んで運転しても事故を起こす奴もいれば、起こさない奴もいる。

2012-09-26 02:23:28
モトケン @motoken_tw

禁酒法作りますか?RT @hideo_ogura: 酒を飲んで運転しても事故を起こす奴もいれば、起こさない奴もいる。

2012-09-26 02:24:21
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

むしろ、飲酒運転に対する事前規制は違憲という話ですよね。RT @motoken_tw: 禁酒法作りますか?RT @hideo_ogura: 酒を飲んで運転しても事故を起こす奴もいれば、起こさない奴もいる。

2012-09-26 02:25:06
モトケン @motoken_tw

基本は事後規制でしょう。RT @hideo_ogura: むしろ、飲酒運転に対する事前規制は違憲という話ですよね。RT @motoken_tw: 禁酒法作りますか?RT @Hideo_Ogura: 酒を飲んで運転しても事故を起こす奴もいれば、起こさない奴もいる。

2012-09-26 02:25:49
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

道路交通法って、かなり広範な事前規制をしているわけで。

2012-09-26 02:26:03
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

だとすると、飲酒運転規制は違憲ということになりやすいですね。RT @motoken_tw: 基本は事後規制でしょう。

2012-09-26 02:26:38
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

飲酒運転をしても、事故を起こさなければ、第三者の生命、身体、財産等の法益を侵害することはないので。

2012-09-26 02:27:34
モトケン @motoken_tw

事前抑制効果を最小化しつつ、事後規制効果を実効あらしめる手段が必要ということなんでしょうけど。

2012-09-26 02:27:41
モトケン @motoken_tw

飲酒運転についてはならんでしょう。一種の事後規制とも言えるし。飲んだ後の規制ですしね。RT @hideo_ogura: だとすると、飲酒運転規制は違憲ということになりやすいですね。RT @motoken_tw: 基本は事後規制でしょう。

2012-09-26 02:28:40
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

飲酒運転をしたら必ず事故を起こすと言うほど、事故を引き起こす蓋然性が強いわけでもないし。

2012-09-26 02:28:45
モトケン @motoken_tw

運転免許制度も違憲?RT @hideo_ogura: 飲酒運転をしたら必ず事故を起こすと言うほど、事故を引き起こす蓋然性が強いわけでもないし。

2012-09-26 02:30:28
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

事前規制が後だという見解だとそうなりますよね。私はそこまで事前規制をネガティブに捉えませんが。RT @motoken_tw: 運転免許制度も違憲?RT @hideo_ogura: 飲酒運転をしたら必ず事故を起こすと言うほど、事故を引き起こす蓋然性が強いわけでもないし。

2012-09-26 02:32:19
モトケン @motoken_tw

ケースバイケースRT @hideo_ogura: 事前規制が後だという見解だとそうなりますよね。私はそこまで事前規制をネガティブに捉えませんが。RT @motoken_tw: 運転免許制度も違憲?RT @Hideo_Ogura: 飲酒運転をしたら必ず事故を起こすと言

2012-09-26 02:33:59
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ネットの匿名性が人々から理性を失わせ、もともと理性の弱い人をして中傷や差別行為をせずにはいられない中毒症状を引き起こすってことであれば、事前抑制が必要になりますね。

2012-09-26 02:35:07
モトケン @motoken_tw

まずは事後規制(実効性の確保を含めて)を考えるべきでしょう。RT @hideo_ogura: ネットの匿名性が人々から理性を失わせ、もともと理性の弱い人をして中傷や差別行為をせずにはいられない中毒症状を引き起こすってことであれば、事前抑制が必要になりますね。

2012-09-26 02:38:00
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

とりあえず、たくさんの人に被害者になってもらうわけですね。RT @motoken_tw: まずは事後規制(実効性の確保を含めて)を考えるべきでしょう。

2012-09-26 02:39:29
モトケン @motoken_tw

表現規制の問題ですよ。法律家なら当然のアプローチ。RT @hideo_ogura: とりあえず、たくさんの人に被害者になってもらうわけですね。RT @motoken_tw: まずは事後規制(実効性の確保を含めて)を考えるべきでしょう。

2012-09-26 02:40:24
モトケン @motoken_tw

事後規制をすると被害者が増える、という論理ですか?RT @hideo_ogura: とりあえず、たくさんの人に被害者になってもらうわけですね。RT @motoken_tw: まずは事後規制(実効性の確保を含めて)を考えるべきでしょう。

2012-09-26 02:41:21
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

事後規制というのは被害者を出してから規制するわけですから、当然被害者が増えます。RT @motoken_tw: 事後規制をすると被害者が増える、という論理ですか?

2012-09-26 02:43:45