編集可能
2012年9月28日

9月28日付の南日本新聞社説が酷い件

9/28の社説"[小沢氏控訴審] 説明責任は残っている"の中で"4億円の出どころはどこか。疑惑の核心について判決は「小沢氏自身ですら明確な説明ができていない」と疑問を呈し、これもまた「信用できない」と結論づけた。"と書いているが、判決文にそんなことは書かれていない。
1
きららマロン @kiraramaron

南日本新聞社説 [小沢氏控訴審] 説明責任は残っている http://t.co/dBklJOEl 小沢氏が蓄えた4億円の出どころはどこか。疑惑の核心について判決は「小沢氏自身ですら明確な説明ができていない」と疑問を呈し、これもまた「信用できない」と結論づけた。←悪質なデマ(続)

2012-09-28 11:59:19
きららマロン @kiraramaron

小沢一郎氏「土地取引で強制起訴も無罪判決」全文を一挙公開 http://t.co/Swnjs2wI の「小沢判決」全文 http://t.co/pRIFcf1r 68-69頁(ノンブルは63-64)に該当する部分がある。(続)

2012-09-28 12:18:14
きららマロン @kiraramaron

被告人は、本件4億円の原資について、「かなり以前から、元赤坂タワーズの金庫で現金として保管していた個人資産である。その原資は、親から相続した不動産を処分して、現在の自宅を取得したときの差額である約2億円、家族名義の預金を払い戻した約3億円、(続)

2012-09-28 12:19:54
きららマロン @kiraramaron

議員歳費や印税等が貯まったものを払い戻した1億六、七千万円であり、手持ちの現金として保管していた。」旨公判で供述している。この供述は、細部において、あいまいな点や捜査段階における供述との変遷がうかがわれるが、大筋においては、この供述の信用性を否定するに足りる証拠はない。/(続)

2012-09-28 12:22:06
きららマロン @kiraramaron

判決文が"大筋においては、この供述の信用性を否定するに足りる証拠はない"であるのが何故、"判決は「小沢氏自身ですら明確な説明ができていない」と疑問を呈し、これもまた「信用できない」と結論づけた。"になるのか?地方新聞とはいえ、社説にデマを書くことが許されるわけがない!(続)

2012-09-28 12:30:14
きららマロン @kiraramaron

南日本新聞( 9/28 付 )社説 [小沢氏控訴審] 説明責任は残っている 魚拓 http://t.co/5eUJUKIk (終)

2012-09-28 12:32:15

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?