猿でもわかる!? 原発で核爆発が起こりえない理由

未だに原発で核爆発が起きたという戯言を目にするので・・・呟いてみた。
ログ 核燃料 原発 濃縮 ゴマ知識 核爆弾 核弾頭 核爆発
33904view 56コメント
261
原発で核爆発が起こらない理由 一目で解る説明
もう少し詳しい説明
リンク 誠ブログ 原子力論考(52)原発が原爆にはならない理由 10日ほど前にtwitterで「マジで、原爆と原発の区別がつかないと言う人、原発は絶対に核爆発を起こさないということを納得できない人がいたらリプライください。
オニギリに喩えた説明

素人の、素人による、素人のため?の説明

夢乃 @iamdreamers
ウランをウメボシ入りオニギリに例えてみる・・・ウメボシはウラン235でごはんがウラン238ね。核弾頭や核燃料として使うには、ウメボシが必要・・・ pic.twitter.com/IiHI0WUg
 拡大
夢乃 @iamdreamers
核弾頭用のウランには、オニギリからウメボシだけを取り出し、集めて使う・・・これを【濃縮】と言う・・・で、ウメボシ10個ほど集める。 pic.twitter.com/OlOaXew1
 拡大
夢乃 @iamdreamers
.。oO(本当は、ウメボシを取り出すというより、ごはんを取り除く、と表現したほうが正確かな)
夢乃 @iamdreamers
ウメボシ10個集めても、これだけじゃ爆発しない・・・そりゃそうだよね。それじゃ保管できないし。輸送にも困るし。
夢乃 @iamdreamers
ウメボシ10個を集めて、さらに周りから力を入れて、ぎゅーっと縮める・・・ウメボシ10個がぎりぎり収まる、青丸に全部収まるまで縮めると・・・爆発する・・・これが【核爆発】 pic.twitter.com/u3D9csZs
 拡大
夢乃 @iamdreamers
だから、核爆発を起こすには火も火薬もいらない・・・ウメボシ(ウラン235)を小さく小さく縮めればいい・・・
夢乃 @iamdreamers
それじゃ、原発で使う核燃料じゃなんで核爆発が起きないか・・・核燃料にはウメボシの入ったオニギリをそのまま使う・・・ pic.twitter.com/HdIv3uVP
 拡大
夢乃 @iamdreamers
.。oO(実際には、核燃料として使うには少しだけ濃縮する・・・ごはんを取り除いてオニギリを一回り小さくするイメージ)
夢乃 @iamdreamers
オニギリにはウメボシ一個しかない・・・核爆発を起こすにはウメボシ十個必要だから、核爆発は起こりようがない・・・
夢乃 @iamdreamers
それじゃ、オニギリが十個あればウメボシも十個、これで核爆発を起こせるかな? pic.twitter.com/hDPaaieA
 拡大
夢乃 @iamdreamers
オニギリを十個集めて、周りから力を込めて縮める・・・だけど、ウメボシ十個分の青丸に収まらない・・・だから核爆発は起こりようがない・・・ pic.twitter.com/EjeKHN0I
 拡大
夢乃 @iamdreamers
ウメボシが中心に集中していれば核爆発が起きるけど、オニギリを集めたら、ウメボシはばらばらだしね。 pic.twitter.com/7I6iFry2
 拡大
夢乃 @iamdreamers
だから、核燃料じゃどうしても核爆発は起こせないんだよ・・・
 

これで解ってもらえないと・・・これ以上は私じゃ説明不可能・・・

説明を終えて・・・
夢乃 @iamdreamers
うーん・・・にぎにぎ・・・
夢乃 @iamdreamers
こんなもんでどーだろー
残りを読む(3)

コメント

reesia @reesia_T 2012年9月29日
おにぎり10個は食べきれないし梅干しだけじゃちょっと飽きるから、おかかと昆布もお願いします。脇に沢庵か野沢菜を添えてくれるとありがたいです。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月29日
素晴らしい! でも、「おにぎり10個を雑炊にしたら、梅干しが10個が土鍋の底に集まって濃縮されるから核爆発するぞ!」って脳内妄想されたらどうするのだろうw メルトダウンで圧力容器の底に凝縮されて核爆発すると思っている反原発の方は意外に多いかもw
安田正 @currysita 2012年9月29日
これで解らないっていう人は、解りたくない人か、何か違う目的で吹聴している人ですね。リトマス試験紙になるかも。
Gril @Gril_ops01 2012年9月29日
kazooooya そんな場合は実際に雑炊を作らせてみたらいいさ、梅干しだけが底に溜まるかどうかね。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月29日
.@iamdreamersさん、これも追加してはいかがでしょうか?益々理解されないかしらんw→ 早野教授の「水がたっぷりあって,燃料棒同士がほどほどに離れていないと臨界にならない理由」 http://j.mp/R1Igy7
じゃりねこ@4号 ホ26a @jyaricat 2012年9月29日
うわー、これは判りやすい! 今度小学生に質問されたときには、このたとえで説明しようっと。
T.U.Yang @tadatsome3 2012年9月29日
まだまだ需要ありますよね、こういう話。良いまとめですね。でも、こういう話が大人に対して必要という現実は、どうにかなりませんかねえ…
照ZO(厨2助詞) @terzoterzo 2012年9月29日
如何観ても、核反応を解り易く“幼児”や“小学生”に教える内容だと思うんだが…。コレを理解出来無い大人って居るのか…?居たら凄いぞ、悪い意味で…。
たちがみ @tachigamiSama 2012年9月29日
日本語が理解できないか、理解したくない人以外は理解できるだろう 万が一という言葉にすがっている様だがな・・・
neologcutter @neologcut_er 2012年9月29日
これはいいまとめです。ちなみに梅のおにぎりはセブンイレブン派です。
Sunrise @Tech_JP 2012年9月29日
雑炊にして梅干だけが浮いたり沈澱したりしても大丈夫。きれいに梅干だけを取り出して爆縮(圧力鍋)することができない。Puは特に難しくて、一定数集めると勝手に梅干じゃなくなってしまう。使う寸前まで個々の梅干を遠ざけておく器用な事をしなくちゃ。
夢乃 @iamdreamers 2012年9月29日
kazooooya ありがとうございます。追加しました。
NO NAME @ytkumasan 2012年9月29日
実際はおにぎり100000個にある梅干しのうち、50000個づつをわけて配置してぶつけないと爆発が起きることはない。これがたらこ(Pu)おにぎりだったらおにぎり1000個でも爆発させられるだけのたらこを用意できるが、こちらはたらこが柔らかいのでミリ秒単位で均一に圧縮(インプロージョン)しないと爆発が起こらない。
加速 @oh_ksk 2012年9月29日
わかりやすい。あとファミマの3個パック入りのおにぎりが安いのでよく買う。
頭文字爺 @initial_g3 2012年9月30日
「ぷよぷよ」で説明するのも良いかも知れない。ウラン235=色ぷよ、ウラン238=お邪魔ぷよ、核分裂=消滅と考えれば、邪魔ぷよの多い核燃料ではせいぜい数連鎖しか組めないのに対し、少ない核爆弾では大連鎖が組める。また、単純に邪魔ぷよを取り除くだけではダメで、緻密な計算に基いて配置しないと大連鎖にならない。
杢丸 @mokumaru_NOP 2012年9月30日
子供の頃の定番だった混ぜご飯的なおかかおにぎりの方が比喩として適切かと思ったけど、絵にならないし一般的ではないかもなぁ(羽釜のおこげに削りたての鰹節と醤油を投入⇒混ぜて握る)
PlatoonLeader @442ndCombatTeam 2012年9月30日
おにぎりと梅干か、なるほどね・・・まぁ、原子力発電所のウラン燃料で起きるぐらい核爆発が簡単なものだったら、北朝鮮だろうがイランだろうが原爆なんか作りたい放題だからね
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年9月30日
予想以上に判り易い解説で和んだ。それはそれとして #おにぎり食べたい
宮田伊織🐰🐧 3/26見逃し上映会 @Miyata_Iori 2012年9月30日
ウォッカなら火は付くけど、ビールには付かないようなものですね。
y.🍀 @yabtter 2012年9月30日
自分の意識に反する記事を読み込めなくなってしまう心理的な壁って、あるんですよね。ほら、海苔が口の裏側に張り付いたら呑み込めないじゃないですか。
yakiimo @IQIQ48 2012年9月30日
おにぎりを例にしたのは、今でも「3号機は核爆発」って毎日書いてる、おにぎり食中毒を知らなかった医師(onodekita)へのあてつけ?
夢乃 @iamdreamers 2012年9月30日
@IQIQ48 いえ、そういうわけではなく・・・「身近なもので何に例えると解りやすいかなぁ」と考えた結果です(最初からこれだったわけでなく、私の頭の中で、赤飯→混込ご飯→ウメボシオニギリ、と変遷してます(^^))
夢乃 @iamdreamers 2012年9月30日
しかし・・・ここを読んでも(タイトルだけ見て読んでないのかもしれないけど)こんな http://bit.ly/QCJDFG 世迷事を言う人が・・・構造とか関係ないというのに・・・どーすればいいんでしょ
せい@桜の花散る下で @tarotaro2007 2012年9月30日
超わかりやす!タイトルに「猿でもわかる」と付けたくなりました
yakiimo @IQIQ48 2012年9月30日
そうでしたか。小野医師にこのコメ欄に反論を書いてもらいたいですね。
国井・久一ほぼO型です。 @kyuuiti 2012年10月1日
おにぎりを眺めていたらお腹が空いてきた…Orz
E-WA/いーわ @ewa4618 2012年10月1日
これはすげーいいまとめ。ただ「〜素人による〜」は誤解を招きかねないと思う。まだ「猿でもわかる〜」の方がいいかな。
J2@Illustrato🎨🎮 @Happy_Paint 2012年10月1日
分かりやすかった! @ewa4618 さんの言うように、「〜素人による〜」より「猿でもわかる〜」の方がええように思う。「〜素人による〜」だと変なつっこみいれてくる人いそう。。
柴田秋 @aki7ito 2012年10月1日
素晴らしくわかりやすい。
夢乃 @iamdreamers 2012年10月1日
tarotaro2007 ewa4618 Happy_Paint タイトルを変更してみました。
ぴっぴ @ppix2 2012年10月1日
これは良いねぇ、わかりやすくて。
ぴんぽん @pinpon_2011 2012年10月1日
以前「中学生向け教材を」と書いたのは、このような他人へも説明できる例え方を意味します。
桶庵 @sininenkuumeri 2012年10月1日
わかりやすくてイイ!あと#おにぎり食べたい
アダチ・ナグミチ @_ng4 2012年10月1日
何となく分かっている人にとても分かりやすい。
コニシトモコ@もちパン可愛い @nidanuki 2012年10月1日
説明の上手い人は喩えが上手い人という好例。センスの良さに習いたい。あ、梅は紀州の南高梅でお願いします
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira 2012年10月1日
おにぎりはシャケが好きですが、この例えだと梅干しがいいですねw
開米瑞浩 @kmic67 2012年10月1日
ウメボシのたとえはいいなあ! 爆縮まで説明できてる(笑) ナイス!
高橋秀介 @richoutan 2012年10月1日
親切でわかりやすい例え。ごはんに梅肉を混ぜ込んだおにぎりを時々つくります。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2012年10月1日
そ、そ、そんなことより、ボクのお、おにぎり、しらないかな?
夢乃 @iamdreamers 2012年10月1日
核物理学に関しては素人だけど・・・「原発で核爆発は起こりうる」と主張するような人に言われたくはないなぁ・・・ http://twitter.com/tokaiama/status/252685659259682816
夢乃 @iamdreamers 2012年10月1日
kmic67 わ、どうもありがとうございますm(_ _)m 勝手にブログへのリンクを貼らせていただいてます。とっても解りやすいので。 他の方も、たくさんご意見・ご感想いただき ありがとうございますm(_ _)m
夢乃 @iamdreamers 2012年10月3日
皆様、このまとめで #おにぎり食べたい 状態になるようなので、用意しました。お口に合うかわかりませんが、[残りを読む]をどうぞ。
Masayoshi Nakamura @masayang 2012年10月3日
こういう説明を信じてしまう連中相手にどこまで通用するのだろう→ https://twitter.com/tokaiama/status/253078989663510528
Naomi @Naomi_ssd 2012年10月3日
iamdreamers わーいヽ(´▽`)/ いただきまーす。おおっ、これは…新米ですねぇ?
夢乃 @iamdreamers 2012年10月3日
Naomi_ssd 先日、最新機器で全袋検査して http://togetter.com/li/364153 安全の確認された福島産です(^^)(リンクしくったので入れ直し(-_-;)
ナンダカフラリ @nandaka_furari 2012年10月4日
わかりやすい説明だと思います。
pugmog @pugmog29 2012年10月17日
太陽のフレアによる電磁波で、原発が自然核爆発すると拡散してる方もいらっしゃいますが。。。。
hamp@横浜山中 @32hamp 2012年10月27日
ま、実際は梅干しをぎゅっと押し縮めるのに火薬(爆発の力)も使うけどね。 因みに水爆だと原子レベルで押し縮めないといけないので火薬なんんかじゃ全然足りないから「高熱」を使う。 一般的には「原爆」、銀英伝とかで有名なレーザー核融合はレーザーで熱を。
ツテレンポフ天野才蔵ちなDe @amanosaizo3 2013年4月15日
そもそも、梅干し1個で核爆発が起きると思っているのが放射脳な方々なのであって……
ふみたけ @Fumitake_A 2013年4月27日
原爆は容易に作れるという人は恐らく梅干を圧縮(ホントは爆縮させる)させることが容易でない事を理解できてないものと思われ。
ふみたけ @Fumitake_A 2013年4月27日
そもそも原爆が爆発するプロセスの概略って広島なり長崎の平和教育で教えていたような記憶もあるんですが。(-_-;)
Piatti @Cymbal_22 2013年4月28日
無いとは言わんよ、可能性だから。だけど、他の事象が発生する可能性が大きすぎて、起こる可能性は極限まで小さい。そんなのはない、と言ってしまっても差し支えないわけで。
夢乃 @iamdreamers 2013年5月2日
hayano先生の呟きを http://togetter.com/li/448866 に移動しました。(ここのまとめだとなんか浮いているので)
ひろ@猫もふ欠乏症 @hiro_h 2013年5月11日
@iamdreamers iamdreamers どもです。例えばこの例えだと減速材の話とかないので、そのような落し穴(による小規模・局所的な核爆発(笑))がない、と納得するには、少し時間が欲しい所ですm(._.)m
夢乃 @iamdreamers 2013年5月11日
hiro_h 減速材の話は「軽水炉は暴走しない」ことの理由になるのかな、と。・・・それもこのまとめのレベルでの解説があるといいのかもしれませんけれど。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする