-
uchida_kawasaki
- 1187
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
奥山俊宏
@okuyamatoshi
@hidetoga 最大の放出は３月１４日夜から１５日夜にかけて２号機で発生しましたが、その原因はベントや爆発や火災ではなく、格納容器の上のほうが音もなく「抜けた」からだとみられます。
2012-09-28 20:05:55
奥山俊宏
@okuyamatoshi
@hidetoga ２号機からの大量放出がいつどのように発生するか、発生したのかは、事前はもちろん、事後にも、今も、よく分かっていません。１５日午前６時過ぎの「爆発」は、実は、なかったとみられていますし、そもそも２号機でベントができていたのかどうかが今も不明です。
2012-09-28 20:08:57
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
横からすみません。それはどこに書いてあるのでしょうか。Nスペでは再現ドラマまでやって、SR弁が開かずベントできなくて、15日早朝に中央制御室に大きな衝撃音、ということだったと思いますが。。@okuyamatoshi 格納容器の上のほうが音もなく「抜けた」からだとみられます。
2012-09-29 12:02:43
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
2号機SCの爆発はなかった説？ もう何がなんだか。。。あまりにおかしすぎるでしょ。非常用復水器を手動で止めたという説明が止めてないことになってたり、説明が2転3転。。。 怪しすぎるね。
2012-09-29 12:09:30
奥山俊宏
@okuyamatoshi
@iPatrioticmom たとえば、今年５月に東電が出した「福島第一原子力発電所事故における放射性物質の大気中への放出量の推定について」とか。「原子炉建屋からの放出は、格納容器ベント、建屋爆発に伴う放出よりも放出量が大きくなっている」とあります。
2012-09-29 18:24:13
奥山俊宏
@okuyamatoshi
@iPatrioticmom で、それに続いて「格納容器から原子炉建屋への放出経路（漏えい箇所）については特定することが困難であるが、格納容器の設計に関する情報や現場調査の結果から、格納容器トップヘッドフランジのシール部から漏えいした可能性があると考えている」と書かれています。
2012-09-29 18:24:57
奥山俊宏
@okuyamatoshi
@iPatrioticmom １５日朝の衝撃音は４号機原子炉建屋の爆発が原因だったとみられてます。たとえば、政府事故調の最終報告書には「15日6時12分頃に確認された異音や衝撃の原因は、4号機原子炉建屋爆発によるものであったと考えられ」（６５ページ）とあります。
2012-09-29 18:33:48
奥山俊宏
@okuyamatoshi
@iPatrioticmom 「15日6時12分頃に確認された異音や衝撃の原因は……2号機原子炉建屋内で何らかの爆発的事象が生じたことによるものとは考え難い」と政府事故調の最終報告書の６５ページに書かれています。これが分かってきたのは昨年暮れごろ。
2012-09-29 18:34:51
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
ご丁寧に説明いただき、ありがとうございます。こちら http://t.co/QyGRp8W8 はじめて見ました。すると15日「異音」は４号機、放出は２号機のどこか、ということになったのですね。@okuyamatoshi 今年５月に東電が出した「福島・・放出量の推定」
2012-09-29 19:13:36
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@okuyamatoshi 当初のＳＣで異音、は何だったんでしょう・・・ ４月のロボットの調査では２号機ＳＣ上部は異常なく、下部は確認できてないのですよね。http://t.co/UpnsD70t 水は漏れているのでどこかが損傷しているはずなのでなぜ上から放出なのか疑問です。
2012-09-29 19:21:13
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@okuyamatoshi 正直、非常用復水器を手動で開閉していないことになったり、異音の場所が変わったり、放出量がヨウ素もセシウムも、当初の保安院の推定の３倍近くになったり、おかしくないですか？
2012-09-29 19:24:47
奥山俊宏
@okuyamatoshi
@iPatrioticmom ３月１５日朝の「異音」の原因が２号機なのか４号機なのか、それとも両方なのか、２号機と考える判断の根拠は何なのか、東電の記者会見では最初からあやふやな説明でした。発表文では断定的に書いていましたが……。
2012-09-29 19:49:17
奥山俊宏
@okuyamatoshi
@iPatrioticmom １号機の非常用復水器は、津波来襲前には人為的に開閉していたということで認識に変化はないと思いますが……。津波来襲の時点で「閉」だったかどうかはあやふやでしたが。
2012-09-29 19:51:21
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
Nスペの書き起こしがありました。http://t.co/85hPWRcS やっぱり15日6時に2号機中央制御室に衝撃音で圧力低下になってます^^; 再現ドラマではシーンとなってましたが。何が本当なのか？？です。。。 @okuyamatoshi 発表文では断定的に書いていましたが
2012-09-29 19:55:00
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@okuyamatoshi 国会事故調のほうは運転員のICの操作に触れていますが個人の問題ではない、というようなよくわからない記述です。15日早朝は4号機の爆発と2号機の異音が同じ頃。ただし4号機に充満したガスの引火の原因はわからず。2号機のRCICが止まった原因もわかわずですね
2012-09-29 20:21:29
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
国会事故調報告書の文章って、わかりにくい。。東電報告書は言い訳ばかりだし。1号機の非常用復水器の弁を運転員が所長に知らせず2回も閉めるって、かなりおかしいと思うけど、うやむや。2号機のRCICが止まった原因も4号機の爆発原因も不明。
2012-09-29 20:30:44
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
で、5月の東電資料によると、3/15の放出は午前と午後の2回福島県内に夕方から雨で沈着したのは午後出たほうですね。
2012-09-29 20:33:12
奥山俊宏
@okuyamatoshi
@iPatrioticmom １号機非常用復水器については、その操作には問題はなく、その作動状況に関する誤認や東電社内のコミュニケーション不全に問題があったのだと思います。「２号機の異音」は誤認である可能性がかなり強いと思います。
2012-09-29 20:35:13
奥山俊宏
@okuyamatoshi
@iPatrioticmom どういたしまして。福島第一原発で昨年３月中旬に何が起こったのかについては、そのときどきで関係者の認識がどんどん変化しています。それはそれで仕方ない面もあるのでしょうが、追っかけるのが大変です。
2012-09-29 20:40:54
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
この東電資料表8に、事象の日時と放出量がのっています。http://t.co/QyGRp8W8 ベントじゃない放出が大きいようですがどれもはっきりせず。ちなみにDIANAとかいう独自のシミュレータがあるようですが初耳。RT @drsteppenwolf: 大量拡散の原因の一つがベ
2012-09-29 21:12:29
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
なんだよ。東電のDIANAって。そんなのがあるなら、最初から拡散予想出しなさいよ！http://t.co/zYK9iHiC
2012-09-29 21:16:25